صفحة 1 من 2 1 2 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 18

الموضوع: معالج سمبرون

  1. #1
    عضو الصورة الرمزية elpasha009
    تاريخ التسجيل
    Jun 2004
    المشاركات
    898
    معدل تقييم المستوى
    0

    معالج سمبرون



    شكرا يا أخي على المعلومات الهامة وممكن تقولي ايه أخبار SEMPRON معاك لأنني بفكر في شراءه (من ناحية الأداء والحرارة وكسر السرعة)وبعدين هل الفرق بين AMD ATHLON و SEMPRON هو الكاش فقط ولا فيه اختلافات اخري؟؟

  2. #2
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Oct 2004
    المشاركات
    133
    معدل تقييم المستوى
    0
    شكرا يا أخي على المعلومات الهامة وممكن تقولي ايه أخبار SEMPRON معاك لأنني بفكر في شراءه (من ناحية الأداء والحرارة وكسر السرعة)وبعدين هل الفرق بين AMD ATHLON و SEMPRON هو الكاش فقط ولا فيه اختلافات اخري؟؟
    مرحباً بك أخي الحبيب elpasha009،

    أنا مرتاح للغاية مع الـSempron فأداؤه ممتاز و توافقيته مع البرامج 100%، و لا أعاني من أية مشاكل معه. إذا أحبب شراءه فإني أنصحك بشرائه إذا أردت توفير بعض المال، أما إذا لم تكن الميزانية مشكلة لديك، فإني أنصحك بمعالج Athon64 الأسرع. في الحالتين عليك أن تحسن اختيار اللوحة الرئيسية و باقي المكونات. من ناحية أداء السمبرون فهو ممتاز. بنظام تبريد جيد الحرارة عادية جداً، و قد جربت تلمس المبدد الحراري (Heatsink) و لم أشعر بأي ارتفاع في الحرارة. بالنسبة لكسر السرعة فلست من هواة كسر السرعة، ما أعلمه أن المعالج محمي ضد كسر السرعة (Multiplier Locked)، بالطبع يمكن كسر سرعته عبر تغيير سرعة الناقل الأمامي (FSB) لكني لم أجرب ذلك، و لا أفكر فيه حالياً.

    ما الفارق بينه و بين الأثلون؟
    سؤال جميل، و لكن أفضل أن أغير السؤال: ما هو السمبرون؟

    لفترة ليست بالقصيرة، كان الاسم التجاري Athlon رمزاً للأداء العالي للأداء عند شركة AMD. وعندما طرحت شركة AMD معالجها Athlon64، قامت ببيع معالجات AthlonXp ذات الترددات المنخفضة على أنها معالجات اقتصادية (بدل Duron)، فرأت الشركة أن من غير المجدي أن يظل الاسم AthlonXP اسماً لمعالج موجه للنظم الاقتصادية، لأن ذلك قد يسبب خلطاً بينه و بين الفئة العليا (Athlon64) لذا قررت الشركة تغيير مسمى AthlonXP إلى AMD Sempron.

    المعالج Sempron هو بديل للمعالج Duron، و يأتي المعالج سمبرون بنوعين:
    1- النوع الأول: هو ذاته معالج AMD Athlonxp بعد إعادة تسميته، و يتوفر بسرعات تصل إلى 2800+، مع ذاكرة كاش من المستوى الأول 128 كيلو ، و 256 كيلو من المستوى الثاني (المجموع 384 كيلوبايت). و هو متوافق مع مقبس 462، و هو بالتالي غير قابل للتطوير في المستقبل.

    2- النوع الثاني: و هو نفسه معالج Athlon64، و لكن بعد تعطيل تعليمات 64 فيه، و تغيير تسميته، و يتوفر حالياً بسرعة 3100+، مع 128 كيلوبايت من المستوى الأول و 512 كيلو من المستوى الثاني، و هو متوافق مع مقبس 754، الذي يمكن ترقيته إلى Athlon64.

    المعالج Sempron هو موجه لمنافسة معالج Intel Celeron D، و هو يتفوق عليه بالفعل في الكثيرمن الاختبارات.

    أما المعالج Athlon64 فهو موجه لمنافسة Intel Pentium4، و بالمثل فإنه يتفوق عليه في الكثير من الاختبارات.

    =======
    أرجو أن أكون قد اجبت استفساراتك.
    إذا أردت المزيد من المعلومات، فأنا مستعد...

  3. #3
    عضو الصورة الرمزية elpasha009
    تاريخ التسجيل
    Jun 2004
    المشاركات
    898
    معدل تقييم المستوى
    0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة athlonxp
    مرحباً بك أخي الحبيب elpasha009،

    إذا أردت المزيد من المعلومات، فأنا مستعد...
    المزيد من المعلومات ايه بس؟ كفاية قوي كده
    ألف شكر يا أخي وكل عام وأنت بخير بس ممكن بعض المقالات عن النوع الثاني من هذا المعالج(موضوع ان هو أصلا AMD64)وشكرا

  4. #4
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Oct 2004
    المشاركات
    133
    معدل تقييم المستوى
    0
    السلام عليكم و رحمة الله،

    أولاً: أرجو من الأخ الكريم مشرف القسم أن يقوم بفصل الموضوع ابتداءاً من الرد رقم 4#
    لأن الموضوع قد انحرف عن موضوع المشاركة الأصلي، و اتخاذ أي تعديل يراه ملائماً.
    =====================

    الحبيب elpasha009

    إليك هذه الوصلات (باللغة الإنجليزية)

    مقارنة بين السمبرون 3100 و السيليرون دي، و كسر السرعة

    تقرير مفصل عن طرح السمبرون بنوعيه

    كسر حاجز السرعة لمعالج سمبرون

  5. #5
    إداري سابق
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    18,891
    معدل تقييم المستوى
    110
    لا أدري بعد تقسيم الموضوع أين انتقلت باقي المشاركات!!

  6. #6
    عضو الصورة الرمزية elpasha009
    تاريخ التسجيل
    Jun 2004
    المشاركات
    898
    معدل تقييم المستوى
    0
    جزاك الله خيرا يا أخي وانشاء الله نخدمك عن قريب

  7. #7
    عضو بلاتيني الصورة الرمزية data
    تاريخ التسجيل
    Nov 2002
    المشاركات
    4,317
    معدل تقييم المستوى
    21
    السلام عليكم

    طيب ولماذا انقرض البارتون في السوق؟؟؟؟؟؟

  8. #8
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Oct 2004
    المشاركات
    133
    معدل تقييم المستوى
    0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة data
    السلام عليكم

    طيب ولماذا انقرض البارتون في السوق؟؟؟؟؟؟
    سؤال جميل...

    فلنتعرف أولا على أنواع معالج AthlonXP، فققد صدرت منه عدة نسخ، و هي:

    * Palomino: صدر بالسرعات 1500+ و حتى 2100+، 256 L2 Cache، ناقل 133.
    * Thoroughbred: صدر بالسرعات 1700+ و حتى 2100+، 256 L2 Cache، ناقل 133 أو 166 وهو يختلف عن السابق بأنه اقل في الفولت.
    * Barton: صدر بالسرعات من 2500+ و حتى 3200+، 512 L2 Cache، ناقل 166 - 200 ميجاهيرتز.
    * Thorton: بسرعات من 2000+ و حتى 2400+، 256 L2 Cache، و بناقل 133.

    للمزيد من المعلومات عن معالجات إنتل و AMD، يمكنك الاطلاع على الجدول التالي:
    http://members.lycos.co.uk/athlonxp/cpu_history_big.gif

    النقطة الثانية التي ينبغي التنبه إليها هي أن معالجات AthlonXP قد استبدلت بمعالجات Athlon64 للنظم عالية الأداء. أما لسوق الكمبيوتر الإقتصادية، فقد حل معالج Sempron محل معالج Duron.

    المعالج Sempron هو عبارة عن خليط من معالجات AthlonXP السابقة و معالجات Athlon64 الجديدة و لكن بدون تفعيل تعليمات 64 الموجودة فيها. طبعاً في كلتا الحالتين فإن معالجات Sempron قد تم تقليل تردداتها بحيث تقارب في سرعتها و مواصفاتها مواصفات معالجات Intel Celeron D.

    إذا كنت سترى معالج من نوع Barton فإنك ستراه في فئة Sempron الجديدة، لكن هذا لم يحصل. لماذا؟ لأن جميع معالجات Sempron الموجهة إلى مقبس 462 (AthlonXp سابقاً) تستعمل نواة Thoroughbred.

    على أي أساس تم اختيار نواة Thoroughbred، و لم يتم اختيار أي من الأنواع الأخرى و منها Barton؟
    لو نظرنا إلى مواصفات جميع الأنواع المذكورة في الأعلى، لوصلنا للنتيجة التالية:
    1- معالجات Palomino قديمة، كما أن سرعاتها لا تناسب السوق حالياً، هذا ناهيك عدم وجود حماية ضد الحرارة فيها، و قد وضح موقع Tomshardware هذه المشكلة بالفيديو، و من تلك اللحظة بدأت AMD بالاهتمام بالحماية ضد الحرارة حتى أصبحت جميع معالجاتها محمية حالياً. بإمكانكم تنزيل الفيديو من هذه الصفحة: http://www17.tomshardware.com/cpu/20...test_lab_video

    2- Thoroughbred: تقع تردداته في المدى المطلوب من 1700 وحتى 2800+، و يتميز بانبعاث أقل للحرارة كونه يعمل بجهد كهربائي أقل، و فوق ذلك يتميز باحتوائه على 256 كيلوبايت من الكاش من المستوى الثاني، و هو بذلك يصلح لأن يكون من الفئة الإقتصادية.

    3- Barton ممتاز جداً، و تردداته تقع في المستوى المطلوب، لكن احتواءه على ذاكرة كاش من المستوى الثاني بسعة 512 كيلو، و عمله على ناقل بسرعة 166-200 ميجاهيرتز، يجعل أداءه منافساً ببشدة لمعالجات Athlon64، علماً بأن هذا المعالج قد هزم معالجات بينتيوم4 حتى سرعة 3.2 جيجا.

    4- أما معالج Thorton: فإن تردده لا يشفع له أن يكون معالجاً منافساً لمعالجات Celeron الاقتصادية من إنتل، و إن زمن معالج 2400 قد ولى.

    =========
    أرجو أن أكون قد أوضحت...

  9. #9
    عضو بلاتيني الصورة الرمزية data
    تاريخ التسجيل
    Nov 2002
    المشاركات
    4,317
    معدل تقييم المستوى
    21
    بارك الله فيك

  10. #10
    عضو ذهبي الصورة الرمزية kimohw
    تاريخ التسجيل
    Sep 2002
    المشاركات
    1,513
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    25
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة athlonxp
    .

    3- Barton ممتاز جداً، و تردداته تقع في المستوى المطلوب، لكن احتواءه على ذاكرة كاش من المستوى الثاني بسعة 512 كيلو، و عمله على ناقل بسرعة 166-200 ميجاهيرتز، يجعل أداءه منافساً ببشدة لمعالجات Athlon64، علماً بأن هذا المعالج قد هزم معالجات بينتيوم4 حتى سرعة 3.2 جيجا.
    علي حد علمي ان P4 Bus 800 HyperThreading قضي علي ال Barton و كان P4 الأفضل في هذا الوقت
    [CENTER][URL="http://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=192776"][U][IMG]http://hosting11.imagecross.com/image-hosting-49/808395801.jpg[/IMG][/U][/URL]
    [url]http://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=192776[/url]
    [/CENTER]

  11. #11
    عضو الصورة الرمزية elpasha009
    تاريخ التسجيل
    Jun 2004
    المشاركات
    898
    معدل تقييم المستوى
    0
    ألف شكر بجد على المعلومات هذه بس أنا لي سؤال أخير لو سمحت:
    بعد صدور معالجات السيمبرون لاحظت أن كل اللوحات الأم الجديدة وحتى القديم منها تدعم هذا المعالج وعلى حسب علمي أيضا أن كل السيمبرون يكون SOCKET A ما عدا 3100+ يعمل على مقبس 754 الخاص بمعالجات AMD64 المهم سؤالي هو أن لي ابن عمتي قام بشراء لوحة أم من نوع ABIT KV8 PRO SOCKET 754 WITH PROCESSOR AMD64 2800+ ومكتوب مع المنيوال الخاص بها أنها تدعم معالجات السيمبرون فهل هذا يعني أنها تدعم معالج 3100+ فقط ولا كل المعالجات؟؟(منطقيا المفروض انها تدعم 3100+ فقط بس لماذا لم يقوموا بذكر هذا صريحة بدل من كتابة Supports AMD Sempron CPUs (Please update the latest BIOS version)

  12. #12
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Oct 2004
    المشاركات
    133
    معدل تقييم المستوى
    0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة egyteam
    علي حد علمي ان P4 Bus 800 HyperThreading قضي علي ال Barton و كان P4 الأفضل في هذا الوقت
    شكراً على الإيضاح. بالفعل، فقد تأكدت بعد مراجعة بعض المواقع أن معالج P4 3.2 HT يتفوق في الكثير من الاختبارات على AthlonXP 3200+ المبني على نواة Barton.

    لكن يظل معالج Barton يقدم أكثر بكثير من القوة المطلوبة في معالج اقتصادي، خصوصاً مع وجود 512 كيلوبايت من الكاش، و هي كمية من الذاكرة تكاد تكون حكراً على معالجات المستويات الأعلى.

  13. #13
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Feb 2004
    المشاركات
    137
    معدل تقييم المستوى
    0
    AMD تحتاج فعلا الى ترقية من ناحية سرعة الناقل الأمامي و أرجوا أن لا تطيل انتظارنا

  14. #14
    إداري سابق
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    18,891
    معدل تقييم المستوى
    110
    أساسا الناقل الأمامي الآن هو العقبة الرئيسية في وجه Intel وليس AMD فتقنية HyperTerminal هي نوع جديد من النواقل الأمامية ، لذلك ارتفع أداء معالجات آثلون بتقنية 64 بت لأنها جميعا تعتمد على هذه التقنية ، لذلك تستطيع أن تقول أن شركة AMD استغنت عن ما يسمى بالناقل الأمامي مع نزول معالجا 64 بت.

  15. #15
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Oct 2004
    المشاركات
    133
    معدل تقييم المستوى
    0


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hardware
    أساسا الناقل الأمامي الآن هو العقبة الرئيسية في وجه Intel وليس AMD فتقنية HyperTerminal هي نوع جديد من النواقل الأمامية ، لذلك ارتفع أداء معالجات آثلون بتقنية 64 بت لأنها جميعا تعتمد على هذه التقنية ، لذلك تستطيع أن تقول أن شركة AMD استغنت عن ما يسمى بالناقل الأمامي مع نزول معالجا 64 بت.
    و أحب أن أضيف بأن ناقل hypertransport يتوفر لمقبسي AMD و هما:

    مقبس 754: ناقل بسرعة تصل إلى 1600 ميجاهيرتز
    مقبس 939 و 940: ناقل بسرعة تصل إلى 2000 ميجاهيرتز.

صفحة 1 من 2 1 2 الأخيرةالأخيرة

المواضيع المتشابهه

  1. مشاركات: 24
    آخر مشاركة: 21-03-2013, 05:58
  2. اي معالج اختار للوحة XFX nForce 790i Ultra SLI معالج e7400 اوe6700
    بواسطة ooMOSTAFAoo في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 4
    آخر مشاركة: 05-11-2012, 00:15
  3. مشاركات: 17
    آخر مشاركة: 15-07-2012, 19:19
  4. مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 26-05-2012, 17:26
  5. مشاركات: 30
    آخر مشاركة: 10-12-2007, 19:21

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •