صفحة 1 من 3 1 2 3 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 35

الموضوع: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات

  1. #1
    عضو ذهبي الصورة الرمزية vmidov
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    المشاركات
    1,842
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    51

    مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات



    بسم الله الرحمن الرحيم
    السلام عليكم ورحمه الله وبركاته

    أخوانى الاعزاء جرت العاده لمعرفه الاداء الفعلى لأى قطعه للهاردويير الذهاب إلى أى من مواقع المراجعه أمثال
    anandtech , tomshardware , techpowerup
    neoseeker , bit-tech , techspot
    وليكن التركيز على المعالج فى هذا الموضوع كما يظهر من أسمه
    بعد أمتلاكى لأحد معالجات AMD PhenomII X4 الرائعه وهو X4 945 وجدت أن هناك أرقام مختلفه عما أحصل عليه من اداء للمعالج الخاص بى ولذلك قمت بعمل هذه المراجعه والتى بها أحاول أن أظهر ما يقارب الاداء الفعلى لتلك المعالجات الثلاثه مقارنه بالأداء الغير حقيقى المذكور فى تلك المواقع
    كما يظهر أمكانيات جهازى الحالى ضعيفه مقارنه بالاجهزه التى يقوموا عليها بعمل الاختبارات وما سوف يدهشك إن بهذه الامكانيات الضعيفه نسبيا تجد أرقام مختلفه تماما عما جاءت بذكره تلك المواقع المتخصصه
    من المعروف أن مراجعات المعالجات يجب أن تتضمن التاالى
    Synthetic Benchmarks
    Audio Encoding
    Video Encoding
    Rending,Graphics Tests
    File Compression Tests
    Gaming Tests
    Overclocking
    بالطبع لم أقم بعمل مقارنه لجميع الاختبارات التى قاموا بها لأسباب عده مثل عدم وضوح Source الذى تم التقييم على أساسه , عدم وجود كارت شاشه قوى أو حتى منافس لما أستخدموه للمقارنه باالالعاب على سبيل المثال , عدم وجود مشتت أو مزود طاقه أحترافى لعمل كسر للسرعه , تكرار الاختبار فى موقع أخر ....إلخ لذلك أنحصرت الاختبارات فى كل من

    لا أريد أن أطيل عليكم نبداء بإذن الله
    Synthetic Benchmarks , Video Encoding , Rending,Graphics Tests , File Compression Tests فقط

    [CENTER][CENTER][SIGPIC][/SIGPIC]

    [B][FONT=Impact][SIZE=3][COLOR=Navy]أعتذر منكم إخوانى الأعزاء لأننى لا أعتقد أننى سأقوم بأى مراجعات أخرى وحتى من الممكن ألا أتابع المنتدى العزيز مره أخرى وقد أتابعه من حين لأخر ... الله وحده أعلم
    عموما يكفينى أننى تشرفت بمعرفه الكثير من الأشخاص المحترمه من هذا المنتدى العظيم وأرجو أن يدوم الود سواء كنت قريبا أو بعيدا عن المنتدى
    وبالطبع هناك قله تمنيت أننى لم أكن تعرفت إليهم قط أطلب من الله أن يهديهم ويوفقهم
    وأرجو أن أكون قد إستطعت رد ولو شئ بسيط من الجميل لمنتدانا وما تعلمته منه على مر السنين السابقه
    شكرا لكل أعضاء عرب هاردويير ولكل من قدم لى مساعده عن قصد أو غير قصد[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/CENTER]
    [/CENTER]

  2. #2
    عضو ذهبي الصورة الرمزية vmidov
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    المشاركات
    1,842
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    51

    رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات


    Test Setup
    الجهاز المستخدم فى الاختبار
    CPU : AMD PhenomII X4 945 C2 3.0 , 3.2 , 3.4GHZ
    Ram : Kingston DDR3 2GB @ 1333 , 1426 , 1512 MHZ (7-7-7-20-23)
    MotherBoard : MSI 790GX-G65
    VGA Card : ATI HD3300 @ 800MHZ
    HDD : WD 1TB WD1001FALS Black Caviar
    PSU : ASUS P-50/55GA 500W
    OS : Windows7 Build 7100 32Bit

    بالنسبه لموقع anandtech
    http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3634&p=9
    http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3704&p=6
    http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3619&p=2
    وتم مقارنه نتائجه على برامج
    7ZIP
    Blender 2.48
    Pov Ray 3.7
    Sorenson Squeeze
    Winrar 3.7
    x264 HD Benchmark
    وموقع neoseeker
    http://www.neoseeker.com/Articles/Ha...nnfield/3.html
    وتم مقارنه نتائجه على برامج
    Winrar 3.7 Zip File Creation

    وموقع bit-tech
    http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...be-c3-review/2
    وتم مقارنه نتائجه على برامج
    WPrime

    وموقع tomshardware
    http://www.tomshardware.com/reviews/...61,2514-7.html
    وتم مقارنه نتائجه على برامج
    AVG8 Virus Scan
    3D Mark Vanatge

    وموقع techspot
    http://www.techspot.com/review/193-i...750/page4.html
    وتم مقارنه نتائجه على برامج
    PhotoShop Effects

    [CENTER][CENTER][SIGPIC][/SIGPIC]

    [B][FONT=Impact][SIZE=3][COLOR=Navy]أعتذر منكم إخوانى الأعزاء لأننى لا أعتقد أننى سأقوم بأى مراجعات أخرى وحتى من الممكن ألا أتابع المنتدى العزيز مره أخرى وقد أتابعه من حين لأخر ... الله وحده أعلم
    عموما يكفينى أننى تشرفت بمعرفه الكثير من الأشخاص المحترمه من هذا المنتدى العظيم وأرجو أن يدوم الود سواء كنت قريبا أو بعيدا عن المنتدى
    وبالطبع هناك قله تمنيت أننى لم أكن تعرفت إليهم قط أطلب من الله أن يهديهم ويوفقهم
    وأرجو أن أكون قد إستطعت رد ولو شئ بسيط من الجميل لمنتدانا وما تعلمته منه على مر السنين السابقه
    شكرا لكل أعضاء عرب هاردويير ولكل من قدم لى مساعده عن قصد أو غير قصد[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/CENTER]
    [/CENTER]

  3. #3
    عضو ذهبي الصورة الرمزية vmidov
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    المشاركات
    1,842
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    51

    رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات


    Synthetic Benchmarks

    3D Mark Vantage



    مقارنه بنتائج

    WPrime 32M



    مقارنه بنتائج

    [CENTER][CENTER][SIGPIC][/SIGPIC]

    [B][FONT=Impact][SIZE=3][COLOR=Navy]أعتذر منكم إخوانى الأعزاء لأننى لا أعتقد أننى سأقوم بأى مراجعات أخرى وحتى من الممكن ألا أتابع المنتدى العزيز مره أخرى وقد أتابعه من حين لأخر ... الله وحده أعلم
    عموما يكفينى أننى تشرفت بمعرفه الكثير من الأشخاص المحترمه من هذا المنتدى العظيم وأرجو أن يدوم الود سواء كنت قريبا أو بعيدا عن المنتدى
    وبالطبع هناك قله تمنيت أننى لم أكن تعرفت إليهم قط أطلب من الله أن يهديهم ويوفقهم
    وأرجو أن أكون قد إستطعت رد ولو شئ بسيط من الجميل لمنتدانا وما تعلمته منه على مر السنين السابقه
    شكرا لكل أعضاء عرب هاردويير ولكل من قدم لى مساعده عن قصد أو غير قصد[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/CENTER]
    [/CENTER]

  4. #4
    عضو ذهبي الصورة الرمزية vmidov
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    المشاركات
    1,842
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    51

    رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات


    Video Encoding

    x264 HD Benchmark

    هذا البرنامج تم تحويله كما هو ومعه ملف فيديو بدقه 720P للأختبار ويقوم بالتحويل وأعطاء النتائج فى أخر العمليه على شكل ملف .rtf

    تجد أن نتائج الاختبار هنا أقل حتى من النتائج التى يذكرها الموقع وغير معروف السبب ولكن أو أن أوضح أن الرقم لا يكون ثابت عاده فاحدى المرات توصلت إلى ناتج 71FPS على تردد 3.4 ولكن ليس دائماا الرقم ثابت

    Sorenson Squeeze: FLV Creation

    بأستخدام هذا البرنامج تم تحويل ملف فيديو بدقه 720P مرفق بملفات نسخه Win7 وإحتساب الوقت اللازم للتحويل إلى ملف فيديو بصيغه FLV تحت بند HQ-F6



    مقارنه بنتائج , ونتائج

    نرى هنا أن نتائج الاختبار كانت لصالح AMD بخلاف ما هو مذكور فى الاختبار حيث أن X4 945 بتردد 3.4 تفوق على I7 920 وجاء المعالج I5 750 فى المركز الثانى مباشره بعد المعالج X4 945 بتردده الاصلى


    [CENTER][CENTER][SIGPIC][/SIGPIC]

    [B][FONT=Impact][SIZE=3][COLOR=Navy]أعتذر منكم إخوانى الأعزاء لأننى لا أعتقد أننى سأقوم بأى مراجعات أخرى وحتى من الممكن ألا أتابع المنتدى العزيز مره أخرى وقد أتابعه من حين لأخر ... الله وحده أعلم
    عموما يكفينى أننى تشرفت بمعرفه الكثير من الأشخاص المحترمه من هذا المنتدى العظيم وأرجو أن يدوم الود سواء كنت قريبا أو بعيدا عن المنتدى
    وبالطبع هناك قله تمنيت أننى لم أكن تعرفت إليهم قط أطلب من الله أن يهديهم ويوفقهم
    وأرجو أن أكون قد إستطعت رد ولو شئ بسيط من الجميل لمنتدانا وما تعلمته منه على مر السنين السابقه
    شكرا لكل أعضاء عرب هاردويير ولكل من قدم لى مساعده عن قصد أو غير قصد[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/CENTER]
    [/CENTER]

  5. #5
    عضو ذهبي الصورة الرمزية vmidov
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    المشاركات
    1,842
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    51

    رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات


    Rending,Graphics Tests

    Blender Render 2.48



    مقارنه بنتائج , ونتائج

    نجد هنا أن نتائج أختبارى كانت محبطه جدا بعكس ما رأينا فى السابق حقيقه فأن هذه النتائج تقول أن المعالج X4 965 يساوى نفس اداء DC E5300 ولكن
    أولا : الجهاز اللازم لتشغيل برامج الRender والجرافيك يحتاج إلى معالج قوى + كارت رسومى قوى (بل أنه يحتاج لفئه معينه مختلفه عن الكروت المستخدمه للألعاب) + حجم ذواكر كبير نسبيا
    ثانيا : بالنظر للجهاز المستخدم فى الاختبارات وجهازى الشخصى تجد أن الجهاز لدى anandtech يتميز بالاتى
    HD3300فى مقابل VGA GTX 280
    4GB 2*2Gb Dual Channel فى مقابل 2GB Single Channel
    SSD Intel X25-M فى مقابل HDD WD
    ,أعتقد هذا كافى جدا لمعرفه سبب فارق الاداء المهول


    POV-Ray 3.73



    مقارنه بنتائج , ونتائج

    نجد هنا عوده أخرى لنتائج مبشره وكالعاده أعلى مما يذكره الموقع مع أنها ليست قويه بما يكفى ولكن لا ننسى الفارق الكبير بين أمكانيات كل من الاجهزه القائم عليها الاختبارات
    تعليقا على النتائج نجد تفرق X4 @3.2 على كل من I5 750 وعلى النتيجه المذكوره للمعالج X4 965

    [CENTER][CENTER][SIGPIC][/SIGPIC]

    [B][FONT=Impact][SIZE=3][COLOR=Navy]أعتذر منكم إخوانى الأعزاء لأننى لا أعتقد أننى سأقوم بأى مراجعات أخرى وحتى من الممكن ألا أتابع المنتدى العزيز مره أخرى وقد أتابعه من حين لأخر ... الله وحده أعلم
    عموما يكفينى أننى تشرفت بمعرفه الكثير من الأشخاص المحترمه من هذا المنتدى العظيم وأرجو أن يدوم الود سواء كنت قريبا أو بعيدا عن المنتدى
    وبالطبع هناك قله تمنيت أننى لم أكن تعرفت إليهم قط أطلب من الله أن يهديهم ويوفقهم
    وأرجو أن أكون قد إستطعت رد ولو شئ بسيط من الجميل لمنتدانا وما تعلمته منه على مر السنين السابقه
    شكرا لكل أعضاء عرب هاردويير ولكل من قدم لى مساعده عن قصد أو غير قصد[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/CENTER]
    [/CENTER]

  6. #6
    عضو ذهبي الصورة الرمزية vmidov
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    المشاركات
    1,842
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    51

    رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات


    File Compression Tests

    Winrar 3.8 .Rar File Creation



    مقارنه بنتائج , ونتائج

    أيضا نجد التفوق للمعالج 965 بلا أى وجه للمقارنه مع I5 750 وإن كان أقرب إلى I7 920 عموما لقد حصلت سابقا على 84 ثانيه لنفس الاختبار ولكن مع تردد أعلى للذواكر للذك لم أذكره هنا
    ونجد أن 955 يتساوى مع I5 750 ب96 ثانيه لكل منهما
    والمعالج 945 على تردده الاصلى نجده أفضل من نتيجه 965 التى ذكرها الموقع

    7Zip File Creation




    فى هذا الاختبار قمت بضغط نفس الملف بمساحه 300Mb الذى أستخدمته فى الاختبار السابق على أعدادت Max كما ذكر الموقع وكانت النتئج مذهله كبعض الاختبارات تفوق 945 على تردده الاصلى على I5 750 ولكن الغريب هو تفوق PII X4 بتردد 3.2 و 3.4 على المعالج الباهظ السعر I7 975 حقيقه ذهلت من هذا الرقم الذى حصلت عليه حتى أنى أعدت الاختبار أكثر من مره واكنت النتيجه متقاربه دائما والارقام التى ذكرتها هو أخر رقم حصلت عليه حيث أن عند عمليه بدء الضغط يكون الرقم عالى ويبداء فى الانخفاض إلى نهايه عمليه الضغط بالتالى فقد أخذت أقل رقم تم تسجيله

    Winrar 3.8 .Zip File Creation



    مقارنه بنتائج

    قمت بضغط ملفات بأحجام كبيره وصغيره مره بمساحه 500 ميجا ومره بمساحه 1جيجا بأستخدام برنامج Winrar ولكن أخترت التحويل لصيغه Zip مع أختيار Best Method كما ذكر الموقع
    وكانت النتيجه تفوق 945 بتردده الاصلى على 965 المذكور بالموقع وبالتالى الحصول على نتائج أفضل مع تردد 3.2 و 3.4 وتفوق ثلاثى AMD على I7 920, I5 750,I7 870 وحتى على 750 بتردد 3.6 و 870 بتردد 4GHZ :eek:

    [CENTER][CENTER][SIGPIC][/SIGPIC]

    [B][FONT=Impact][SIZE=3][COLOR=Navy]أعتذر منكم إخوانى الأعزاء لأننى لا أعتقد أننى سأقوم بأى مراجعات أخرى وحتى من الممكن ألا أتابع المنتدى العزيز مره أخرى وقد أتابعه من حين لأخر ... الله وحده أعلم
    عموما يكفينى أننى تشرفت بمعرفه الكثير من الأشخاص المحترمه من هذا المنتدى العظيم وأرجو أن يدوم الود سواء كنت قريبا أو بعيدا عن المنتدى
    وبالطبع هناك قله تمنيت أننى لم أكن تعرفت إليهم قط أطلب من الله أن يهديهم ويوفقهم
    وأرجو أن أكون قد إستطعت رد ولو شئ بسيط من الجميل لمنتدانا وما تعلمته منه على مر السنين السابقه
    شكرا لكل أعضاء عرب هاردويير ولكل من قدم لى مساعده عن قصد أو غير قصد[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/CENTER]
    [/CENTER]

  7. #7
    عضو ذهبي الصورة الرمزية vmidov
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    المشاركات
    1,842
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    51

    رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات


    Other Tests

    Photoshop CS4 Effects




    مقارنه بنتائج

    فى هذا الاختبار بأستخدام برنامج Photoshop CS4 قمت بتطبيق كل من smart blur and extrude filters (كما ذكر الموقع ) على صوره عاليه الدقه لم يذكر الموقع قياستها ولكن الصوره التى أستخدمتها هى
    بدقه 5443*7000 بمساحه 19 ميجا بأمتداد jpg ونفس الصوره بأمتداد png بمساحه 27 ميجا وقمت بقياس الوقت المستخدم لتنفيذ العمليه وحصلت على نفس النتائج مع الامتدادين
    كالعاده نرى تفوق 945 بتردده الاصلى على نتائج 965 من الموقع إلى جانب تفوقه على نتائج I7 920,960 التى ذكرها الموقع وتفوق تردد 955 على 750 بتردد 4.1Ghz :eek: وتساوى الاخير مع 945 فى الاداء

    AVG8 AntiVirus Scan



    مقارنه بنتائج

    قمت بعمل ملف مساوى لما ذكره الموقع وهو 334 ميجا ثم قمت بضغطه ثم قمت بعمليه بحث عن الفيروسات بأستخدام أعدادت Automatic Scan وليس Fast Scan وكانت النتائج تفوق PhII @3.2 على المعالج I5 750 بفارق كبير جدا ولكن الغريب هو تفوق 945 بتردده الاصلى على تردد 3.2

    [CENTER][CENTER][SIGPIC][/SIGPIC]

    [B][FONT=Impact][SIZE=3][COLOR=Navy]أعتذر منكم إخوانى الأعزاء لأننى لا أعتقد أننى سأقوم بأى مراجعات أخرى وحتى من الممكن ألا أتابع المنتدى العزيز مره أخرى وقد أتابعه من حين لأخر ... الله وحده أعلم
    عموما يكفينى أننى تشرفت بمعرفه الكثير من الأشخاص المحترمه من هذا المنتدى العظيم وأرجو أن يدوم الود سواء كنت قريبا أو بعيدا عن المنتدى
    وبالطبع هناك قله تمنيت أننى لم أكن تعرفت إليهم قط أطلب من الله أن يهديهم ويوفقهم
    وأرجو أن أكون قد إستطعت رد ولو شئ بسيط من الجميل لمنتدانا وما تعلمته منه على مر السنين السابقه
    شكرا لكل أعضاء عرب هاردويير ولكل من قدم لى مساعده عن قصد أو غير قصد[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/CENTER]
    [/CENTER]

  8. #8
    عضو ذهبي الصورة الرمزية vmidov
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    المشاركات
    1,842
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    51

    رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات


    Conclusion

    أخيرا كما ذكرت سابقا أن معظم الارقام التى تتحدث عن الاداء هى أرقام خاطئه بالنسبه لمعالجات AMD ونرى أنه ما دائما أن أقل تردد 3.0GHZ يتفوق على أعلى تردد مذكور فى المواقع وهو تردد 965 مع العلم أن المعالج 945 المستخدم هو نسخه C2 وليس C3 كمعظم المفترض أنه مستخدم فى الاختبارات
    وبالتالى نجد أنفسنا امام ثلاث أختيارات

    بتأكيد أن نتائج AMD خطأ ومكتوبه أقل من الناتج الطبيعى وهذا ما أثبته ولا يعتبر أفتراضا بالتالى لماذا تقوم تلك المواقع بشئ مثل ذلك مع شهرتها الكبيره فى مراجعات الهاردويير
    وبإفتراض أن أرقام معالجات أنتل صحيحه فمن الواضح أنها غير مرضيه بالمره لصالح إنتل وخصوصا مع وضع عامل السعر فى الاعتبار سواء للمعالج أو لتوابعه على الاقل من رأيى
    وإذا كانت أرقام إنتل غير صحيحه هى الاخرى فبذلك نصل إلى إن هذه المواقع والمراجعات لا يعتمد عليها بالمره وبالتالى لا فائده عند شراء معالج جديد أو أى قطعه جديده البحث عن أختبارات لها إن كانت أرقامه خطأ بهذا الشكل
    وشكرا
    [CENTER][CENTER][SIGPIC][/SIGPIC]

    [B][FONT=Impact][SIZE=3][COLOR=Navy]أعتذر منكم إخوانى الأعزاء لأننى لا أعتقد أننى سأقوم بأى مراجعات أخرى وحتى من الممكن ألا أتابع المنتدى العزيز مره أخرى وقد أتابعه من حين لأخر ... الله وحده أعلم
    عموما يكفينى أننى تشرفت بمعرفه الكثير من الأشخاص المحترمه من هذا المنتدى العظيم وأرجو أن يدوم الود سواء كنت قريبا أو بعيدا عن المنتدى
    وبالطبع هناك قله تمنيت أننى لم أكن تعرفت إليهم قط أطلب من الله أن يهديهم ويوفقهم
    وأرجو أن أكون قد إستطعت رد ولو شئ بسيط من الجميل لمنتدانا وما تعلمته منه على مر السنين السابقه
    شكرا لكل أعضاء عرب هاردويير ولكل من قدم لى مساعده عن قصد أو غير قصد[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/CENTER]
    [/CENTER]

  9. #9
    عضو برونزي الصورة الرمزية power.7
    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    المشاركات
    1,530
    الدولة: United Arab Emirates
    معدل تقييم المستوى
    54

    رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات

    ماشاء الله عليك
    مراجعة مفصلة وواضحة

    وبالتالي أفضل أنواع الإختبارات هي الإختبارات الشخصية
    حيث أنه لا يمكن للشخص بعد التقارير التي رأيناها أن يثق بنتائج المواقع الأجنبية
    بسبب وجود تضليلل في الأرقام والنتائج ولو بشكل بسيط
    يمكن يكون التضليل لأهداف معينة(الله أعلم)

    تقبل مروري يعطيك ألف عافية

  10. #10
    عضو فضي الصورة الرمزية shaker3
    تاريخ التسجيل
    Feb 2008
    المشاركات
    3,298
    الدولة: Syria
    معدل تقييم المستوى
    41

    رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات

    مجهود رائع تشكر عليه
    بالنسبة للنتائج الموجودة في مواقع الاختبارات وما يوجد بين ايدينا فعليا امر غريب لكن اظن السبب يعود
    للهاردوير والسوفت وير المستخدم حيث يتم اختياره على اعلى نسبة من التوافق في العمل
    :ah27:
    لك التقييم
    سورية اقوى من فبركاتكم واعلامكم وتأمركم عندما تصلون لاقصى قمم حقدكم ستكتشفون انكم تحت قدميها
    شاهد عيان: رؤية فيل يطيروسط عاصفة مطرية دون ان يصيبه البلل

  11. #11
    عضو ذهبي
    تاريخ التسجيل
    Oct 2009
    المشاركات
    2,681
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    38

    رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات

    اعذرني اخوك مبتداء معالجات الكور 7 المستخدمه في الاختبار علي التردر الاصلي ولي مكسوره السرعه

  12. #12
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Oct 2009
    المشاركات
    40
    معدل تقييم المستوى
    9

    رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات

    أشكرك على طرحك الموضوع

    ولكن حقيقة لن أعتمد على هذي الاختبارات الا لما يكونون نفس التردد والا نعتبر هذا الاختبار غير عادل تماما!!!

  13. #13
    عضو فضي الصورة الرمزية XMasterrrr
    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    المشاركات
    563
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    10

    رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات

    اخيرا انتا كلك اتحمست لما الكلام كتر على ايه ام دى طب سؤال بقى
    انا هاجيب 975 فى الصيف مع البوردة بتاعتك تمام
    هاجيب كارت شاشاة 5850 و نفيديا 9400
    ياترى ممكن يعملى اى بوتل نيك ؟
    تعديل:نسيت اقولك مش راضى يقيم

  14. #14
    عضو برونزي الصورة الرمزية LoAy FaYeZ
    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    المشاركات
    640
    معدل تقييم المستوى
    12

    رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات

    شكرا على المراجعة , وفعلا مجهود جامد منك



    ولكن أحب أعلق على نقطة وهي ان الـ Core i5 @ 2.66GHZ لكن الـ Pll X4 945 @ 3.0GHZ . 3.2GHZ . 3.4GHZ فلا تنسى فرق التردد الكبير = فرق كبير في الأداء


    وصدقني أنا من مشجعي ومناصري AMD لكن معمارية P ll X4 أصبحت غير قادرة على مواكبة معمارية أنتل الجديدة Core i5 Quad Core Series , لذلك ما زلنا في أنتظار رد من AMD بمعمارية جديدة وليس رفع تردد لمعلج بنفس المعمارية


    لا اله إالا أنت سبحانك إني كنت من الظالمين
    أسألكم الدعاء





    **************************************************

  15. #15
    عضو برونزي الصورة الرمزية Radeon
    تاريخ التسجيل
    Jan 2007
    المشاركات
    1,276
    الدولة: Morocco
    معدل تقييم المستوى
    20

    رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات



    شكرا لك اخي على الموضوع المفيد جدا
    لا اعلم لماذا AMD تتعرض للظلم من طرف مواقع المراجعات هل لأنتل يد في القضية ؟
    و الله اعلم
    وتم تقييمك عزيزي على الجهد المبذول.
    [CENTER][URL="http://instant-ptcbux.blogspot.com"][IMG]http://im36.gulfup.com/BLbRF.jpg[/IMG][/URL][/CENTER]

صفحة 1 من 3 1 2 3 الأخيرةالأخيرة

المواضيع المتشابهه

  1. مراجعه لأداء FX-8XXX , ASUS CVF , HD 6900
    بواسطة ZEX في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 18
    آخر مشاركة: 10-03-2012, 21:01
  2. مراجعه لأداء معالجات AMD FX -6100 \ 4100
    بواسطة Extreme2 في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 8
    آخر مشاركة: 14-10-2011, 20:38
  3. مراجعه لأداء تعريف Catalyst 11.8 WHQL
    بواسطة Jiraiya في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 10
    آخر مشاركة: 24-08-2011, 01:28
  4. مراجعه لأداء مراوح Cooler Master R4-L2R-20CK-GP
    بواسطة vmidov في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 41
    آخر مشاركة: 22-08-2010, 01:14
  5. مشاركات: 11
    آخر مشاركة: 09-08-2010, 01:44

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •