محرك روعة وعن تجربة في لعبة Red Faction
والأفضل من كل ده إنه مفتوح المصدر ويعمل على أي منصة .. يعني بالعربي ، واداعاً يا PhysX :D
مع تحياتي ،،
ليس بعد ، العروض التي تمّ عرضها في GDC هي للنسخة التي تعمل علي المعالج المركزي ، ومع الوضع في الاعتبار حالة ألعاب الحاسوب الحاليّة التي تتغلف بالاهمال و تحويل الانتباه الي ألعاب المنصات ، فانه يجب توقع صعوبة دمج تلك المؤثرات بألعاب الحاسوب في الوقت الراهن ، حيث يصعب تنفيذ هذه المؤثرات المعقدة علي أجهزة المنصّات صاحبة التركيز الأكبر من المطورين ، لكن مع العناية الجيدة ، يمكن للمطورين تصعيد هذه المؤثرات الي الحاسوب .المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alsare
فمثلا بدلا من أن يتحطم صندوق ما الي ثلاثة قطع فقط (علي جهاز Xbox360 مثلا) ، يقوم المصمّم بزيادة عدد القطع في نسخة الحاسوب الي 20 قطعة .
هذا عن الكفاءة العددية ، لكن الكفاءة الكمّية لا تقل عنها أهمية ، فمثلا ، الطريقة التي قد يتحطم بها الصندوق قد تساعد في تقوية المحاكاة وقد تساعد في هدمها ، وكلما زاد اتقان التحطّم كلما احتجنا الي المزيد من المعالجة ، مما يزيد من صعوبة ادراج هذا التأثير .
مفهوم المحاكاة الطبيعية علي المعالج الرسومي يحقق لألعاب الحاسوب الاستقلال ، فيمكن للمطوّرين اضافة أي مؤثّرات زائدة يرغبون فيها لتعمل علي المعالج الرسومي دون جهد كبير ، ودون الحاجة الي التدخل في الجزء الذي يعمل علي المعالج المركزي بتعديل سطور برمجيته أو غيره ، بالاضافة الي تخفيف الجهد عن المعالج المركزي ، فلا يلزم معالج قوي (بأنوية كثيرة) لتشغيل تلك المؤثرات المعقّدة ، وانما يكفي فقط بطاقة رسومية قوية ، ومعالج مركزي متوسط .
من مزايا المحاكاة علي المعالج الرسومي أيضا هي قدرة هذا الأخير الفائقة علي تحقيق التوازي في المعالجة ، فالمحاكاة الطبيعية تتضمن معالجة مئات أو آلاف من الجسيمات ، وهنا يأتي دور المظللات الكثيرة التي يحويها المعالج الرسومي في تسريع التعامل مع كل هذه الأجسام .
يمتلك المعالج الرسومي نطاق هائل لتبادل البيانات أيضا ، وهو شئ ضروري في المحاكاة الرسومية .
لم يحقق محرك PhysX الكثير في طريق التسريع علي المعالج الرسومي ، فعلي الرغم من امتلاكه الحصة الأكبر من سوق المحرّكات الفيزيائية (27%) ، الا أن نسبة قليلة للغاية من المطورين هم من اهتم بهذا الجانب (التسريع الرسومي) ، فلم تحصل شركة Ageia الا علي دعم محدود جدا ، وحصلت Nvidia علي دعم أكبر قليلا ، لكن الحالة لا تزال مزرية علي الرغم من ذلك .
أما عن Havok ، فهو يمتلك المرتبة الثانية في حصّة السوق (23%) ، الا أن خطط التسريع الرسومي معطّلة حاليا من قبل Intel ، ربما لحين اصدار بطاقتها Larrabee (كما ذكر الأخ الخلف) .
Bullet يحتلّ المرتبة الثالثة (10%) ، وتأتي من وراءه حاليّا ATi/AMD بعد انتهائها من تعديله ليدعم التسريع الرسومي ، ولأنه مفتوح المصدر ، فان قابليته للانتشار أكبر بطيبعة الحال من PhysX ، وبشكل عام فان هذا سيزيد هذا من شعبية التسريع الرسومي بلاشك ، بمعني أن عددا أكبر من الألعاب سوف يدعم هذه المزية سواء عن طريق PhysX أو Bullet (والأفضل Bullet) .
شخصيا أجد أن تطبيق التسريع الرسومي بشكل واسع أمر صعب للغاية حاليا ، بسبب حال ألعاب الحاسوب المثير للشفقة ، فحتي تطبيقات DX10 لم تدعم بشكل كبير حتي الآن .
وقف الخلق ينظرون جميعا كيف أبنى قواعد المجد وحدى
وبناة الأهرام فى سالف الدهر كفونى الكلام عند التحدى
أنا تاج العلاء فى مفرق الشرق و دراته فرائد عقدى
أى شئ فى الغرب قد بهر الناس جمالاِّ ولم يكن منه عندى
محرك روعة وعن تجربة في لعبة Red Faction
والأفضل من كل ده إنه مفتوح المصدر ويعمل على أي منصة .. يعني بالعربي ، واداعاً يا PhysX :D
مع تحياتي ،،
تسلم على الفيديوهات أخوي AKM :
هناك العاب كثيره تستخدم PhysX على منصات الألعاب ( الكونسول ) اخر لعبة كانت بها تأثيرات بصريه رائعة و قد ادهشت الجميع هي اللعبه Heaven Rain طبعاً على منصات الألعاب منها تستخدم Havok و PhysX مثلاً في هذا الجدول نرى PC و منصات الألعاب
طبعاً لا نقول ان جميع الألعاب التي تعمل على PhysX تعمل على التسريع الرسومي لأن تلك الألعاب كما ذكر الدكتور محمد قليله جداً ولكن هناك العاب تعمل على PhysX ولكنها تعمل على CPU مثلاً Need For Speed Shift لهذا نرى الجدول كبير للـ PhysX للـ PC
هذا جدول توضيحي لكل من Havok و PhysX
نجد في هذا الجدول ان Havok هو الأكبر استخداماً لأن مطورين الألعاب يفضلون المحركات مفتوحت المصدر اي التي لا تعمل مع وجه محدده , طبعاً الأكثر له لكن في منصات الألعاب لكل XBOX360 , PS3 كنا نقول في السابق ان PhysX أو physics و منها نوعان هناك الفزيائيه المعقده و الفيزيائيه العادي المعقده هي المتقدمه و لذلك نجد ان التسريع الرسومي سوف يتعمل مع الفزيائيه المعقده بشكل أفضل مثلاً Havok و PhysX نجد ان بعد الحديث الكثير عن محرك Havok و خاصه من مده كان نتوقع له انتشار اكبر على PC ولكن الكثير من الأمور توقفت الأن التسريع الرسومي مهم في العمليات الفيزيائيه المعقده و لهذا نرى الان AMD تقدم Bullet مع تسريع رسومي لماذا هنا نستطيع ان نعرف ان التسريع الرسومي مهم جداً جداً الأمر ليس سهل عندما نرى فيديو و نرى به مؤثرات فلأ نتوقع ان تلك المؤثرات قد يتم اتسخدمها لأن التسريع الرسومي يقدم حلول أفضل لهذا نرى الاخيره AMD تتوجه له الان و اتوقع دخول قوى للأخير Bullet و ان تقدم كثيراً لا اتوقع ان يتأخر كثيراً PhysX مغلق المصدر قد نجده في اي وقت مع OpenCL و شخصياً ا تمنى ذلك .. طبعاً لا ننسى ان PhysX يعمل على منصات الألعاب XBOX360 , PS3 بشكل مختلف عن PC
[CENTER]Jiraiya-OUT[/CENTER]
ممكن مصدر لهذا الكلام :rolleyes:
Havok مملوك لشركة انتل سيدة الإحتكار بإمتياز، و على ما يبدو فإن خروج Havok FX و الذي بالمناسبة هو نسخة Havok التي تعمل على GPU عوضاً عن CPU مرتبط بصدور كروت larrabee التي تم إلغائها، ما يعني تأخر نزول Havok FX لمنافسة Physx في نطاق ال GPGPU
من وجهة نظري لا أدري أساساً لماذا يعرضون لنا هاته المقاطع، Havok نعرفه حق المعرفة من خلال عشرات أو مئات الألعاب التي استخدمته و لا زالت تستخدمه و سمعته الممتازة غنية كل الغنى عن التعريف، ما نريده هو النسخة الجاهزة القادرة على العمل على كروت الشاشة و التي تأخرت بشكل غير عادي بتاتاً
شكراً لصاحب الموضوع
الأخ الكريم, Havok ليس Open Source، بل محرك فيزيائي تجاري Proprietary/Shareware
^ ^
المقصود من المصدر اي نه لا يعمل على وجه محدده على اي منصه لأنه يتعمل مع المعالج المركزي
[CENTER]Jiraiya-OUT[/CENTER]
من الأفضل أن تعدل إذاً مشاركتك لكي لا يقع الغير في الخطأ، فقول هذا البرنامج مفتوح المصدر له معنى وحيد و هو أن البرنامج يمكنك من رؤية و تعديل و توزيع... شفرته المصدرية
أرجو أن تتقبل رأيي، مع احتراماتي و تقديري
بتأكيد أخي تم التوضيح
[CENTER]Jiraiya-OUT[/CENTER]
الفيديوهات رووعة :ah7:
ممكن واحد يجيد اللغه الانجليزيه يدش الموقع هذا ويقولنا شنو هالتقنيه الجديده الله لايهينكم https://unlimiteddetailtechnology.com/
هل المحرك الاخر هو MatriX :D :D :D
نعود للموضوع
شيء مبشر بالخير , لكن ماذا عن AMD وردها مستبقلا وشو اخبار Fusion الخاص بـAMD على اساس يطلق في 2011 ؟
الأخ الكريم التقنية التي وضعتها هي تقنية جديدة للغاية قائمة على فكرة ثورية للرسم ثلاثي الأبعاد 3D.
جديد هذه التقنية هو عدم استعمالها لمبدأ رسم الأشكال 3D إنطلاقاً من مضلعات Polygons ثم اكسائها ب Textures، ما يعني التخلص من الحواجز التي تفرضها التقنية المستعملة حالياً و التي تتمثل أساساً في ضعف الأشكال الثلاثية الأبعاد المنتجة و عدم واقعيتها حتى في أفضل الألعاب التي تم انتاجها على الإطلاق مثل لعبة Crysis.
لو أثبتت هذه التقنية جدارتها، ثم لو أعطيت الإهتمام اللازم فلربما سنشهد نهاية حقبة الرسم 3D بإستعمال مبدأ ال Polygons و Texturing، لأنه في الحقيقة و حسب ما يمكن رؤيته من الفيديوهات، التقنية لا شبيه لها و حتى الترصيف العتادي لا يشكل حتى نسبة مئوية بسيطة مما يمكن أن تعطيه لنا هذه التقنية، و لكن في الأخر الأمر بيد Mircrosoft لامتلاكها Directx الذي لن تفرط فيه بين يوم و ليلة، كما هو بيد Nvidia و ATI لحاجتهم إلى تغير الكثير و بشكل جدري في انتاجاتهم في حالة التحول إلى التقنية الجديدة.
رأيي الشخصي: إذا أثبت التقنية جدارتها و فاعليتها فلن نرى ألعاب تعمل عليها قبل وقت طويل، لحاجة المطورين و الشركات و صناع كروت الشاشة إلى وقت طويل للتحول إليها.
ضوابط المشاركة
المفضلات