nVIDIA تنهي علاقتها بموقع Hardware Secrets وتضعه في القائمة السوداء!

[eng.ahmedhelal]

عزيزي مبارك

ذكر الموقع هذه الجزئية تحديداً :



بمعنى ان الشركة أخبرته بنفس الأمور الدعائية الموجودة على موقعها وفي عروضها ولكن هناك مناقشات أخرى تتعلق بمدى جدوى تلك التقنيات فعلياً للمستخدم وهل هي بالإنتشار الكافي أم لا وهل هي في ازدهار أم في أفول

وفي موضوع دعم الشركات لمواقع المراجعات لا يوجد سوى شرط واحد فقط :

عدم خرق اتفاقية حظر النشر أو ال NDA

أي عدم اظهار نتائج الإختبارات قبل موعد رفع حظر النشر

أما لو كانت هناك أية اتفاقات أو شروط أخرى فتكون غير قانونية (أو تخالف العرف وحرية الصحافة والنشر)

الفكرة كلها في أن الموقع لم يكن يريد الحديث عن CUDA / PhysX نظراً لل Methodology التي يستخدمها في مراجعاته وسلسلة الألعاب التي يقوم بتجربتها والأمر بعيد تماماً عن الإحترام من عدمه

فمن المفترض أن الشركات ترسل قطع العتاد للمواقع وتترك المواقع تقيم القطع كما تشاء ولا تضع لها ما تقوله وما لا تقوله لأن ذلك يتنافى مع مبادىء الصحافة والنشر الأساسية

وبالمناسبة :

الجميع يودون تطور الألعاب نفسها وتطور المحركات الفيزيائية بها ومن ثم تطور البطاقات لدى كلتا الشركتين ولكن الأساس هو الألعاب

-----------------------------------------

الأمر ليس له علاقة بال PhysX / CUDA لأنها مناقشة لن تنتهي

بل ببساطة يتعلق بسؤال هام جداً :

هل من حق شركة , أية شركة , أن تجبر المحررين في مواقع المراجعات على اتباع "خط" معين في مراجعاتهم ؟

لو عاوز الدعم خلاص يبقي تظهر مميزات الشركه ( و ده مش عيب )
و الا ما لزمه الدعايا ؟!
اريال هو الوحيد اللي مش عارف بيعمل ايه برسيل مش عارف بيشيل ايه
فدافون بتتكلم لوحدها مش محتاج تتعب نفسك في الكلام موبينيل اتكلم ببلاش اتصلات خد الكارت و خد معاه الرصيد ببلاش :rolleyes:
الشركه الفلانيه الاولي في مصر والعالم وتلاقي كل الشركات عامله اعلانات الاولي في مصر و العالم
هي دي الاعلانات و الدعايا
مش عايز الدعم فافعل ما تريد

انا ممكن اكون نفيدياوي بس لو شايف ان اللي عملته خطاء هقول واللي عملته مافيهوش اي خطاء يؤخذ عليها
و الموقع عمل الموضوع في الاغلب عمله عشان ينفس عن خسارته مش اكثر مش عايز اقول محاوله تشويه ( رد فعل يعني ) عشان ما تبقاش كبيره قوي

[MasterChief]

Kyle من HardOCP قالها عند اطلاق GTS250 وتشارلي أكدها ولم ترد nVIDIA وقتها

والآن جابرييل توريس من Hardware Secrets

بالفعل لم نسمع سوى كلام جانب واحد من القصة ولكن nVIDIA لم ترد من قبل , فلماذا ترد الآن ؟

تشارلي بالفعل متعصب جداً ضد nVIDIA ولكن كثير مما يقوله حقيقي

انت قمت مشكورا بترجمة المقال لكن من فضلك المفروض نلتزم الحيادية حتي نعرف الصح والخطا

قسم كروت الشاشة في الموقع ده تعبان جدا والاختبارت التي يستخدمها قديمة جدا وغير مفيدة

حتي مع كروت شاشة ati لا توجد مراجعة للكروت العالية زي 5850 و 5870 ولا حتي 5970

https://www.hardwaresecrets.com/page/video

لإضافة إلى انه شخصياً حدث معه موقف مع nVIDIA (ربما كانت محاولة شراء ذمة طبقاً لتستسل الأحداث وما قاله شهود العيان) وكان له شهود عيان وذكر ذلك الموقف هيلبرت من Guru3D

https://www.guru3d.com/news/funny-st...d-the-inquirer-

كانت "معركة" وليس موقفاً وتدخلت الشرطة !

معركة ايه ؟ اين شهود العيان ومحضر الشرطة في المصدر ؟

اعتقد ان هذا الكلام غير صحيح بالمرة لان شارلي نفسه قال انها مزحة :
https://www.semiaccurate.com/forums/...7&postcount=59

[rsamir]

وقد جاء الدور على nVIDIA في وضعنا في قائمتها السوداء. بعدما نشرنا مراجعة بدون أي دعم من الشركة قامت 1-الشركة بإرسال شكوى لنا لأننا لم نتحدث عن ال CUDA وال PhysX , وقد رددت بأننا لم نذكرها لأننا نعتقد
2-انها غير مهمة للمستخدم العادي واننا لن نعيد كتابة المراجعة. أعتقد أن هذا أمر مضحك , فقد بذلنا جهداً كبيراً للحصول على بطاقة لعمل مراجعة لأن nVIDIA لا تساعدنا وعندما ننشر المراجعة تشكونا الشركة !
3-لو كانت الشركة قدمت لنا بعض الدعم وتحدثت معنا لتوضيح فائدة تعليقنا على تلك المميزات للمستخدم العادي من وجهة نظرها لم يكن ليصيبنا هذا الإحباط. ولكن كل المبررات التي أعطونا إياها كانت نتاجاَ لآلتهم الدعائية.

السلام عليكم استاذ/ مينا انا من اشد المعجبين بمراجعاتك الكثير لكروت شركة ati

ولكن دعنا نحلل المقال المعلن فى الفعل ورد الفعل حتى نكون فى حياد تام ان شاء الله

اولا - قامت شركة انفديا بتقديم شكوى على عدم الحياد فى المراجعة وعدم ذكر مميزات منتجها بغض النظر عن اذا كانت جيدة ام لا وهذا حقها وكانت الشكوى فى سرية بين الشركة والموقع كما نرى .
ثانيا - كان رد الموقع بانه لن يعيد المراجعه لانه كما افاد فى رقم 2
ثالثا - ان الموقع يلوم على الشركة عدم الدعم مما اصابه بالاحباط . هل هذا الاحباط هو ما جعله يستفذ شركة كبيرة ولا يعير للمنتجاتها اهتمام فى ما تحتوى من تقنيات مختلفه .

اذا بالتالى نحن نؤيد عدم الاخلال بالاتفاقات ولكن حل المشاكل التى تعوقنا فقد وهذا واضح من المقال

ومرة اخرى انا سعيد جدا للمشاركه فى هذا المنتدى الرائع ومن اشد المعجبين بنشاطها فى مجال كروت الفيجا

تحياتى للاستاذ / مينا

[Mubarak]

الحقيقة دخلت قسم البطاقات الرسومية ووجدت أن الموقع لديه فقط 6 مواضيع في قسم البطاقات الرسومية منذ بداية العام، يعني تقريبا موضوع كل شهر، علما بأن احد الموضوعات بعنوان NVIDIA Chips Comparison Table والآخر حول بطاقة GT240 بتاريخ 30 مارس 2010 !!! فلا أعرف على ماذا هذه الزلزلة...

[aziz-50]

"تقوم بعض الشركات من وقت إلى آخر بقطع علاقاتها معنا, يحدث ذلك عادة بسبب حزمنا الشديد في اخراج مراجعات غير متحيزة ورفضنا عدم نشر أية مراجعات سلبية أو أن نعطي الشركة ميزة الإطلاع على المراجعات قبل نشرها !

الخلاف يعود لمراجعة MSI N260GTX Lightning Black Edition Video Card Review في تاريخ May 18, 2009

الموقع قام بمراجعة للكرت وقام بعرض النتائج قام بتجربة Call of Duty 4 و 3DMark Vantage فقط .

أعتقد أنه عندما يقوم الموقع بمراجعة لكرت ما , فإن تجربة لعبة واحده تعطي لمن يشاهد المراجعة إنطباع سلبي تجاهها .

أكتب كل هذا لكي أبرر سبب عدم تغطيتنا لمعمارية الفيرمي (لم يتم دعوتنا إلى العرض) أو كتابة مراجعات عن بطاقات DX11 الخاصة بnVIDIA (لم نتلقَ من الشركة أية بطاقات على الرغم من طلبنا ذلك عدة مرات). كما يفسر هذا أيضاً كثرة مراجعاتنا على بطاقات ATI / AMD ويفسر أيضاً بطء تحديث قسم البطاقات الرسومية الخاص بموقعنا

هذا الكلام غير صحيح .

الموقع لى الآن لم يقم بتجربة HD5870 أو HD5850 أو HD5970 , الموقع بالعافيه يحصل على كروت ATI فأين هي كثره المرجعات لبطاقات ATI ? هل قام مثلا بمراجعات لأكثر من نسخة ل HD5870 مثلا ؟

[eng.ahmedhelal]

الحقيقة دخلت قسم البطاقات الرسومية ووجدت أن الموقع لديه فقط 6 مواضيع في قسم البطاقات الرسومية منذ بداية العام، يعني تقريبا موضوع كل شهر، علما بأن احد الموضوعات بعنوان NVIDIA Chips Comparison Table والآخر حول بطاقة GT240 بتاريخ 30 مارس 2010 !!! فلا أعرف على ماذا هذه الزلزلة...

يمكن يكون الزلزله دي مقصوده عشان ياخد دعم ؟ :rolleyes:

[Jiraiya]

في السابق كان هناك مقال من تشارلي يقول فيه ان nVIDIA سوف ترسل بطاقاتها لمواقع ( مختاره ) طبعاً ذلك لم يحدث

بعض مواقع المراجعات التي حصلت عليها والتي اذكرها و التي لا اذكرها هي كثيره هل كل هذه المواقع المشهوره كانت موافقه انها تذكر PhysX و CUDA استطيع و بكل سهوله ان ارمي مقال Hardware Secrets لأنه غيره الكثير حصل على البطاقات و لم يكون مجبر ان يذكر PhysX و CUDA

Guru3D
AnandTech
TechARP
HardOCP
LegitReviews
PCPer
Computerbase.de
Bjorn3D
Hexus
LegionHardware
HardwareCanucks
ExtremeTech
xbitlabs
driverheaven
tomshardware
techreport
benchmarkreviews
pcgameshardware
Tweaktown

donanimhaber
EliteBastards
HardwareHeaven
HotHardware
FiringSquad
NeoSeeker
NinjaLane

[HD5870X2]

كتبت رداً مطولاً أشرح فيه أموراً كثيرة وأتفق معكم في الكثير ولكن الجهاز أصدر أصواتاً غريبة جداً من السماعات واضطريت لإعادة تشغيله !

عموماً سأحاول الإختصار الآن

سأحاول شرح ما يحدث بين الشركات ومواقع المراجعات

الشركة تعلن عن منتج جديد سيصدر في يوم معين صدوراً رسمياً

يتم اعطاء مواقع المراجعات عينة لكل موقع لإختبارها ومن المفترض ألا يكون هناك أي تدخل من الشركة في طريقة عمل المحرر للمراجعة والقارىء هو من يحكم في النهاية

الشرط الوحيد الذي تفرضه الشركات هو عدم نشر النتائج قبل رفع الحظر أو ال NDA

ليس من المفترض أن تكون هناك اتفاقات على اظهار شيء ما أو إجراء اختبارات معينة

وللمحرر مطلق الحرية في مراجعته بدون أية "توجيهات" من الشركة

وهذا من أساسيات ومبادىء الصحافة الحرة

ولكن هناك تجاوزات بالطبع فقد تحاول شركات معينة اخبار المواقع بما يقولون أو ما لا يقولون

ومواقع تحاول مجاملة شركات معينة بذكر مميزات أو تقنيات معينة أو اجراء اختبارات معينة

ذكرت أيضاً قصة GTS250 القديمة ومنع مواقع كبرى مثل HardOCP وغيره من اختبارها بعدم ارسالها لهم

ومن قبلها مشكلة تعريف ال Big Bang مع GTX260 واقتصار المراجعة على عدة مواقع فقط واستخدام خمسة ألعاب محددة وظهرت على السطح فضيحة كتيب تعليمات nVIDIA الصغير

حتى موقعي XBitLabs و TechReport حصلا على الفيرمي بعد باقي المواقع بفترة !

يبدو لي أن nVIDIA تقوم بتقسيم المواقع بطريقة معينة (وهذا تحليل شخصي وليس معلومة مؤكدة) :

-مواقع تحصل على البطاقات أولاً لأنها تتسم بإنتشار واسع جداً أو ربما تتبع "الخط" المرسوم أو حتى مواقع غير منتشرة ولكنها تتبع الخط !

-مواقع تحصل على البطاقات في نفس الوقت أو متأخرة قليلاً وهي تتسم بإنتشار واسع ولكنها لا تسير على الخط المرسوم من قبل الشركة وربما تعارضها أيضاً ولكن مقاطعتها من قبل الشركة سيثير تساؤلات الشركة في غنى عنها

-مواقع لا تقدم لها الشركة شيئاً نظراً لعدم انتشارها أو لصغر قسم مراجعات البطاقات الرسومية بها وما يزيد الطينة بلة هو عدم اتباعها للتوجيهات وربما كان HWS بالفعل منها لأن قسم البطاقات الرسومية عندهم بطىء كما اعترف المحرر نفسه في المقال

يمكن يكون الزلزله دي مقصوده عشان ياخد دعم ؟ :rolleyes:

على الرغم من اختلاف مفهومي للدعم عن مفهومك (وقد شرحت هذا في بداية المشاركة هذه) إلا ان ما تقوله هو احتمال بالفعل

جمال : كلامك منطقي بالفعل وقد شرحت تفسيره في تحليلي

[Maximum_G]

شكرا مينا علي الخبر واللي جاي امر من اللي فات :D علي اخر عام 2010 هيكونو موظفي nVIDIA سرحو الي AMD وغيرها من شركات ومش بعيد ياجو مصر ويفتحو كشك سجاير ههههههههههههههههههه:D

[TEch Zone]

اعتقد يامينا ان اموقع على خطأ فى المشكلة دية كما وضح الاخ المهيرى ان الموقع لازم يعرض كل امكانيات الكروت من فيزكس وكودا ويسيب موضوع اهميتهم للمستخدمين
الموضوع حاسس ان فية حاجات تانية مش ظاهرة وممكن يكون فية تصفية حسابات

[melfeshawey]

أعتقد أن إنفيديا من حقها الدفاع عن نفسها ضد عدم الحيادية من قبل الموقع
نرى أن المواقع المحترمة عند مراجعات كروت الشاشة بالذات تلجأ إلى اختبارها على الكثير جدا من الألعاب و برامج الضغط و بذلك يكون الاختبار عادل و محايد ، أنا لا أتحدث فقط عن عدم ذكر الشركة لتقنيتى الفيزكس و الكودا و لكن عن طريقة الاختبار أيضا
على سبيل المثال إذا قام موقع بمقارنة كرتى رسوميات من الشركتين الكبيرتين متقاربين فى الأداء و اقتصر فى الاختبار على الألعاب التى تتطلب فيزكس و برامج الضغط التى يتفوق فيها الكارت الأخضر ، سيؤدى هذا إلى نتيجة تفوق واضحة لكارت انفيديا و هى نتيجة غير عادلة و مضللة للمستخدم ، أقول إذا حدث هذا ألن تغضب أى تى آى لأن الموقع ركز على تقنيات و ألعاب و برامج داعمة للمنافس مما أخرج الاختبارات عن الحيادية و أظهر النتائج بشكل ظالم ؟؟؟؟؟

[dune2000]

شكرا يامينا على نقلك للموضوع
وشكر مخصوص على الترجمة

هو الموقع فعلا واضح انة زى الجريدة الصفراء .وطبعا مش محتاج اتكلم عن اسلوب هولاء فى الوصول للشهرة

طبعا مينا يستحق شكر وتقييم .مع انى كنت منتظر موضوع منة زى بتوع زمان(لا مش انة يقول كلام ايجابى عن انفيديا اقصد موضوع ملليان معلومات مفيدة ومراجعات متميزة )

[HD5870X2]

أعتقد أن إنفيديا من حقها الدفاع عن نفسها ضد عدم الحيادية من قبل الموقع

نرى أن المواقع المحترمة عند مراجعات كروت الشاشة بالذات تلجأ إلى اختبارها على الكثير جدا من الألعاب و برامج الضغط و بذلك يكون الاختبار عادل و محايد ، أنا لا أتحدث فقط عن عدم ذكر الشركة لتقنيتى الفيزكس و الكودا و لكن عن طريقة الاختبار أيضا
على سبيل المثال إذا قام موقع بمقارنة كرتى رسوميات من الشركتين الكبيرتين متقاربين فى الأداء و اقتصر فى الاختبار على الألعاب التى تتطلب فيزكس و برامج الضغط التى يتفوق فيها الكارت الأخضر ، سيؤدى هذا إلى نتيجة تفوق واضحة لكارت انفيديا و هى نتيجة غير عادلة و مضللة للمستخدم ، أقول إذا حدث هذا ألن تغضب أى تى آى لأن الموقع ركز على تقنيات و ألعاب و برامج داعمة للمنافس مما أخرج الاختبارات عن الحيادية و أظهر النتائج بشكل ظالم ؟؟؟؟؟

كلامك صحيح 100%

ولكن الفكرة كلها تكمن في تعريف تعبير "عدم الحيادية"

والمشكلة التي ذكرها الموقع وحدثت مع مواقع أخرى أيضاً هو توجيه الشركة للمحررين لتخرج المراجعة بصورة "معينة"

شكرا يامينا على نقلك للموضوع
وشكر مخصوص على الترجمة

هو الموقع فعلا واضح انة زى الجريدة الصفراء .وطبعا مش محتاج اتكلم عن اسلوب هولاء فى الوصول للشهرة

طبعا مينا يستحق شكر وتقييم .مع انى كنت منتظر موضوع منة زى بتوع زمان(لا مش انة يقول كلام ايجابى عن انفيديا اقصد موضوع ملليان معلومات مفيدة ومراجعات متميزة )

عفواً عزيزي

في الواقع الموقع شهير بالفعل وتستطيع أن تحصي عدداً من المعلومات في مشاركاتي التالية لترجمة المقال ومنها طريقة "التعاون" أو "الدعم" بين الشركات ومواقع المراجعات

ومعلومة عن طرق nVIDIA في توجيه المواقع أو كتيب الإرشادات للإختبارات الخاص بالشركة

وعموماً ذكر تشارلي أيضاً بعض الأشياء :

Back to the GTX470 and GTX480 launch. The list of who got cards was very select, and Hardware Secrets was not on it.If you are not big enough or don't meet the suck-up requirements above, you didn't get a card. Those who did, and those who somehow managed to get around the Nvidia AIB blockade, were actively graded by Nvidia.
What did Nvidia want to know about? Here is their list of questions, PR was asked to fill this out for everyone who they sent samples to. That will determine who gets immediately hit with the big green excrement cannon, and then is subsequently badmouthed in the background to the faithful fanbois. In Nvidia's own words......
Did they write that we have an architecture advantage? (Y/N)
GTX 480 Pricing (Good, Too High, Too Low)
GTX 470 Pricing (Good, Too High, Too Low)
Did they complain about power?
Did they complain about noise?
Did they complain about heat?
Design Garage
Supersonic Sled
Water/Hair Testing
Unigine 2.0
MS DX11 SDK
Stone Giant
Folding@Home
Did they test with Catalyst AI On? (Y/N)
Did they call out AMD on their cheat?
If yes, give link
It is pretty clear what Nvidia wants you to hear about, and how they explicitly want sites to attack ATI. The whole 'ATI cheat' thing was manufactured by Nvidia and pushed really hard to sites that Nvidia thought were gullible enough to write it up. They also wanted reviewers to push Unigine and Stone giant really hard, along with the F@H, all projects that Nvidia sponsors. I wonder why?

وعلى الرغم من لهجة ذلك الشخص الحادة الا ان كلامه يحمل الكثير من الصحة .... في معظم الأحيان

[Jiraiya]

هذه العديد من المواقع التي حصلت على البطاقات و الكثير منها لم يضع اختبارات لألعاب تدعم PhysX هل مقال هذا الموقع سوف يصبح ذات اهميه امام باقي مواقع المراجعات التي حصلت على البطاقات و بشكل متكرر حتى ؟

لدي شك كبير ان هذا المقال هو أحد مقالات تشارلي التي كانت دائماً تثير الجدل في العديد من المواقع التقنيه حتى اصبح تشارلي الشخص المعروف بعدم المصداقيه هناك العديد من مواقع المراجعات عند عمل مراجعه لبطاقات NV الجديده لم يضع مقارنه لها مع الجيل القديم من حيث الستهلاك الطاقه و الحراره غير القليل جداً من المواقع و هل قامت NV وقالت لهم انتم لستم حياديين مع العلم ان لو هناك موقع مؤثر و قام بعمل مراجعه ليست كامله فهي تأثر على مبيعات ذلك المنتج عند تجربتي للـ GTX 470 كانت البطاقه مثل الـ GTX 275 تماماً من حيث الحراره و لهذا الكثير من التهويل الذي رأينه من العديد من مواقع المراجعات و مع ذلك لم تقوم NV وتضع هذه المواقع في القائمة السوداء بهذا نحصل على تحليل ان مقال هذا الموقع هو مقال ليس له اي اهميه لماذا لأنه غيره الكثير يقوم بعمل ما يقول هو ان NV لا تريده فهل سوف يصبح كلامه صحيح طبعاً لا العديد من المواقع لم تضع العاب مع تفعيل PhysX ولم تقول اشتري البطاقه من اجل انها تدعم PhysX ولم تقول ان هذه البطاقه تدعم الـ PhysX بهذا سوف يكون من الأفضل الحصول عليها لأن المنافس ليس لديه ذلك بعكس البعض يذكرها بشكل انها احد المميزات فقط بهذا ينتهي هنا مقال هذا الموقع و بتأكيد هو واحد من مقالات تشارلي بلا شك استغرب من بعض الردود الغريبه الحقيقه اسمحوا لي في ذلك يجب ان نكون مطلعين على الكثير من الأمور و توضيح الأمور لأن هذا في النهايه من أجل المنتدى لأن اي معلومه تكون غير صحيحه ولو بـ 5 % يجب ان نقولها بكل حياديه لأن ذلك يؤثر علينا سلباً و مازلت ارى الكثير من التهويل لهذا المقال وكانه مقال صحيح 100% و حتى لو كان هذا الموقع لديه مشاكل مع NV لا يجب ان يكون كل ما يقوله صحيحاً

https://www.hexus.net/content/item.php?item=24263
https://www.guru3d.com/article/gefor...70-480-review/
https://www.hexus.net/content/item.php?item=24000
https://www.legionhardware.com/artic...arrives,1.html
https://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3783
https://techpowerup.com/reviews/NVID...GTX_480_Fermi/
https://www.techpowerup.com/reviews/...Scaling/1.html
https://hardocp.com/article/2010/03/...480_sli_review
https://www.computerbase.de/news/har...e_gtx_480_470/
https://www.pcper.com/article.php?aid=888
https://www.legionhardware.com/artic...arrives,1.html
https://www.hexus.net/content/item.php?item=24000
https://www.hexus.net/content/item.php?item=23132
https://www.hardwareheaven.com/reviews.php?reviewid=950
https://www.elitebastards.com/index....iews&Itemid=31
https://www.extremetech.com/article2...2361767,00.asp
https://www.firingsquad.com/hardware...0_performance/
https://hothardware.com/Articles/NVI...100-Has-Landed
https://www.legitreviews.com/article/1258/1/
https://www.hardwarecanucks.com/foru...80-review.html
https://www.hardwarecanucks.com/foru...70-review.html
https://www.neoseeker.com/Articles/H.../gtx480launch/
https://benchmarkreviews.com/index.p...=480&Itemid=72
https://www.pcgameshardware.com/aid,...marks/Reviews/
https://www.tweaktown.com/articles/3...ted/index.html
https://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1831
https://www.pcworld.fr/article/mater...0-test/481611/
https://www.computerbase.de/artikel/...force_gtx_480/
https://www.tomshardware.com/reviews...-480,2585.html
https://www.hardwareluxx.de/index.ph...-comeback.html
https://lab501.ro/placi-video/nvidia...imal-magnetism
https://www.tweakpc.de/hardware/test...tx_480/s01.php
https://www.sweclockers.com/articles...id=6236&page=1
https://www.ninjalane.com/reviews/video/nv_gtx480
https://www.techspot.com/news/38385-...i-arrives.html
https://www.techarp.com/showarticle....tno=668&pgno=0
https://www.hardware.fr/articles/787...e-gtx-480.html
https://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx480/
https://www.maximumpc.com/article/fe...d_power_hungry
https://www.techradar.com/reviews/pc...-679629/review
https://www.erenumerique.fr/geforce_...rt-2603-1.html
https://www.ixbt.com/video3/gf100-2-part1.shtml
https://plaza.fi/muropaketti/artikke...-gtx-480-gf100
https://www.itocp.com/htmls/59/n-959-22.html
https://www.nordichardware.com/en/te...-is-over-.html
https://www.bit-tech.net/hardware/gr...280mb-review/1
https://www.bit-tech.net/hardware/20...1-5gb-review/1
https://www.insidehw.com/Reviews/Gra...-Paid-Off.html
https://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/
https://www.hitechlegion.com/reviews...eo-card-review
https://www.hartware.net/review_1079.html
https://pctuning.tyden.cz/hardware/g...st-fermi-gf100
https://www.trustedreviews.com/graph...X-470-Fermi/p1
https://techgage.com/article/nvidia_...00_has_landed/
HEXUS
Tech Report

تشارلي بالفعل متعصب جداً ضد nVIDIA ولكن كثير مما يقوله حقيقي

وعلى الرغم من لهجة ذلك الشخص الحادة الا ان كلامه يحمل الكثير من الصحة .... في معظم الأحيان

صحيح و أكبر خطأ قاله هذا الشخص ان الفيرمي غير قابل للتصنيع و كي ادعم كلامه أحد بطاقات الفيرمي تعمل في جهازي :D

الحقيقة دخلت قسم البطاقات الرسومية ووجدت أن الموقع لديه فقط 6 مواضيع في قسم البطاقات الرسومية منذ بداية العام، يعني تقريبا موضوع كل شهر، علما بأن احد الموضوعات بعنوان NVIDIA Chips Comparison Table والآخر حول بطاقة GT240 بتاريخ 30 مارس 2010 !!! فلا أعرف على ماذا هذه الزلزلة...

صحيح الموقع شبه ميت من مده في اختبارات البطاقات الرسوميه

[Tempset]

على لسان NV:


اشترينا شركة Aegia بملبغ كبير.


انفقنا الملايين من الدولارات على تطوير Physx



اعتقد من حقنا أن نلزم المواقع المعتمدة لدينا باجراء اختبارات للـ Physx









* لو ATI تملك محرك Havok.. لفعلت نفس الشيء. فمن غير المعقول ان تنفق العديد من الدولارات لشيء مهم.. ثم يتم

ركنه وعدم اعارته الانتباه من قبل موقع مراجعة..







- من حق اي شركة الزام مواقع المراجعات بإضافة بعض الاختبارات في مراجعاتها.


لأن الاضافات لن تنقص من مصداقية المراجعة..





العديد من المواقع المشهورة للهاردوير.. وافقت على شروط NV وهي تعمل مراجعات ذات مصداقية عالية جدا..



بالعربي... ما الجديد في هذه الشروط والاتفاقيات؟


هل تضعضعت على سبيل المثال مصداقية Hexus او tomeshardware او anandtech او guru3d؟!