ألا كان من الأفضل اختبار الهارد الويسترن ال 32 ميجا بفر و ليس ال 64 ؟
و شكرا على المراجعة أستاذ طارق .
قام موقع techreport بمراجعة 4 أقراص صلبة بمساحة 1 تيرابايت وسرعة دوران اسطوانتها 7200 دورة بالدقيقة
المراجعة شيقة جدا، مليئة بصور الاختبارات والتحليلات، أتمنى من الجميع قراءتها كاملة
هذه الأقراص هي :
ملاحظة هامة
جميع هذه الأقراص تحتوي على اسطوانتين داخليتين وكل اسطوانة بمساحة 500 جيجابايت وبالتالي فالكثافة التخزينية لهذه الأقراص مرتفعة وبالتالي الأداء أفضل وخصوصا القراءة والكتابة المتتابعة، كما أن ذلك يعني استهلاك طاقة أقل وحرارة منبعثة أقل وضوضاء أقل.
والنتيجة كانت كالتالي:
الأفضل من حيث الأداء: WD Caviar Black WD1002FAEX
الأفضل سعر مقابل أداء: Samsung Spinpoint F3
المصدر
قراءة ممتعة
ألا كان من الأفضل اختبار الهارد الويسترن ال 32 ميجا بفر و ليس ال 64 ؟
و شكرا على المراجعة أستاذ طارق .
دكتور زيرو، شكرا لمرورك
الفرق في الأداء بين كاش 32 و كاش 64 ليس كبيرا فهناك عوامل كثيرة تحدد أداء القرص، والدليل أن قرص سامسونج تفوق على قرص ويسترن في أغلب الاختبارات وبرامج الاستخدام المكتبي فيما عدا اختبار iometer وهو يقيس الاداء مع الخوادم (Servers) الذي تفوق فيها قرص ويسترن الأسود بنسبة كبيرة
قرص سامسونج تفوق على قرص الويسترن صاحب الكاش 64 فما بالك لما يكون الاتنين متساويين فى حجم الكاش ؟ أكيد هيكون التفوق أكبر لصالح السامسونج و بكده المقارنة تبقى عادلة مع أقراص متساوية فى مواصفاتها تقريبا ، و الا كانوا جابوا قرص ب 5400 لفة و قارنوه بباقى الأقراص أكيد مينفعش .
شكرا اخى طارق على المراجعة
Say Allah : Don't Say God , Say Masjed : Don't Say Mosque
, قل ان شاء الله : ولا تقل انشاء اللهاسعـار جميع مكونات الكمبيوتر و اللابات و الهواتف المحمولة
المفضلات