تعال أقلبلك اراءك عن الشركات المصنعة للهاردسكات ! (دراسة روسية)

[khallodah]

بسم الله الرحمن الرحيم



-مقدمة-

شركة روسية متخصصة في استرجاع البيانات أصدرت دراسة طويلة المدى تقارن فيها عدة هاردسكات من عدة شركات مختلفة.
التقرير المثير للجدل يقدم معلومات ونتائج عن جودة الهاردسكات المصنعة من قبل شركات مختلفة واسباب التعطل.
وقبل البدء بعرض النتائج لابد من النتبيه بأن الشركة الروسية أجرت الدراسة ففط على الهاردسكات المرسلة إليها
وهذا لا يخبرنا عن الأعداد الحقيقية عن الهاردسكات المرجعة إلى المتاجر أو المصانع.
معطم الهاردسكات المصنعة والموجودة في الأسواق هي من أحدى الشركات الست: Fujitsu/Toshiba, Hitachi, Samsung, Seagate, and Western Digital

نصيب الشركات من السوق

معدل فشل الهاردسكات المسجل لدى الشركة

العمر اللإفتراضي للهاردسكات

سي حيت في الخلفية
النتائج الظاهرة لسي جيت كان سببها الرئيسي هاردسكات 7200.11 (مركب اثنين في جهازي منهم من سنة):ah4:.
هذي الهاردسكات كانت سبب في 65% من رجوع هاردسكات سي جيت الى الشركة الروسية. معظم هذي
الهاردسكات تعطلت في السنة والنصف الأولى. أما الجيل الذي يسبقه 7200.10 أتي بنتائج أفضل بعمر افتراضي
مدة سنتين وفقط 35% من اجمالي هاردسكات السيجيت التي ارسلت الى الشركة الروسية. وكان السبب
الأكبر في تعطل هذه الهاردسكات هو الخطأ البرمجي في ال firmweare.


وسترن ديجيتال في الخلفية
بالنسبة ل وسترن ديجيتال فكانت 59% من الهاردسكات في الدراسة حجمها أقل من 500GB بعمر افتراضي 3سنوات
و41% الأخرى كانت احجامها أكبر وبعمر افتراضي سنة ونصف.
الشركة الروسية تركت ملاحظة ان فشل إبرة القراة والكتابة لهاردسكات من صفات وسترن ديجيتال.
التعطل كان بشكل اجمالي بسبب صدمة للهاردسك او حرارة مرتفعة.


الخلاصة
شركة هيتاشي هي أأمن وأفضل شركة مصنعة للهاردسكات من ناحية الجودة على حسب الشركة الروسية.
أكثر من 200 هاردسك هيتاشي استلمتها الشركة الروسية لم يكن واحد منهم متعطل بسبب الصناعة او التصميم,
كلها كانت بسبب صدمة للهاردسك من قبل المستخدمين.

اذا كان لديك هاردسك من أحد الشركات المصنعة المذكورة في الدراسة يفضل بالنظر الى الدراسة بشكل أعمق
لمعرفة اذا ماكان يجب عليك التنبه واخذ احتياطاتك. واذا عرفت نقطة ضعف الشركة تستطيع معرفة الاجراء الاحترازي
له.

المصدر

خالص التحية,

[tarekforall]

شكراً لك على الموضوع
بصراحة قرأت المقال والموضوع بوجه عام قد يُفهم بشكل خاطئ كما أنه كما تفضلت مثير للجدل، وأنا شخصياً قرأته ثم نسيته :D

[khallodah]

أهلين طارق

تقصد ان العنوان مش للموضوع؟او انو متحيز؟
عموما ما اعتقد فيه احد متحيز لهيتاشي,وحتى اللي مقتنع بالدراسة زي حالاتي ما حتفرق معاه دام انه منقرض من السوق


أنا رأيي انها من أهم الدراسات اللي مرت علي في التقنية. كل التقارير عن الهاردسكات بشكل خاص ومحتويات الكمبيوتر
بشكل عام بتقيس الأداء وأشياء ثانية الا الجودة.
وعشان الهاردسكات بنحط فيه كل أشغالنا وتسلياتنا أنا رأيي انو اهم قطعة والمفترض أن أهم
خاصية في الهارد هي الحودة. لو أي حاجة في الكمبيوتر عندي خربت أخف من تعطل الهاردسك.

[tarekforall]

لا أقصد العنوان، أقصد الدراسة، فقد قرأتها من يومين تقريباً وبصراحة لم أقتنع بها لأسباب عدة منها أنها لا تمثل جميع الشرائح وكذلك هي خاصة بالسوق الروسي فقط وكذلك نتائج سيجيت بنيت أغلبها على فئة 7200.11 السيئ ولكن هل 7200.12 كذلك أو فئة XT كذلك وغيرها

[khallodah]

انا اتفق معاك في ان الدراسة ليست شاملة ولا نقدر نحكم ان هاردسكات السيجيت كلها فاشلة, لأنه الدراسة أو التقرير وضج ان الفشل
كان في فئتين محددة من الهاردسكات في السيحيت وكانت المشكلة في frimware واللي لها حل موجود في الانترنت, ولا أعلم هل أكبر شركتين مصنغة للهاردسكات كانت متعمدة في وضغ عمر افتراضي متواضع أم لا. لكن بالاجمال الدراسة تعطي فكرة عامة في جودة تصنيع الشركات.

راح اضرب مثال:
في المستقبل لو رحت تشتري هاردسك بأعلى سعة حجم ( أفضل مافي السوق) وتكلفته عالية وكانت قدامك كل الشركات.
في أي شركة راح تضع استثمارك...؟
عن نفسي راح اخذ Hitachi حتى لو كان أبطأ وحار.

[tarekforall]

لو سأشتري قرص للاستخدام المكتبي لأفضل أداء فسأتشري اما سامسونج SpinPoint F3 أو WD Black
اذا كنت أقوم بحفظ بياناتي احتياطيا بشكل دوري وحصلت على فترة الضمان (3 سنوات أو 5 سنوات) بشكل كامل فلن أهتم كثيراً بنوع القرص الصلب لأني أستطيع تغييره بكل سهولة وسأهتم أكثر بمتابعة حالة القرص عن طريق بيانات S.M.A.R.T