صفحة 1 من 2 1 2 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 18

الموضوع: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier

  1. #1
    عضو الصورة الرمزية XPS
    تاريخ التسجيل
    Jan 2007
    المشاركات
    733
    معدل تقييم المستوى
    38

    [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier



    السلام عليكم


    هذا مراجعه صغيره من موقع xbitlabs



    •Core i7-875K processor at 4.0 GHz = 20 x 200 MHz, DDR3-1600 memory (9-9-9-24-1T)







    •Core i7-875K processor at 4.0 GHz = 30 x 133 MHz, DDR3-1600 memory (9-9-9-24-1T)








    من الصورتين اعلاه ، من تتوقعون الرابح؟؟


    4.0GHz = 30 x 133 MHz ام 4.0GHz = 20 x 200 MHz



    النتيجه





    And overclocking by raising the BCLK frequency proves to be more rewarding than overclocking using the processor clock frequency multiplier


    the clock generator frequency is tied to the frequency of the QPI bus, memory controller and L3 cache


    الخلاصه/ تفوق واضح عند رفع الـ BCLK والسبب هو ارتباطه بالـ QPI و متحكم الذاكره والـ L3 كاش




    هذا يعني عند كسر سرعه i7 920 الى 3.8 فإن 19 × 200 افضل من 21 × 181






    بالتوفيق,,,

  2. #2
    عضو برونزي الصورة الرمزية CR@N$H
    تاريخ التسجيل
    Mar 2008
    المشاركات
    6,152
    معدل تقييم المستوى
    69

    رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier

    الله يعطيك العافيه و السبب بهذا الأختلاف ان multiplier مخصص لنواة المعالج ويزيد من ادائها اما الBCLk فيؤثر على جميع عناصر النظام
    وتم التقييم
    [CENTER][COLOR=#800000][/COLOR][/CENTER][CENTER][COLOR=#b22222][SIZE=3][URL="http://arabhardware.net/forum/showthread.php?t=251887"]أ ب هاردوير "المعالج" الجزء الثاني[/URL][/SIZE][/COLOR]
    [/CENTER]
    [CENTER][COLOR=#800000][B]
    =====================
    [URL="http://arabhardware.net/forum/showthread.php?t=249113"]أ ب هاردوير...[/URL]
    ============
    مدونتي
    [URL="http://black0dreams.wordpress.com"] Black0Dreams[/URL]
    [/B][/COLOR]
    The Dreams are the fake hope of our pointless life
    [/CENTER]

  3. #3
    عضو فضي الصورة الرمزية nero&dante
    تاريخ التسجيل
    Apr 2009
    المشاركات
    2,441
    الدولة: Syria
    معدل تقييم المستوى
    26

    رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier

    شكرا اخي على المراجعة المفيدة جدا
    ولكن هذا الامر يعتمد على المعالج نفسه او محدد بمعمارية i7 وللسبب الذي ذكرته انت
    الخلاصه/ تفوق واضح عند رفع الـ BCLK والسبب هو ارتباطه بالـ QPI و متحكم الذاكره والـ L3 كاش
    اما في حال كسر سرعة المعالجات العادية مثل c2d , c2q فالفرق الافضل لصالج عامل الضرب

    تعديل : سبقني اخي خير :D

  4. #4
    عضو محترف
    تاريخ التسجيل
    Jul 2008
    المشاركات
    16,549
    الدولة: Cuba
    معدل تقييم المستوى
    115

    رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier

    عليكم السلام

    هذا يعني عند كسر سرعه i7 920 الى 3.8 فإن 19 × 200 افضل من 21 × 181
    بكل تأكيد , فبهذة الطريقة تستفيد من تردد أعلى للناقل QPI Link الذي يصل الى 3.6g , وهو ما أعمل عليه أنا الان .
    شكرا جزيلا .
    كن مع الله ولا تبالي

    The Ωverclocker

  5. #5
    عضو فضي الصورة الرمزية shaker3
    تاريخ التسجيل
    Feb 2008
    المشاركات
    3,298
    الدولة: Syria
    معدل تقييم المستوى
    41

    رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier

    هذا اكيد اخي الكريم بناءا على تجاربي في كسر سرعة معالجي باستخدام الطريقتين فكان الكسر باستخدام رفع التردد المرجعي يعطي اداء افضل من مجرد رفع معامل الضرب والسبب كما تفضل الاخوة
    سورية اقوى من فبركاتكم واعلامكم وتأمركم عندما تصلون لاقصى قمم حقدكم ستكتشفون انكم تحت قدميها
    شاهد عيان: رؤية فيل يطيروسط عاصفة مطرية دون ان يصيبه البلل

  6. #6
    عضو الصورة الرمزية XPS
    تاريخ التسجيل
    Jan 2007
    المشاركات
    733
    معدل تقييم المستوى
    38

    رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة CR@N$H مشاهدة المشاركة
    الله يعطيك العافيه و السبب بهذا الأختلاف ان multiplier مخصص لنواة المعالج ويزيد من ادائها اما الBCLk فيؤثر على جميع عناصر النظام
    وتم التقييم

    جمله من ذهب

    شكراً على التقييم


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nero&dante مشاهدة المشاركة
    شكرا اخي على المراجعة المفيدة جدا
    ولكن هذا الامر يعتمد على المعالج نفسه او محدد بمعمارية i7 وللسبب الذي ذكرته انت
    اما في حال كسر سرعة المعالجات العادية مثل c2d , c2q فالفرق الافضل لصالج عامل الضرب

    تعديل : سبقني اخي خير :D

    اشكرك اخي ، والمفروض ان هذا لجميع المعالجات




    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Extreme2 مشاهدة المشاركة
    عليكم السلام



    بكل تأكيد , فبهذة الطريقة تستفيد من تردد أعلى للناقل QPI Link الذي يصل الى 3.6g , وهو ما أعمل عليه أنا الان .
    شكرا جزيلا .


    سبب كتابه الموضوع هو انت اخي نواف :D


    اردت كسر السرعه مثلك الى 3.8 (كافي جداً بدل 4.2) ولكن احترت بين رفع سرعه الناقل او معامل الضرب ، وبعد البحث وجدت الجواب واحببت ان اشارككم به



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shaker3 مشاهدة المشاركة
    هذا اكيد اخي الكريم بناءا على تجاربي في كسر سرعة معالجي باستخدام الطريقتين فكان الكسر باستخدام رفع التردد المرجعي يعطي اداء افضل من مجرد رفع معامل الضرب والسبب كما تفضل الاخوة

    اسأل مجرب ولا تسأل طبيب

    اشكرك على طرح الافاده

  7. #7
    عضو فضي الصورة الرمزية eng.ahmedhelal
    تاريخ التسجيل
    Apr 2009
    المشاركات
    2,544
    معدل تقييم المستوى
    24

    رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier

    بالطبع ال bclk افضل لسببين
    1 - ال qpi بيزيد معاك
    1 - ال DRAM:FSB Ratio بتبقي اقرب من الواحد ( لانك بتحتاج تقلل من مضروبها فبتقلل من سرعتها الابتدائيه ) و ده بيحسن اداء الرمات و الكنترولر بتاعها و كمان بيخفف الحمل عليه مما يؤدي الي تقليل الحراره
    الله ربنا هو الإله : له من الأسماء ما اصطفاه
    الواحد الحى كذا المليك :
    و الملك المالك لا شريك
    ____________________
    (تجربه سريعه) asus formula III + corsair dominator 1600MHz+ i7 860 + thermaltake frio

    _____________________
    استكشاف مغاره هاي اند مره اخره و ترويض الثعلب الشاب 460gtx 1gb oc

    _________________
    تجربه سريعه ل i5 750 + thermaltake frio
    ________________
    استكشاف مغاره هاي اند و الحصول علي الجبار 470gtx
    _________________________


  8. #8
    عضو الصورة الرمزية XPS
    تاريخ التسجيل
    Jan 2007
    المشاركات
    733
    معدل تقييم المستوى
    38

    رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة eng.ahmedhelal مشاهدة المشاركة
    بالطبع ال bclk افضل لسببين
    1 - ال qpi بيزيد معاك
    1 - ال DRAM:FSB Ratio بتبقي اقرب من الواحد ( لانك بتحتاج تقلل من مضروبها فبتقلل من سرعتها الابتدائيه ) و ده بيحسن اداء الرمات و الكنترولر بتاعها و كمان بيخفف الحمل عليه مما يؤدي الي تقليل الحراره

    1- كلامك 100%

    2- وهذا ما اثبتته النتائج حيث اظهر نتائج everest للرامات زياده الاداء لاكثر من 25% كمتوسط


    اما تخفيف الحمل + الحراره فهذا جديد بالنسبه لي وهو شيء ممتاز بصراحه

  9. #9
    ممثل شركة Cairo Computer - مصر الصورة الرمزية S@M
    تاريخ التسجيل
    Jul 2009
    المشاركات
    17,266
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    26

    رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier



    مقارنة ممتازة وموضوع مفيد جدا يا عزيزى

    احيانا كتير بيحصل لبس فى طريقة كسر سرعة المعالج
    خاصتا مع جيل الcore i7

    لك تقييم




  10. #10
    عضو فضي الصورة الرمزية nero&dante
    تاريخ التسجيل
    Apr 2009
    المشاركات
    2,441
    الدولة: Syria
    معدل تقييم المستوى
    26

    رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier

    ولكن هناك انواع لاتقبل الزيادة بشكل كبير
    ال DRAM:FSB Ratio بتبقي اقرب من الواحد ( لانك بتحتاج تقلل من مضروبها فبتقلل من سرعتها الابتدائيه ) و ده بيحسن اداء الرمات و الكنترولر بتاعها و كمان بيخفف الحمل عليه مما يؤدي الي تقليل الحراره
    هذه لم افهمها بشكل جيد
    عندما تقلل من عام ضرب الرام فانت تقلل من ترددها والتالي الفرق بزيد والتردد يعود الى الارتفاع الى الحد الطبيعي عند زيداة الناقل الرئيسي زيادة طردية وبالتالي الفرق لايتغير
    والمفروض ان هذا لجميع المعالجات
    المشكلة ان معالجات الi7 تميزت بدمج الناقل ومتحكم الذاكرة وناقل pci-e مع المعالج (الا في حالات اخرى) وبالتالي زيادة زيادة الناقل يؤدي الى زيادة كل هذه الامور مع بعض وبالتالي اداء اسرع لكل الافراد(القطع)
    اما المعماريات الاقدم ففيها كل متحكم لوحدة سواء متحكم الذاكرة او ناقل pci-e وللحصول على اداء اعلى منهم يجب زيادتهم بشكل يدوي ولاتتمتع كل اللوحات بهذه الخصائص او لا تتساوى كل اللوحات بهذه الخصائص وخصوصا من ناحية الحصول على الثبات لذلك عند زيادة عامل الضرب وابقاء الناقل الرئيسي على تردده الافتراضي ستحصل على اداء اعلى مع نفس الاستقرار مع زيادة في فولت المعالج بشكل رئيسي دون الحاجة الى تعديل امور كثيرة قد تكون مربكة في كثير من الاحيان
    وبذلك اداء اعلى من المعالج +راحة البال + ثبات اعلى على فولت اقل وهذه عن تجارب من الاعضاء

  11. #11
    عضو فضي الصورة الرمزية eng.ahmedhelal
    تاريخ التسجيل
    Apr 2009
    المشاركات
    2,544
    معدل تقييم المستوى
    24

    رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nero&dante مشاهدة المشاركة

    هذه لم افهمها بشكل جيد
    عندما تقلل من عام ضرب الرام فانت تقلل من ترددها والتالي الفرق بزيد والتردد يعود الى الارتفاع الى الحد الطبيعي عند زيداة الناقل الرئيسي زيادة طردية وبالتالي الفرق لايتغير
    بص يا سيدي الbclk الاساسي مثلا 133
    الرامه ترددها مثلا 800 يعني 1600 ( 133*12 )
    النسبه كام الان
    800/133
    1:6 تمام كده
    طيب نزل مضروب الرمات ل 8 بدلا من 12
    لسه ال bclk 133
    و سرعه الرامات بقت 533 يعني 1066 ( 133*8 )
    النسبه الان بقت كام
    533/133
    1:4 تمام كده


    ارفع بقي ال bclk مثلا ل 200
    نشوف بقي الرمات بقت كام
    200*8 = 1600 = 800
    800/200
    يعني النسبه
    1:4
    اتغيرت ؟
    لا
    وصلت الفكره ؟
    الله ربنا هو الإله : له من الأسماء ما اصطفاه
    الواحد الحى كذا المليك :
    و الملك المالك لا شريك
    ____________________
    (تجربه سريعه) asus formula III + corsair dominator 1600MHz+ i7 860 + thermaltake frio

    _____________________
    استكشاف مغاره هاي اند مره اخره و ترويض الثعلب الشاب 460gtx 1gb oc

    _________________
    تجربه سريعه ل i5 750 + thermaltake frio
    ________________
    استكشاف مغاره هاي اند و الحصول علي الجبار 470gtx
    _________________________


  12. #12
    عضو الصورة الرمزية XPS
    تاريخ التسجيل
    Jan 2007
    المشاركات
    733
    معدل تقييم المستوى
    38

    رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier

    عزيزي سام ، اسعدني مرورك وشكراً على التقييم


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nero&dante مشاهدة المشاركة
    المشكلة ان معالجات الi7 تميزت بدمج الناقل ومتحكم الذاكرة وناقل pci-e مع المعالج (الا في حالات اخرى) وبالتالي زيادة زيادة الناقل يؤدي الى زيادة كل هذه الامور مع بعض وبالتالي اداء اسرع لكل الافراد(القطع)
    اما المعماريات الاقدم ففيها كل متحكم لوحدة سواء متحكم الذاكرة او ناقل pci-e وللحصول على اداء اعلى منهم يجب زيادتهم بشكل يدوي ولاتتمتع كل اللوحات بهذه الخصائص او لا تتساوى كل اللوحات بهذه الخصائص وخصوصا من ناحية الحصول على الثبات لذلك عند زيادة عامل الضرب وابقاء الناقل الرئيسي على تردده الافتراضي ستحصل على اداء اعلى مع نفس الاستقرار مع زيادة في فولت المعالج بشكل رئيسي دون الحاجة الى تعديل امور كثيرة قد تكون مربكة في كثير من الاحيان
    وبذلك اداء اعلى من المعالج +راحة البال + ثبات اعلى على فولت اقل وهذه عن تجارب من الاعضاء


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة eng.ahmedhelal مشاهدة المشاركة
    بص يا سيدي الbclk الاساسي مثلا 133
    الرامه ترددها مثلا 800 يعني 1600 ( 133*12 )
    النسبه كام الان
    800/133
    1:6 تمام كده
    طيب نزل مضروب الرمات ل 8 بدلا من 12
    لسه ال bclk 133
    و سرعه الرامات بقت 533 يعني 1066 ( 133*8 )
    النسبه الان بقت كام
    533/133
    1:4 تمام كده

    ارفع بقي ال bclk مثلا ل 200
    نشوف بقي الرمات بقت كام
    200*8 = 1600 = 800
    800/200
    يعني النسبه
    1:4
    اتغيرت ؟
    لا
    وصلت الفكره ؟


    شكراً لكما على الايضاح ، والحمدلله الواحد يستفيد كل يوم معلومات مفيده

  13. #13
    عضو تقني سابق الصورة الرمزية omaar97
    تاريخ التسجيل
    May 2010
    المشاركات
    4,634
    معدل تقييم المستوى
    37

    رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier

    شكرا اخي محترف على المراجعة
    افادتني ولو لدي خاصية التقييم لما ترددت بذلك

  14. #14
    عضو الصورة الرمزية XPS
    تاريخ التسجيل
    Jan 2007
    المشاركات
    733
    معدل تقييم المستوى
    38

    رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة omaar97 مشاهدة المشاركة
    شكرا اخي محترف على المراجعة
    افادتني ولو لدي خاصية التقييم لما ترددت بذلك

    لا شكر على واجب

  15. #15
    عضو برونزي الصورة الرمزية ehab7bob
    تاريخ التسجيل
    Apr 2010
    المشاركات
    1,267
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    12

    رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier



    ما الحال مع معالجات amd الجيل الحالي من phenom 2 الرباعي و السداسي ؟

صفحة 1 من 2 1 2 الأخيرةالأخيرة

المواضيع المتشابهه

  1. الفرق بين Fsb و ال Multiplier فى الأداء
    بواسطة HESHA2015 في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 13-02-2012, 18:39
  2. MIT Graphene Multiplier May Push CPUs to 1,000 GHz
    بواسطة Iraq IT في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 5
    آخر مشاركة: 27-03-2009, 18:52
  3. يا أخوان ال multiplier عندي
    بواسطة momya في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 4
    آخر مشاركة: 21-09-2008, 23:03
  4. معالجات d هل هي مقفلة ام لا Multiplier
    بواسطة xcxcvv في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 5
    آخر مشاركة: 26-01-2007, 17:12

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •