[مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier

[XPS]

السلام عليكم

هذا مراجعه صغيره من موقع xbitlabs

•Core i7-875K processor at 4.0 GHz = 20 x 200 MHz, DDR3-1600 memory (9-9-9-24-1T)

•Core i7-875K processor at 4.0 GHz = 30 x 133 MHz, DDR3-1600 memory (9-9-9-24-1T)

من الصورتين اعلاه ، من تتوقعون الرابح؟؟

4.0GHz = 30 x 133 MHz ام 4.0GHz = 20 x 200 MHz

النتيجه

And overclocking by raising the BCLK frequency proves to be more rewarding than overclocking using the processor clock frequency multiplier

the clock generator frequency is tied to the frequency of the QPI bus, memory controller and L3 cache

الخلاصه/ تفوق واضح عند رفع الـ BCLK والسبب هو ارتباطه بالـ QPI و متحكم الذاكره والـ L3 كاش

هذا يعني عند كسر سرعه i7 920 الى 3.8 فإن 19 × 200 افضل من 21 × 181

المصدر

بالتوفيق,,,

[CR@N$H]

الله يعطيك العافيه و السبب بهذا الأختلاف ان multiplier مخصص لنواة المعالج ويزيد من ادائها اما الBCLk فيؤثر على جميع عناصر النظام
وتم التقييم

[nero&dante]

شكرا اخي على المراجعة المفيدة جدا
ولكن هذا الامر يعتمد على المعالج نفسه او محدد بمعمارية i7 وللسبب الذي ذكرته انت

الخلاصه/ تفوق واضح عند رفع الـ BCLK والسبب هو ارتباطه بالـ QPI و متحكم الذاكره والـ L3 كاش

اما في حال كسر سرعة المعالجات العادية مثل c2d , c2q فالفرق الافضل لصالج عامل الضرب

تعديل : سبقني اخي خير :D

[Extreme2]

عليكم السلام

هذا يعني عند كسر سرعه i7 920 الى 3.8 فإن 19 × 200 افضل من 21 × 181

بكل تأكيد , فبهذة الطريقة تستفيد من تردد أعلى للناقل QPI Link الذي يصل الى 3.6g , وهو ما أعمل عليه أنا الان .
شكرا جزيلا .

[shaker3]

هذا اكيد اخي الكريم بناءا على تجاربي في كسر سرعة معالجي باستخدام الطريقتين فكان الكسر باستخدام رفع التردد المرجعي يعطي اداء افضل من مجرد رفع معامل الضرب والسبب كما تفضل الاخوة

[XPS]

الله يعطيك العافيه و السبب بهذا الأختلاف ان multiplier مخصص لنواة المعالج ويزيد من ادائها اما الBCLk فيؤثر على جميع عناصر النظام
وتم التقييم

جمله من ذهب

شكراً على التقييم

شكرا اخي على المراجعة المفيدة جدا
ولكن هذا الامر يعتمد على المعالج نفسه او محدد بمعمارية i7 وللسبب الذي ذكرته انت
اما في حال كسر سرعة المعالجات العادية مثل c2d , c2q فالفرق الافضل لصالج عامل الضرب

تعديل : سبقني اخي خير :D

اشكرك اخي ، والمفروض ان هذا لجميع المعالجات

عليكم السلام



بكل تأكيد , فبهذة الطريقة تستفيد من تردد أعلى للناقل QPI Link الذي يصل الى 3.6g , وهو ما أعمل عليه أنا الان .
شكرا جزيلا .

سبب كتابه الموضوع هو انت اخي نواف :D


اردت كسر السرعه مثلك الى 3.8 (كافي جداً بدل 4.2) ولكن احترت بين رفع سرعه الناقل او معامل الضرب ، وبعد البحث وجدت الجواب واحببت ان اشارككم به

هذا اكيد اخي الكريم بناءا على تجاربي في كسر سرعة معالجي باستخدام الطريقتين فكان الكسر باستخدام رفع التردد المرجعي يعطي اداء افضل من مجرد رفع معامل الضرب والسبب كما تفضل الاخوة

اسأل مجرب ولا تسأل طبيب

اشكرك على طرح الافاده

[eng.ahmedhelal]

بالطبع ال bclk افضل لسببين
1 - ال qpi بيزيد معاك
1 - ال DRAM:FSB Ratio بتبقي اقرب من الواحد ( لانك بتحتاج تقلل من مضروبها فبتقلل من سرعتها الابتدائيه ) و ده بيحسن اداء الرمات و الكنترولر بتاعها و كمان بيخفف الحمل عليه مما يؤدي الي تقليل الحراره

[XPS]

بالطبع ال bclk افضل لسببين
1 - ال qpi بيزيد معاك
1 - ال DRAM:FSB Ratio بتبقي اقرب من الواحد ( لانك بتحتاج تقلل من مضروبها فبتقلل من سرعتها الابتدائيه ) و ده بيحسن اداء الرمات و الكنترولر بتاعها و كمان بيخفف الحمل عليه مما يؤدي الي تقليل الحراره

1- كلامك 100%

2- وهذا ما اثبتته النتائج حيث اظهر نتائج everest للرامات زياده الاداء لاكثر من 25% كمتوسط


اما تخفيف الحمل + الحراره فهذا جديد بالنسبه لي وهو شيء ممتاز بصراحه

[S@M]

مقارنة ممتازة وموضوع مفيد جدا يا عزيزى

احيانا كتير بيحصل لبس فى طريقة كسر سرعة المعالج
خاصتا مع جيل الcore i7

لك تقييم

[nero&dante]

ولكن هناك انواع لاتقبل الزيادة بشكل كبير

ال DRAM:FSB Ratio بتبقي اقرب من الواحد ( لانك بتحتاج تقلل من مضروبها فبتقلل من سرعتها الابتدائيه ) و ده بيحسن اداء الرمات و الكنترولر بتاعها و كمان بيخفف الحمل عليه مما يؤدي الي تقليل الحراره

هذه لم افهمها بشكل جيد
عندما تقلل من عام ضرب الرام فانت تقلل من ترددها والتالي الفرق بزيد والتردد يعود الى الارتفاع الى الحد الطبيعي عند زيداة الناقل الرئيسي زيادة طردية وبالتالي الفرق لايتغير

والمفروض ان هذا لجميع المعالجات

المشكلة ان معالجات الi7 تميزت بدمج الناقل ومتحكم الذاكرة وناقل pci-e مع المعالج (الا في حالات اخرى) وبالتالي زيادة زيادة الناقل يؤدي الى زيادة كل هذه الامور مع بعض وبالتالي اداء اسرع لكل الافراد(القطع)
اما المعماريات الاقدم ففيها كل متحكم لوحدة سواء متحكم الذاكرة او ناقل pci-e وللحصول على اداء اعلى منهم يجب زيادتهم بشكل يدوي ولاتتمتع كل اللوحات بهذه الخصائص او لا تتساوى كل اللوحات بهذه الخصائص وخصوصا من ناحية الحصول على الثبات لذلك عند زيادة عامل الضرب وابقاء الناقل الرئيسي على تردده الافتراضي ستحصل على اداء اعلى مع نفس الاستقرار مع زيادة في فولت المعالج بشكل رئيسي دون الحاجة الى تعديل امور كثيرة قد تكون مربكة في كثير من الاحيان
وبذلك اداء اعلى من المعالج +راحة البال + ثبات اعلى على فولت اقل وهذه عن تجارب من الاعضاء

[eng.ahmedhelal]

هذه لم افهمها بشكل جيد
عندما تقلل من عام ضرب الرام فانت تقلل من ترددها والتالي الفرق بزيد والتردد يعود الى الارتفاع الى الحد الطبيعي عند زيداة الناقل الرئيسي زيادة طردية وبالتالي الفرق لايتغير

بص يا سيدي الbclk الاساسي مثلا 133
الرامه ترددها مثلا 800 يعني 1600 ( 133*12 )
النسبه كام الان
800/133
1:6 تمام كده
طيب نزل مضروب الرمات ل 8 بدلا من 12
لسه ال bclk 133
و سرعه الرامات بقت 533 يعني 1066 ( 133*8 )
النسبه الان بقت كام
533/133
1:4 تمام كده

ارفع بقي ال bclk مثلا ل 200
نشوف بقي الرمات بقت كام
200*8 = 1600 = 800
800/200
يعني النسبه
1:4
اتغيرت ؟
لا
وصلت الفكره ؟

[XPS]

عزيزي سام ، اسعدني مرورك وشكراً على التقييم

المشكلة ان معالجات الi7 تميزت بدمج الناقل ومتحكم الذاكرة وناقل pci-e مع المعالج (الا في حالات اخرى) وبالتالي زيادة زيادة الناقل يؤدي الى زيادة كل هذه الامور مع بعض وبالتالي اداء اسرع لكل الافراد(القطع)
اما المعماريات الاقدم ففيها كل متحكم لوحدة سواء متحكم الذاكرة او ناقل pci-e وللحصول على اداء اعلى منهم يجب زيادتهم بشكل يدوي ولاتتمتع كل اللوحات بهذه الخصائص او لا تتساوى كل اللوحات بهذه الخصائص وخصوصا من ناحية الحصول على الثبات لذلك عند زيادة عامل الضرب وابقاء الناقل الرئيسي على تردده الافتراضي ستحصل على اداء اعلى مع نفس الاستقرار مع زيادة في فولت المعالج بشكل رئيسي دون الحاجة الى تعديل امور كثيرة قد تكون مربكة في كثير من الاحيان
وبذلك اداء اعلى من المعالج +راحة البال + ثبات اعلى على فولت اقل وهذه عن تجارب من الاعضاء

بص يا سيدي الbclk الاساسي مثلا 133
الرامه ترددها مثلا 800 يعني 1600 ( 133*12 )
النسبه كام الان
800/133
1:6 تمام كده
طيب نزل مضروب الرمات ل 8 بدلا من 12
لسه ال bclk 133
و سرعه الرامات بقت 533 يعني 1066 ( 133*8 )
النسبه الان بقت كام
533/133
1:4 تمام كده

ارفع بقي ال bclk مثلا ل 200
نشوف بقي الرمات بقت كام
200*8 = 1600 = 800
800/200
يعني النسبه
1:4
اتغيرت ؟
لا
وصلت الفكره ؟

شكراً لكما على الايضاح ، والحمدلله الواحد يستفيد كل يوم معلومات مفيده

[omaar97]

شكرا اخي محترف على المراجعة
افادتني ولو لدي خاصية التقييم لما ترددت بذلك

[XPS]

شكرا اخي محترف على المراجعة
افادتني ولو لدي خاصية التقييم لما ترددت بذلك

لا شكر على واجب

[ehab7bob]

ما الحال مع معالجات amd الجيل الحالي من phenom 2 الرباعي و السداسي ؟