التحدى الكبير ؟؟ لغز ليس له حل نهائيا!!!!!

[Eng.MinaEdward]

@Ritter
Not 4 Me

أنا عرفت الحل :p :D

أولاً احنا عندنا خيارين:

الأول أن الفيلسوف صادق والخيار الثاني أنه كاذب


نجرب الأول :

إذا كان هو صادق إذاً فأهل كريت كذابين وهو منهم فهو كذاب وهذا لا ينفع و يبقى لما قال انهم كدابين كان كداب

إذاً الخيار الأول خاطئ

معاك وف كلامك

الخيار الثاني هو الصحيح:

لو هو كاذب إذاً فأهل كريت ليسو كلهم كذابين ، ولو كلهم صادقين إذاً فالفيلسوف صادق، ولكن هذا خطأ

هنا تبدى ال Loop بردو
اذا هوكاذب وبيقول عليهم كدابين يبقى هما صادقين وهو من الصادقين طب لهو صادق تعيد تانى فوق

وتفضل تدور فى نفس الدورة كل مرة الكلام يتعكس وتفضل تلف بين الفرضيتين



والإجابة الصحيحة هي أنهم ليسوا كلهم كاذبين ولا كلهم صادقين وإنما بعضهم صاقد والبعض الآخر كاذب

إذاً فالإجابة هي: أنه كاذب لأن أهل كريت بعضهم صادق وبعضهم كاذب وهو من الكاذبين

سوف ترى أن هذه الإجابة صحيحة وينطبق عليها كل الشروط


سوف أبسطها بمثال:

هناك قاضي يحكم على 4 أشخاص 2 صادقين و2 كاذبين

لو هذا القاضي قال أن كلهم كاذبين أو قال أن كلهم صادقين إذاً فهو كاذب لأن منهم 2 صادقين و2 كاذبين

ولو طبقنا هذا الشرط على اللغز سوف نجد أنه صحيح


هذه إجابتي ولست متأكد منها 100%

أريد آراءكم في هذه الإجابة

رغم ان المثال مقنع لكن مش داخل بردو

انت قصدك تقول انة بيقول على الناس كلها كدابين لكن فى جزء منهم صادق

اعتقد الهدف من السؤال هو اللف و الدوارن فى دائرة ليس لها نهاية

وليس لة اجابة مثبتة

[ibrahimfr]

فيلسوف توقع منه :D