السلام عليكم ورحمة الله وبركاته




لقد قمت بعمل هذا الموضوع نظرا لوجود الكثير من التوضيح بخصوص اول معالج Sandy Bridge core i5 2400 (نسخة غير نهائية) , هذا Preview قام به موقع anandtech وكشف من خلاله عن الأداء المتوقع من هذا المعالج كما انه كشف باقي التفاصيل التي تتعلق به. لنلقي نظرة معا على اداء هذا المعالج. مع العلم ان الأخ خير الدين لقد وضع رابط هذه المراجعه سابقاً ولكني في هذا الموضوع وضعت الترجمه الكامله للمراجعه

Sandy Bridge core i5 2400




إن سوق mainstream بالنسبة للمعالجات رباعية الأنوية قد تم إهماله منذ أن حصلنا على فئة معالجات Lynnfield في عام 2009. كلا أسواق high end و low end توجهة الى دقة تصنيع 32nm، لكن إذا كنت تريد معالج mainstream مكتبي رباعي الأنوية فإن أفضل مايمكن أن تحصل عليه كان معالج من INTEL من فئة Lynnfield بدقة تصنيع 45nm . حتى معالج Xeons رباعي الأنوية حصل على دقة تصنيع 32nm. وهذا كله سوف يتغير بدءا من السنة القادمة. أثناء إطلاق معالجات Nehalem بلوحات غالية ومعالجات غالية السعر فإن tock التالي لإيقاع الهندسة المعمارية لـ INTEL هو السعي نحو المستوى المتوسط للسوق. هذه المرة، على المستخدمين ultra high end أن ينتظروا – إ ذا كنت تريد نواة رباعية بسعر مقبول، إذا كنت تريد خلفا لمعالجات Lynnfield فإن معالجات Sandy Bridge هو الجواب.

هذا يعني ان معالجات Sandy Bridge موجهة لكي تأتي خلفا لمعالجات Lynnfield حيث سوف تكون افضل من تلك المعالجات بمراحل ,خاصة بعد تطوير ودمج المعالج الرسومي دمج حقيقي و بقالب واحد اضف الى ذلك تطوير تقنية Turbo من 1.0 الى 2.0 التي تجعل من عملية كسر السرعة غير ذات اهمية لأنك عند تفعيل هذه التقنية سوف تصل الى الترددات المطلوبة وبذلك لن تحتاج الى عملية كسر السرعة. طبعا تقنية Turbo سوف تستطيع ان تفعلها لكي ترفع ترددات المعالج المركزي وكذلك تردد المعالج الرسومي الذي بدوره سوف يعطي دفعة قوية في الأداء . لذلك عندما نريد ان نقارن اداء هذه المعالج فيجب ان نقارنها بمعالجات Lynnfield.

مواصفات المعالجات القادمه





إن Sandy Bridge هي الهندسة المعمارية الرئيسية القادمه من INTEL. وهي ماتحب أن تسميه INTEL بـ tock. إن tock الأول كان Conroe ، ثم Nehalem والآن SB. ومابين ticks كان Penryn ، Westmere وبعد SB سيكون لدينا Ivy Bridge مصنوع بدقة 22nm. هذا ما تحب INTEL ان تقوم به حيث مع كل دقة تصنيع جديده نرى هناك معماريتين وتقوم تسمية المعمارية الاولى القادمه لدقة تصنيع (مثلا) 32nm بـ ticks والمعمارية الثانية بـ tock فتصبح ticks-tock .




بينما مازال لدى INTEL بضعة أسابيع من إطلاق الأرقام النهائية لأداء معالجات Sandy Bridge في معرض IDF.، فقد تمكنا من تمضية بعض الوقت مع عينة من معالج Sandy Bridge وتشغيلها ضمن عدة اختبارات كي نحصل على الأدء المتوقع لما سيتم تقديمه في الربع الأول من عام 2011.إن التسميةليست عظيمه، فهي عبارة عن امتداد لما لدينا اليوم. INTEL تسمي Sandy Bridge معالجات الجيل الثاني للـ Core i7, i5 , i3 ونتيجة لهذا، كل أرقام النماذج يسبقها رقم 2 من الاسم.




إن Sandy Bridge هو معالج مركزي بدقة تصنيع 32nm مع معالج رسومي بنفس Die . بينما لدى فئة Clarkdale/Arrandale معالج رسومي بدقة تصنيع 45nm في package، فإن Sandy Bridge تنقل الترانزيستور للمعالج الرسومي على Die. ليس فقط المعالج الرسومي على Die لكنها أيضا تشترك بذاكرة L3 cache للـ CPU.
يوجد تكوينين مختلفين للمعالج الرسومي، الذي يعود داخليا إلى نواة واحدة أو اثنتين. إن نواة المعالج الرسومي الواحدة في هذه الحالة تعود إلى 6EU، إن Sandy Bridge سوف تعرض تكويناتها مع 6 أو12 EU.

بينما لاتبدو الأرقام وكأنها تعرض شيئا ما، فإن المعالج الرسومي Sandy Bridge قد تم إعادة تصميمه بشكل هام مقارنة لما هو موجود حاليا. أعلنت INTEL عن تحسينات مضاعفة في الأداء مقارنة مع Clarkdale/Arrandale، وأستطيع أن أقول بأنه بعد التجربة Sandy Bridge فأن INTEL كانت قادرة على إنجاز ذلك على الأقل.كلا المعالج المركزي و المعالج الرسومي على SB ستكون قادرة على تفعيل turbo بشكل مستقل لبعضها البعض. إذا كنت تلعب لعبة تحتاج إلى معالج رسومي أكثر من معالج مركزي، فإن المعالج المركزي قد يعمل بسرعة الإفتراضيه ( أو أقل) والمعالج الرسومي يقوم برفع تردداته. وهذا ينطبق أيضا بالعكس إذا كنت تعمل على شيء مكثف حسابيا.

من ناحية المعالج المركزي قليلا مايعرف حول تنفيذ pipeline. إن معالجات Sandy Bridge تمكن الدعم لأوامر الـ AVX ، مثل Bulldozer. ان ذاكرة الكاش سوف تبقى غير متغيرة على الأغلب. إن L1 كاش مازالت 64KB
KB32 أوامر + KB32 بيانات) و L2 كاش مازالت بـ256KB. لقد تم قياس كليهما ومازالت بـ 4 و 10 دورات على التوالي. مع هذا فإن L3 كاش قد تغيرت. فقط معالج Core i7 2600لديه ذاكرة كاش من المستوى L3 بـحجم 8MB ، بينما معالج 2400, 2500 لديهم ذاكرة كاش من المستوى L3 بحجم 6MB بينما معالج 2100 يحتوي على ذاكرة كاش من المستوى L3 بحجم 3MB .إن حجم L3 يجب أن تكون ذا أهمية أكبر مع معالجات Sandy Bridge بسبب حقيقة أنها مشتركة من قبل المعالج الرسومي والتي يكون في تلك الحالات الجرافيك المدمج فعال. أنا محتار بعض الشيء لماذا ابتعدت INTEL عن ذاكرة L3 بحجم 2MB لكل نواة والتي كان مهندس Nehalem الرئيسي يريد أن يعمل بها.

كما ذكرت سابقا، لست متأكدا مما إذا كان هذا نتيجة الكمون المنخفض لذاكرة L3 أو إدارة الذاكرة أو كليهما.وهذا كل مالدي. أستطيع أن أضع الأمور التي أعرفها حول Sandy Bridge في صفحة واحدة وحتى مع ذلك فإنه لايطلعنا على الكثير. سوف نكتشف المزيد بالتأكيد في معرض IDF الشهر القادم. ما سأقوله هو : إن Sandy Bridge ليس تحديث صغير. وكما سترون قريبا، فإن تحسينات الأداء التي سيعرضها المعالج المركزي عبر اللوحة سوف تجعل أي شخص يرغب في التحديث.

مع رقاقة P67 أنت تخسر الجرافيك المدمج لكن سوف تكسب القدرة على تشغيل بطاقتي PCIe x8 . وبإمكانك أيضا أن تحصل على unlocked memory multipliers كاملة مع هذه رقاقة .كلا من رقاقة H67 وP67 تدعم. 6Gbps SATA، فقط على منفذين. إن باقي المنافذ SATA 4 هي 3Gbps إن مصنعوا اللوحات الأم سوف يقومون بتلوين منافذ 6Gbps بشكل مختلف لتمييزها. لايوجد دعم للـ USB 3.0.أساسي في تلك الرقاقات، لكن معظم صناع اللوحات الأم يبحثون عن حل طرف ثالث لتمكين USB 3 على لوحات Sandy Bridge .



إن التغيرات الكبيرة الأخرى الحاصلة هو نقل إلى منفذ PCIe 2.0 عند سرعة 5GT/s ، حاليا ، رقاقات INTEL وهي (P55/H57/H55) تدعم منفذ PCIe 2.0 لكنها تعمل فقط عند سرعة 2.5GT/s ، بحيث تحد من عملها إلى حد أقصى بنسبة 250MB/s / لكل اتجاه أو مسار. وهذه مشكلة مع عرض النطاق الترددي العالية بالنسبة للـ USB 3.0 و 6Gbps SATA المتصلة على منافذ PCIe x1 .مع الحركة الأعلى لـ. 5GT/s فإن INTEL عند ميزة متشابه مع رقاقات AMD والأهم أن حدود عرض النطاق الترددي أعلى بكثير. إن منفذ واحد PCIe x1 على لوحة ام برقاقة P67 يمكن أن تدعم لغاية 500MB/s من عرض النطاق الترددي في كل اتجاه ( عرض نطاق ترددي ثنائي الاتجاه 1GB/s).مع دعم أصلي لمنفذ 6Gbps SATA ، فإن أسرع منفذ PCIe ستكون مفيدة لأي تحكم لمنفذ USB 3.0.

لقد ذكرت بعض الأسعار سابقا بالارتكاز على هذا المخطط. إذا بقي كل شيء كما هو فإن معالج Core i7 2600Kسوف تأخذ محل معالج Core i7 950 ، والمسعرة حاليا بـ 562 دولار. إن معالج 2600 سوف تتمركز مابين تقريبا معالج.680 ومعالج 875 ( 342 دولار) و معالج 2500K سوف تستبدل معالجات i5 760/655K بسعر ( 205-216) دولار,إن أرخص معالج Sandy Bridge سيكون معالج Core i3 2100، وسوف يستبدل معالج i3 560.بحوالي 138 دولار .التسعير الآن دائما متغير بشكل كبير، لكن يجب أن أقول، بالارتكاز على الأداء الذي سوف تراه – تلك المعالجات يتم تسعيرها بشكل صحيح



.إن الاختلاف الكبير الآخر بين ماهو موجود اليوم وماسوف يأتي غدا في الربع الأول هو تقنية turbo. إن اختبارات Sandy Bridge المبكرة، التي قمنا بها، ليس فيها تفعيل تقنية turbo. إن المعالج المركزي بكل بساطة يعمل عند تردد 3.1GHz طوال الوقت، بغض النظر عن حجم العمل. إن النسخة النهائية من هذا المعالج 2400 سوف يكون قادرا على العمل لغاية تردد 3.4GHz.بمعنى آخر، أنا ما أظهرناه هنا يجب أن يكون دلالة على الأداء النهائي، لكن على الأغلب هذا المعالج سوف يكون أبطأ مما سوف يشحن في الربع الأول.



إن Sandy Bridge نسخة منقحة هامة من ما تم الإشارة إليه داخليا على أنه جيل جرافيك لـ INTEL، بينما كان الجيلين الاثنين السابقين لبطاقات جرافيك INTEL المدمجة جزء من سلسلة الجيل الخامس، وهذا يعني ان Sandy Bridge هو أول جيل جرافيك من الفئة السادسه يتم طرحه في السوق. مع الزيادة الهائلة في IPC و L3 كي تتشارك معه، فإن جرافيك Sandy Bridge هو حركة أخرى تقدمية وهامة.

والأن لنقي نظرة على اداء المعالج في العديد من الإختبارات المختلفه :

مواصفات الجهاز المستخدم



اختبارات
Sandy Bridge Integrated Graphics Performance

تم الإختبار على 7 العاب وهي
Batman: Arkham Asylum
Dragon Age Origins
Dawn of War II
Call of Duty Modern Warfare 2
BioShock 2
World of Warcraft
HAWX

معالج I5 2400 استطاع ان يتفوق على بطاقة HD 5450 بنسبة 4% مع العلم ان المعالج الرسومي المدمج مع المعالج لم يتم تفعيل تقنية التيربو التي سوف تجعل تردد المعالج يقفز من 850MHz الى 1100MHz اضف الى ذلك ان التعريفات تحتاج الى الكثير من العمل حتى تحقق زيادة في الأداء وهذا يعني اننا سوف نرى نتائج اقوى من هذه وقد تصل نسبة التفوق بعد تفعيل التيربو وتحسين التعريفات الى 6-8 % . بالنسبة لنسبة تفوق معالج I5 2400 على كل من I5 670/540 فرقم النسبة توضح قوة المعالج الرسومي الذي طورته INTEL في معالجات Sandy Bridge مقارنة مع المعالج الرسومي المدمج القديم .



Photoshop & Video Encoding Performance

تم الإختبار على هذه البرامج
Adobe Photoshop CS4 Performance
DivX 6.5.3 with Xmpeg 5.0.3
x264 HD Video Encoding Performance
Windows Media Encoder 9 x64 Advanced Profile

كما نرى معالج I5 2400 اثبت قوته واستطاع ان يتفوق على معالج I7 880 بنسبة 11.9%



3D Rendering Performance

في هذا الإختبار تفوق معالج I5 2400 على معالج I7 880 بنسبة 13.7% ,كما انه استطاع ان يتفوق على المعالج السداسي من AMD بنسبة 24.3% .



Archiving Performance

في هذا الإختبار تفوق ايضا معالج I5 2400 على معالج I7 880 بنسبة 7.2%



Windows 7 Gaming Performance

مره اخرى كما نرى معالج I5 2400 يتفوق على معالج I7 880 بنسبة 8.3%



Power Consumption

من الرائع ان نرى معالج يتفوق على معالج اخر بنسبة كبيرة ويكون إستهلاك الطاقة اقل من المعالج الأخر فكما نرى معالج I5 2400 يستهلك في الخمول زيادة عن معالج I7 880/I5 760 بحوالي 1 واط فقط وفي الضغط نرى معالج I5 2400 يستهلك اقل من معالجين I7 880/I5 760 بحوالي 10 واط الى 14 واط .



ملخص أداء جرافيك Sandy Bridge

مازالت نظرة مبكرة جدا للأمر. التعريفات والأجهزة كليهما لم يتم الإنتهاء منهما بعد، لكن النتائج الأولية واعدة جدا. إن Sandy Bridge تضع كل حلول بطاقات الجرافيك الحالية في وضع مخزي، بالنسبة لمستخدمي HTPC ، إن Clarkdale يقوم بعمل كاف- لكن بالنسبة للألعاب الخفيفة لم يكن هناك طاقة عمل كافية تحت الغطاء. مع Sandy Bridge بإمكانك فعلا أن تلعب ألعاب حديثة وإن كانت عند إعدادت مستوى منخفض. إذا كان ذلك هو low end لما كنا نتوقعه، فلست متأكدا بأننا سنحتاج أكثر من بطاقات جرافيك مدمجة للجهاز ذو المواصفات الغير مخصصة للألعاب. تحديث: على مايبدو أن كل اجزاء معالجات Sandy Bridge للـ notebook ، على الأقل أوليا ، سوف تستخدم 12 EU IGP ، إن تجاربنا قد تكون أيضا على12 EU ، مازلنا بانتظار التأكيد على ذلك.

إذا كان مخطط INTEL والسعر حقيقيا، حينها سوف يعطيك معالج Core i5 2400معدل 23 % لأداء أفضل من معالج Core i5 760عند أقل نقطة ممكنة. فإن معالج Core i5 2400يجب أن تؤدي فعليا مثل معالج Core i7 880 حتى لو لم يكن لديها الـ Hyper Threading مفعل، يبدو أن Sandy Bridge تعرض زيادة 10 % في الأداء يقصد بها هنا بين معالج (I5 2400 و I7 880). ضع في البال أن هذا التحليل قد تم بدون تفعيل turbo، إذا سيكون حينها شحنة معالجات Sandy Bridge القادمه أسرع. أتوقع أنه بإمكانك أن تضيف 3- 7 % لتلك الأرقام بالنسبة للرقاقات النهائية(نسخة المعالج النهائية). هذا ليس سيئا على الإطلاق بالنسبة لتحديث مجاني مقارنة لما تشتريه اليوم. إن استهلاك الطاقة سوف أيضا يتعرض للتحسينات. لن تكون معالجات Sandy Bridge أسرع فقط من معالجات Lynnfield بل ستكون ذات إستهلاك طاقة أقل.

إن منع عملية كسر السرعة التي تضعه INTEL في Sandy Bridge يبدو سيئا جدا في البداية، مع هذا إذا كان المخطط والتسعير يبقى على نفس المسار، فيبدو أن محبي كسر السرعة سوف يصرفون عن ذلك كما فعلوا على معالجات Core i5 750/760 وهذا لن يبدو محدودا على الإطلاق ويعود الفضل لذلك إلى فئة K. السؤال الحقيقي هنا هو مالذي سوف يحدث لفة low end. وحين اني لست مدركا للانطباع بأن معالجات Core i3 2000.سوف تكون مغلقة بشكل كامل، فإن الأمر غير واضح لما سوف ستمنحه INTEL لاحقا.

إن بطاقة (المعالج الرسومي) Sandy Bridge المدمجة جيدة. إنها سريعة بشكل كاف كي تضع كل المحاولات السابقة في الجرافيك المدمج في وضع مخزي تماما وتتنافس مع مستوى المعالجات الرسومية المنفصلة. وحقيقة أنه بإمكانك الحصول على أداء HD 5450 مجانا مع معالج Core i5 2400 هو شيء رائع. كما ذكرت سابقا، لاترغب في أن ترمي بعيدا بطاقة GTX 460.خاصتك، لكن إذا كنت تخطط لصرف 50 $ على معالج رسومي – فقد لاتحتاج ذلك مع Sandy Bridge.

على افتراض أن أداء معالج Sandy Bridge بالنسبة للـ mobile سيكون على الأقل بجودة معالج الـ desktop ، قد نصل أخيرا لنقطة أنه بإمكانك أن تحصل مع معالج من فئة mainstream بالنسبة للـ notebook على اداء بشكل جيد وكاف كي تمارس بعض الألعاب فعليا عليه. أنا أشعر بفضول كبير لرؤية كيف ستكون المواصفات العالية لأجزاء الجرافيك المدمجة حالما تقوم Sandy Bridge بجعل أمورها أقرب لنسخة النهائية . يجب أن أضيف بأنه بالرغم من تحسينات الأداء للمعالج الرسومي. – لاتعتقد بأن هذا كاف. أرغب في أن أرى مثيل آخر في أداء المعالج الرسومي المدمج قبل أن أكون سعيدا جدا، لكن الآن الأمر واضح جدا بأن INTEL تأخذ مسألة الجرافيك المدمج بشكل جدي.

بشكل هندسي معماري، أن أشعر بفضول كبير لرؤية مافعلته INTEL مع Sandy Bridge. نحو التحسينات في أداء الـ FP وماسمعته عن أداء الهدف الهام، أعتقد أنه مازال هناك الكثير إضافة لما رأيناه اليوم. إذا هناك الميزات التي لم نكن قادرين على امتحانها: Sandy Bridge حسنت تنقنية turbo ومحرك ترميز الفيديو. إذا كان الأخير قادرا كما سمعت، حينها ستكون قادرا على الحصول على أداء ترميز أفضل في notebook أفضل من desktop اليوم.

مع Sandy Bridgeالسنة القادمة سوف تحصل على ترددات أسرع، أداء أكثر لكل تردد وجرافيك مدمج معقول .على مايبدو بنفس الأسعار الذي ندفعه اليوم. ماهو أكثر إثارة حقيقة هو أنا مانراه هو أداء mainstream ، فئة high end من Sandy Bridge لن تصل قبل النصف الثاني من عام 2011 والذي يضيف المزيد من الانوية والمزيد من ذاكرة عرض النطاق الترددي.

بعد ان اطلع الجميع على ما قدمه هذا المعالج I5 2400 فبإمكاني القول انه عمل رائع من INTEL انها استطاعة ان تطلق معالج رسومي بهذه القوة مقارنة مع الجيل القديم من المعالج الرسومي والذي كما رأينا انه حقق نسبة تفوق كبيرة جدا اجتازت 100% مقارنة مع الجيل القديم اضف الى انه استطاع ان يتفوق على بطاقة رسومية جديده منفصلة وهي HD 5450 بنسبة 4% وكل هذا من دون تفعيل تقنية التيربو التي سوف ترفع التردد من 850MHz الى 1100MHz فلك ان تتخيل الزيادة التي سوف يحققها مع تفعيل التيربو + تحسين التعريفات المستخدمه. ان نظرنا الى اداء المعالج مقارنة مع هذه المعالجات I7 880/I5 760/P X6 1090T .

معالج I5 2400 استطاع ان يتفوق على معالج I7 880 بنسبة 10%
معالج I5 2400 استطاع ان يتفوق على معالج I5 760 بنسبة 28.9%
معالج I5 2400 استطاع ان يتفوق على معالج P X6 1090T بنسبة 25.6%

كما نرى ان نسبة التفوق رائعه لمعالج I5 2400 والذي هو من فئة mainstream !! اضف الى نسبة التفوق الكبيرة انه جاء اقل إستهلاكا للطاقة من باقي المعالجات. إذا كيف سوف يكون اداء معالج I7 2500 او I7 2600 !! اضف الى انه استطاع ان يتفوق على معالج 1090T بنسبة ممتازة وصلت الى 25.6% بالنسبة للسعر فيتوقع ان يأتي هذا المعالج بسعر 190 الى 170 دولار




اخوكم
SNOOP DOGG