لا يجوز وصف تعريفات AMD بأنها غير مستقرة .. و علي النقيض من ذلك تماما ، فهي توفّر سلاسة وثباتا في التعامل منذ لحظة انتهاء التنصيب Setup ، وهي لا تقل كفاءة وظيفية عن غيرها علي الاطلاق .
وفي الحقيقة فان كلا من تعريفات AMD و Nvidia توفر درجة عالية من الاستقرار ، ومع ذلك فلا مفرّ من وجود أفضلية (ولو محدودة ) لأحدهما علي الآخر ، فهذه طبيعة الدنيا ، وفي هذه الحالة فان الكفة تميل الي Nvidia قليلا ، لكن ليس بشكل مطلق أبدا ، كما سنري الآن .
تتميز لوحة التحكم في برنامج قيادة Nvidia عن AMD بالآتي :
1-اللوحة أسهل في الاستخدام والوصول لخيارات التحكم في الاعدادات الرسومية من لوحة تحكم AMD ، وعلي الرغم من أن هذه المسألة بالذات نسبية ، وتتفاوت كثيرا من شخص لآخر ، الا أن الحديث عن هذه النقطة يتكرر باستمرار بين المستخدمين والنقاد ،و الذين يتشاركون نفس الرأي السابق ، الي الحد الذي دعي مُنتدي Rage3d (منتدي مُشجعي AMD)، لوصف لوحة AMD بأنها خرقاء قليلا ) .
2-لوحة تحكم Nvidia أخفّ في استهلاك موارد الحاسوب ، وأقل اعتمادا علي موارد نظام التشغيل ، وذلك علي العكس من لوحة AMD ، والتي تعتمد علي هيكل Microsoft .Net Framework البرمجي ، والذي لا يتميز بالحكمة في ادارة الموارد المتوفرة ، مما ينتج عنه ثُقل نسبي في تشغيل لوحة التحكم مقارنة بـNvidia
3-برنامج قيادة Nvidia أسهل في الازالة بشكل كامل Remove ، ولا يتغلغل في ثنايا ملفات تسجيل النظام Registry ،وهو الأمر الذي يزيد من صعوبة الازالة الكاملة ، ويحتم الحذف اليدوي لبعض الملفات ، وهو ما يحدث مع برنامج قيادة AMD
4-برنامج قيادة Nvidia أفضل بمراحل في دعم نظام تشغيل Linux
5-برنامج قيادة Nvidia أفضل في دعم أنظمة البطاقات المتعددة SLI/Crossfire ، من ناحية الدعم المُبكّر للألعاب ، ومن ناحية إتاحة خيارات تخصيص لتعيينات الألعاب المُسبقّة Custom Profiles
6-برنامج قيادة Nvidia أفضل وأسهل في عمل التعيينات المُسبقة Profiles للألعاب عموما ، فهو يتيح خيارات مُتغيّرة ومرنة، تتراوح بين اجبار اللعبة علي استخدام التعيينات Override ، أو ترك الأمر لظروف اللعبة و جودة الصورة Enhance ، ويتم تطبيق التعيينات المسبقة تلقائيا عند تشغيل اللعبة ، دون أن يقوم المستخدم بضبطها سوي مرة واحدة ، مع امكانية تكرار هذه العملية مع عشرات الألعاب .
7-يدعم برنامج قيادة Nvidia مجالا واسعا من خيارات تنعيم الحواف ، مثل TSAA ، CSAA ، SSAA و 32X MSAA ،(سيتم دعم MLAA قريبا) ، مع دعم فطري أوسع من الألعاب .
8-برنامج قيادة Nvidia يدعم الفحص والتعويض التلقائي للظلال (حتي لو لم تكن موجودة) لكل الأجسام ثلاثية الأبعاد ، تحت خاصيّة Ambient Occlusion .
9-مشاكل برنامج قيادة Nvidia مع الألعاب أقل بشكل نسبي ، من ناحية الأداء أولا (وبالذات مع الألعاب المغمورة و المنخفضة التكلفة ) أو جودة الصورة ثانيا ، أو تمكين تنعيم الحواف ثالثا (وبالذات علي ألعاب محرك Unreal Engine 3 ) ، ويرجع هذا لدعم الشركة لعدد لا يقل عن عشرة ألعاب في كل عام تحت برنامجها TWIMTBP ، والذي يساعدها علي تفادي العيوب بشكل مُبكر .
10-لا يُعاني مستخدمي برانج قيادة Nvidia من الحاجة لتحميل ملفات ترقيعية Patches/Hotfixes بعد صدور التعريف الرسمي بفترة قصيرة ، وهو الأمر الذي يتكرر كثيرا من AMD في الفترة الأخيرة ، ويثير ضيق العديد من المستخدمين .
كل هذه العيوب في برامج قيادة AMD هي مُضايقات محدودة علي أفضل تقدير ، ولا تصل أبدا الي مستوي الاعاقة الكاملة أو انعدام الكفاءة .
لكن كل هذا لا يعني أن برامج قيادة Nvidia لا تنوء بحمل نصيبها الخاص من المُضايقات ، أو أنها لم تسلم من العيوب الخاصة بها ، والتي يتلافاها برنامج قيادة AMD ، مثل :
1-نقص فادح في اعدادات ادارة موارد البطاقة الرسومية ، من رفع وتقليل التردد (للقلب أو الذاكرة) ، ومن مراقبة درجة الحرارة ، ومن التحكم في سرعة المروحة ، الأمر الذي توفره لوحة تحكم AMD بشكل فطري .
2-منذ فترة ، تسبب اصدار 196 من برنامج قيادة Nvidia في تقييد سرعة عمل المروحة الي السرعات الدنيا ، مما تسبب في مشكلات الاحماء الحراري Over-heating لأنوية البطاقات .
3-جودة رديئة في عملية محاكاة ايقاع العروض المرئية Video Cadence ، وهي التقنية التي توفر توافقا فطريا مع عدد واسع من امتدادت العروض المرئية ، سواء الخاصة بالمُحترفين أو الهواة ، الأمر الذي يجعل من بطاقات Nvidia خيارا أقل جاذبية من AMD في هذا المجال .
في نهاية الأمر ، لا يجوز لنا أن نُقيد من قرارا الشراء علي عامل برنامج القيادة فقط ، فهو عامل سريع التغير ، حيث تعمل كلا من Nvidia و ِAMD علي تطوير التعريفات باستمرار ، والعيوب التي نراها الآن ، قد لا نراها بعد عدة أشهر ، وكذا الأمر مع المميزات .
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dr.khibra
المفضلات