اعتقد انها بسبب التعليمات
ال instructions per clock
و instruction per second
سؤآل حيرني؟؟؟؟
لماذا الكثير من معالجات أنتل أكثر كفائة في ال Bunchmarks من معالجات AMD مع تساوي قيمة التردد والكاش؟
ولماذا لا تعمل شركة AMD على جعل معمارية المعالجات مشابهة لشركة أنتل؟؟
اعتقد انها بسبب التعليمات
ال instructions per clock
و instruction per second
شكراً على الرد
أفهم من هذا أنه بالرغم من عراقة AMD فأن شركة أنتل تمتلك تكنولوجيا علمية أفضل من الأخرى
كفاءة المعمارية وماتقدمه من مزايا هي الفيصل بينهم
الدعم البرمجي يلعب دور كبير هنا
lمعلش انهي انتل مع انهي amd
مسحيل نقارن i7 بathlon و مستحيل core 2 مع x6
[CENTER][SIZE=3][COLOR=#008000]
[/COLOR][/SIZE][/CENTER]
لسبب بسيط, المعمارية
المعمارية تلعب دور كبير في أداء المعالجات حتى لو تساوت في الكاش أو التردد.
مايجعلني أصاب بال:ah34: هو انه في العاده تكون شركة AMD صاحبة الفكره الجديده ولكن انتل تقوم بالاستفاده اكثر وتنتج منتج ذي اداء اقوى.
اخى الكريم التردد والكاش ليس هو العامل الأساسى فى قوة البروسيسور - بل المعمارية هيا نمبر ون - والمقارنات توضح ذلك - وذكرت فى استفسارك كلمة ( مع تساوى الكاش والتردد ) بل أقول لك انه حتى مع صغر حجم الكاش والتردد وعلى سبيل المثال Core i3 2.93 , 4M مقارنة بـ AMD 555 3.2 . 7M ------ يتفوق الكور على الرغم من ضئاله تردده مقارنة بـ الفينوم تو
لكن بناءاً على استفسار حضرتك أحب أنوه الى عامل الخبرة لمدة سنوات طويلة فلا تنسى أن اول معالج ( رقاقة المعالج الدقيقة ) تم تصنيعه فى شركة انتيل كان عام 1971م أعتقد خبرة 40 سنة كفيلة بأنها تجعلها الأقوى على الاطلاق - ويكفى انه إلى هذه اللحظة لم تقم AMD بتصنيع معالج بدقة 32nm كما فعلت انتيل - وأشياء اخرى كثيرة تجعلها الأجدر
كلامك مضبوط حيث أن أنتل تمتلك تكنولوجيا أعلى من AMD ما نسميه نحن بال (knowhow) للصناعة ومما يساعد هو القوة المالية التي تمتلكها أنتل.
وكما قال احد الأخوان صحيح فأن شركة AMD تعلن عن تطويرات معينة لكن أنتل تسبقها أليها.
بصورة عامة وجود شركة AMD كمنافس ولو أضعف من ناحية المعالجات لكنه مهم جداً لكي يتيح المنافسة في السوق مما يرد علينا نحن المستهلكون بالنفع الكبير.
ضوابط المشاركة
المفضلات