!!!>>> AMD تضع متحكم بالطاقة داخل بطاقات ال6970 & 6950 <<<!!!

[S@M]

قرأت مقال منذ قليل هام جدا

هذا المقال يأتى تحت عنوان

Radeon HD 6970 PowerTune Technology


وهو خاص بالبطاقات الجديدة التى اتت مؤخرا من AMD




هذا المقال يتحدث عن اوبشن جديد تم ادراجة ضمن برنامج الكاتليست

CCC تحديدا هكذا ..



هذا الاوبشن يقوم بالحد من دخول الطاقة الى البطاقة ...طبقا لنوع الابليكيشن الذى تعمل علية
طبعا للوهلة الاولة هذا الاوبشن يحتاج الى سينس فى استخدامة

وخاصتا انة هذة هى المرة الاولى التى يتاح للمستخدين التحكم فى الطاقة سواء بتزويدها
او تقيليها بصورة مباشرة .

----------------------------------------------------

ولكن هناك وجة اخر للغرض من وجود هذا المتحكم ..وهو جعل البطاقة تعمل بالحد الاّمن الذى يجب ان تعمل علية البطاقة ....وهذا الامر يشبة تقريبا نفس الاوبشن الذى وضعتة NVIDIA فى بطاقتيها الجديدتين

GTX580 & GTX570 ..ولكن مع الفارق فى عدم وجود متحكم عن طريق لوحة التحكم الخاصة بNVIDIA

-------------------------------------

فمن المعروف ان العديد من ابليكيشنز ال3D تعمل حتى معدل معين للGPU

ولكن بعض برامج الاختبارات مثل FurMark ..والذى اعتبرة من اخطر البرامج التى يتم اختبار البطاقات بها

تشكل خطرا داهما الان على البطاقات العليا فى الشركتين ...لماذا ..

لآن هذة البرامج تشكل سيلا مهولا من البيانات التى لا تنتهى ...وتقوم بالضغط على ال GPU بصورة كبيرة

ومتواصلة ...وبالتالى تصل بة الى استهلااك طاقة عالى جدا ...مما يشكل ضغطا على الVRM الخاص

بدائرة الطاقة من يسبب احتراقها او شياطها بمعنى ادق :ah38:
لذلك وجدت الشركتين انة من الضرورى وضع متحكمات لصد الاختراق الذى يحدث من

سحب الطاقة على الدوائر الخاصة بكروتها ..عن طريق وضع تلك المتحكمات .
----------------------------------------------------------------------------

هذا الاوبشن الجديد يعمل مع احدث واقوى بطاقتان تم اطلااقهما مؤخرا من شركة AMD

تحت اسم كايمان

-----------------------------------------

هذا الاوبشن الجديد يتم التحكم بة يدويا ...عن طريق الCCC ..

حسننا لنرى بعض الاختبارات

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


هذة درجة الحرارة الخاصة بشريحة ال6970 ..عندما تم اختبارها على ال برنامج ال FUEMARK
1 – PowerTune set to 0%



يقول من قام بالاختبار انة ...عندما كان الزر الخاص بالباور تيون على الوضع الطبيعى وهو 0

كان معدل استهلااك الطاقة الكلى للجهاز لا يتجاوز ال338 وات

بتلك التقسيم للآستهلااك الطاقة ..338 -110 = 209 وات للبطاقة وحدها .

عند استخادم الشريحة بنسبة 100 % ..وعلى التردد الكامل للبطاقة بدون كسر اى سرعة

--------------------------------------------------------------------------------------

2 – PowerTune set to -20%

وعندما قام بتقليل المعدل الطبيعى الى - 20 % ..من الطاقة

كانت هذة النتيجة



عند تخفيض المعدل 20 % من الاجمالى عن طريق هذا الاوبشن

قل الاستهلااك العام للجهاز فى الطاقة للمعدل التالى 257 وات

وعند طرح معدل استهلااك بقية مكونات الجهاز وحدة اللى هية 110 وات

بقت الحسبة كلآتى ...257 -110 = 132 وات للبطاقة وحدها

:ah7:

ويظهر جليا اثر انخفاض الطاقة على حرارة البطاقة
------------------------------------------------------------------------------------------------

قرر المحرر اعادة التجربة مرة اخرى ولكن بزيادة الطاقة عن المنسوب الطبيعى

بقيمة 20 % ...:ah35:

3 – PowerTune set to +20%



الصبحت الحرارة ...........:eek:

وكانت استهلااك الطاقة الطلى للجهاز ارتفع ليصل الى 398 وات :ah38:

طبعا اللى عندة باور قوى ...ولا يفرق معاة الكلاام دة ..كأستهلااك .:D
اصبحت التقسيمة كلااتى ..

398 - 110 = 260 وات للبطاقة واحدها ..........:ah38:

وكانت كل الاختبارات ..على الترددات القياسية للبطاقة ..وبرنامج FURMARK

--------------------------------------------------------------

رائ المحرر ان هذا الاوبشن رائع للمستخدمين

وانا بالفعل ارة كذلك .......برافو AMD

اتمنى من NVIDIA ..ان تقوم بالتعديل فى المرحلة القادمة

ليصبح مشابها لهذا الطريقة بالتحكم

وطبعا هذا سوف يسمح بامكانية اقوى لكسر السرعة فى البطاقة

وهذا ما سأكشف عنة تحديدا فى الموضوع القام ان شاء الله

------------------------------------------------------------

اسف على الاطالة ويارب اكون قدرت اوصلكم المعلومة

انتهــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــى

================================================== ==============

[Gainward]

أول مرة أعرف هذه المعلومة :eek:

لكن لدي تعليق على الصورة الأولى , في هذا المقطع تحديداً :



لماذا تردد الكور يتصاعد و ينزل بهذا الشكل ؟! :confused:

تسلم سام

[yasserlee]

شكرا سمسم
و مع ذلك ذلك لا يشفع لamd :D:D

[DBZ-Lover]

شكرا لك سام اول مرة اعرف ان Furmark يعمل كده طول عمري بعرف انه
بطحن الكرت على اخر نقطة بس انه يضغط على VRM هذه جديدة والاختبارات مبشرة بالخير

[baha timimi2011]

209 واط؟؟
هذه مشكلة في توليد حرارة عالية
91 درجة مؤوية أعلى حرارة وصلها الكرت؟؟؟
مشكلة أخرى
عموما لا أفضل أي كرت يصرف أكثر من 100 واط

[Mr.Sniper]

رائع جدا وفعلا مقال جميل وشئ جميل جدا قدمته لنا AMD :ah4:

[shaker3]

تقنية متميزة لن تتأخر nvidia بتقديمها على طريقتها ايضا
الى الامام لكلا الشركتين لولا وجود الاثنتين لما استطاع اكثر من نصفنا شراء بطاقة رسومية :D

[Am|r]

كلام جميل جدا و اوبشن رائع بالفعل

و لكن المستخدم العادى جدا او بمعنى اخر المستخدم الى مش فاهم فى موضوع الكهرباء و استهلاك الطاقة

ما موقفة من هذا التحكم بمعنى اخر مش هيعرف اذاى يتحكم فى استهلاك الطاقة او مش هيعرف يظبط الطاقة عن اى قيمة حتى يكون استهلاك الطاقة كافى للكارت سواء المستخدم

كاسر سرعة الكارت او لا و بالتالى ممكن يخرب الدنيا و يحرق الكارت اذا زود القيمة اكتر من اللازم ... و لا انا غلطان

ارجو توضح هذة النقطة S@M لانى مش واضحة بالنسبالى ... هتعبك اســـف

[bika08]

شكرا سام على الخبر ....
و تم تناول هذة النقطة فى مراجعة Guru عند اصدار البطاقات

[ŤǾЯŊΛĐф]

شكرا صام ، خطوة ممتازة

على الله الضمان يقبل الكروت بعد اللى هيحصل فيها :D

[Jiraiya]

و هذا الفرق في الأداء مع الأفتراضي و 20%- و 20%+



هذه الصوره سوف تزيل أي لبس

The results are eye-opening to say the least since it doesn’t look like increasing PowerTune’s overhead had any positive effects upon performance. Most of the tests stayed well within an understandable margin of error. It seems like AMD’s technology is keeping things well in hand without affecting top-end performance in the games we test.

Further constraining the TDP did have a negative impact upon performance in some cases but not once did it reduce framerates to a non-playable level. Interestingly, there were only a few games that exhibited a noticeable framerate dip. This leads us to believe that our sample at least wasn’t operating at anywhere near its PowerTune-induced limits.

و هنا فرق أستهلاك الطاقه

In terms of power consumption, increasing the PowerTune limit didn’t noticeably decrease efficiency simply because our card didn’t actually need any of the overhead provided. By tightening the setting, we were able to knock a few watts off and as we saw above this really didn’t hamstring performance in any way. Using this method, users should be able to strike a perfect balance between performance and efficiency.

We do however have one request for AMD: a profile system that allows users to set certain PowerTune settings for particular games

https://www.hardwarecanucks.com/foru...review-26.html

الفرق بين 20%+ و الأفتراضي 9 واط ! وهو شيء لا يذكر و مع 20%- أيضاً الفرق 27 واط

[overclockman]

الحقيقة مش عارف اقول جيدة ام ضعيفة ام ماذا


الفرق بعد روية روابط الاخ جمال لايذكر



الاروع من ذلك لو كان التحكم فى هذا البرس عن طريق الدريفر

[Jiraiya]

الحقيقة مش عارف اقول جيدة ام ضعيفة ام ماذا


الفرق بعد روية روابط الاخ جمال لايذكر

بجانب ان لازم افتح الكيس علشان اضغط على الزر

الاروع من ذلك لو كان التحكم فى هذا البرس عن طريق الدريفر

هو فعلاً عن طريق التعريف

[Extreme2]

أخ جمال , ألم يقم TUP بنفس الطريقة عن طريق السوفتوير أيضا مع GTX 580 ؟

[Jiraiya]

أخ جمال , ألم يقم TUP بنفس الطريقة عن طريق السوفتوير أيضا مع GTX 580 ؟

تقصد النسخه من GPUZ التي تلغي الحمايه من FurMark ؟