إنتل تتحدى AMD و إنفيديا

[DXD]

في الآونة الأخيرة ، كانت إنتل تخطو خطوات كبيرة متكاملة مع وحدة المعالجة المركزية المتضمنة معالج رسومات والتقارير في وقت مبكر كانت تدل على أن ساندي بريدج يمكن أن يحقق أداء أفضل من بعض وحدات معالجة الرسومات على المستخدم العادي والمتوسط .




إن المشكلة التي تواجهها إنتل هي معدل وصول البيانات ..فمعالج من فئة i7 900 معدل السرعة مع رامات DDR3 2000 يساوي 48G/s بينما في كروت الشاشة مثل 6970 يصل إلى 158G/s

وفقا ل SemiAccurate ، وجدت إنتل حلا لهذه المشكلة ، وذلك باستخدام ذاكرة مكدسة بتقنية تسمى السيليكون الفاصلة. silicon interposing

بهذا الحل تستطيع إنتل إدخال ذاكرة كبيرة بحجم 1GB وبسعر منخفض باستخدام الذاكرة LPDDR2

ومن المعلوم بأن هذه الذاكرة بطيئة بالمقارنة مع الذواكر الحالية وستقوم إنتل لتعويض ذلك عن طريق استخدام واجهة الذاكرة يصل إلى 512 بت .

مع واحهة الذاكرة 512 بت , , وذاكرة 1 GB قد يصل الأداء الصوري إلى مايعادل 5770 من ِِATI

أترككم مع الخبر من هنا

[المحب لدين الله]

الخبر صحيح اخي ولكني لا اعتقد انها سستفوق علي ATI او nvidia

[mi99doo]

ياريت وحتى لو لم تتفوق على ati او nvidia ووصلت فى اول تجربه الى مستوى مقارب لل 5770 فهذا خبر جيد واكيد حيكون له اثر ايجابى من حيث المنافسه وايضا انخفاض الاسعار لكل من المنافسين
مشكور اخى الكريم على الخبر

[الخلف]

مجرد ملاحظات حتى لايكون هناك سوء فهم...

1- تقنية تراصف الذاكرات، أو البناء العمودي لها أو الصناعة الثلاثية الأبعاد أنّى كانت التسمية هي ليست تقنية جديدة، بل يكاد كل قارئ لهذا المنتدى أن يمتلك جهازاً واحداً على الأقل يتضمن ذاكرة بعدة طبقات، مثلاً ذاكرات الهواتف وذاكرات الـ miniSD والـ SD وغيرها، وIntel ليست المطوّر الوحيد لهذه التقنية فهناك عشرات المطورين، كل ما هنالك أن Intel فكرت بطريقة لوضعها في مسرع رسومي مدمج بعد أن كانت محصورة في تطبيقات منخفضة الطاقة، فحالياً التطبيقات المنخفضة الطاقة تضع الذاكرة فوق المعالج نفسه، بينما تفكر Intel بوضع الذاكرة جنب المعالج وليس فوق المعالج، ليس في شريحة منفصلة MCM وإنما على نفس النواة فيكون لها مساحة خاصة بها على النواة... إن لم تكن Intel سجلت براءة اختراع فيمكن لأي شركة أخرى القيام بنفس الحركة، بل قد تتمكن AMD من القيام بها حتى مع وجود براءة اختراع كون AMD و Intel تمتلكان اتفاقية تبادل براءات اختراع في مجالي المعالجات العادية والمعالجات الرسومية مما يتيح لأي شركة أن تستخدم تقنيات الشركة الأخرى دون الحاجة لأخذ تراخيص ودفع رسوم إضافية حسب الاتفاق...

2- كل الأمور هنا تدور حول سرعة نقل الذاكرة، فجميع الحلول المدمجة محدودة بسرعة ذاكرة النظام، وهي أيضاً تتشارك مع معالج النظام معها، عدا بعض أطقم رقاقات AMD التي تتضمن تقنية اسمها SidePort فرغم أنها حلول تسريع رسومي مدمجة، إلا أنها تتضمن ذاكرة خاصة بشكل منفصل وإن كان حجمها صغيراً ( أغلب الحلول تكون 64 و 128 ميجا رغم أن لها قابلية للوصول إلى 256 ميجا ) مع عرض ناقل بين 64بت و 128 بت ( على حسب عدد الرقاقات )، ولكن أغلب التطبيقات كانت تقتصر على 64بت وبعضها 32بت

قد يقول قائل أن هذا أقل بكثير من عرض حزمة 512بت المتوقعة في IvyBridge ولكن، لا ننسى أن الأخير يستخدم ذاكرات LPDDR2 مقارنة بذاكرات DDR3 في Side Port، ولا ننسى أن Side Port ظهر قبل سنتين في نهاية 2008، بينما IB لم يظهر بعد وفي ذلك الوقت لم يكن الاهتمام كبيراً بالحلول المدمجة مثل الآن...

3- الأداء يقارب أداء HD 5770 طبعاً المقصود هو أداء عرض حزمة الذاكرة وليست الأداء الرسوميّ وعرض الحزمة لها يعادل 76.8 جيجا/ثا وطبعاً هذا أكبر بكثير من أي حل مدمج حالياً

4- بغض النظر عن حرض الحزمة، ورغم أنه يشكل عاملاً مهماً في الأداء، ولكن إن كان الأداء الرسومي نفسه منخفضاً فلن تكون زيادة عرض الحزمة مناسبة، بالعربية يجب أن يكون هناك توازن بين الاثنين، فلو أخذت بطاقة مثل HD 5770 فلن تستفيد كثيراً لو زدت عرض الحزمة لها من 76.8 الحالية إلى 144 مثلاً لأن المعالج نفسه سيكون عنق زجاجة هنا...

حالياً وضمن المخططات المستقبلية فإن ما نعرفه أن أقوى أداء رسومي مدمج سيكون من نصيب معالجات AMD Fusion المكتبية مع معالجات LIano حيث ستكون بمستوى بطاقة متوسطة من فئة HD 5400/HD5600 وهي تتشارك مع المعالج في ذاكرة DDR2 بقناتين... ولكن حتى تظهر وحتى تظهر نتائج Ivy Bridge فلايمكننا الجزم من أنها ستكون أقوى

[Mubarak]

مجرد ملاحظات حتى لايكون هناك سوء فهم...

1- تقنية تراصف الذاكرات، أو البناء العمودي لها أو الصناعة الثلاثية الأبعاد أنّى كانت التسمية هي ليست تقنية جديدة، بل يكاد كل قارئ لهذا المنتدى أن يمتلك جهازاً واحداً على الأقل يتضمن ذاكرة بعدة طبقات، مثلاً ذاكرات الهواتف وذاكرات الـ miniSD والـ SD وغيرها، وIntel ليست المطوّر الوحيد لهذه التقنية فهناك عشرات المطورين، كل ما هنالك أن Intel فكرت بطريقة لوضعها في مسرع رسومي مدمج بعد أن كانت محصورة في تطبيقات منخفضة الطاقة، فحالياً التطبيقات المنخفضة الطاقة تضع الذاكرة فوق المعالج نفسه، بينما تفكر Intel بوضع الذاكرة جنب المعالج وليس فوق المعالج، ليس في شريحة منفصلة MCM وإنما على نفس النواة فيكون لها مساحة خاصة بها على النواة... إن لم تكن Intel سجلت براءة اختراع فيمكن لأي شركة أخرى القيام بنفس الحركة، بل قد تتمكن AMD من القيام بها حتى مع وجود براءة اختراع كون AMD و Intel تمتلكان اتفاقية تبادل براءات اختراع في مجالي المعالجات العادية والمعالجات الرسومية مما يتيح لأي شركة أن تستخدم تقنيات الشركة الأخرى دون الحاجة لأخذ تراخيص ودفع رسوم إضافية حسب الاتفاق...

2- كل الأمور هنا تدور حول سرعة نقل الذاكرة، فجميع الحلول المدمجة محدودة بسرعة ذاكرة النظام، وهي أيضاً تتشارك مع معالج النظام معها، عدا بعض أطقم رقاقات AMD التي تتضمن تقنية اسمها SidePort فرغم أنها حلول تسريع رسومي مدمجة، إلا أنها تتضمن ذاكرة خاصة بشكل منفصل وإن كان حجمها صغيراً ( أغلب الحلول تكون 64 و 128 ميجا رغم أن لها قابلية للوصول إلى 256 ميجا ) مع عرض ناقل بين 64بت و 128 بت ( على حسب عدد الرقاقات )، ولكن أغلب التطبيقات كانت تقتصر على 64بت وبعضها 32بت

قد يقول قائل أن هذا أقل بكثير من عرض حزمة 512بت المتوقعة في IvyBridge ولكن، لا ننسى أن الأخير يستخدم ذاكرات LPDDR2 مقارنة بذاكرات DDR3 في Side Port، ولا ننسى أن Side Port ظهر قبل سنتين في نهاية 2008، بينما IB لم يظهر بعد وفي ذلك الوقت لم يكن الاهتمام كبيراً بالحلول المدمجة مثل الآن...

3- الأداء يقارب أداء HD 5770 طبعاً المقصود هو أداء عرض حزمة الذاكرة وليست الأداء الرسوميّ وعرض الحزمة لها يعادل 76.8 جيجا/ثا وطبعاً هذا أكبر بكثير من أي حل مدمج حالياً

4- بغض النظر عن حرض الحزمة، ورغم أنه يشكل عاملاً مهماً في الأداء، ولكن إن كان الأداء الرسومي نفسه منخفضاً فلن تكون زيادة عرض الحزمة مناسبة، بالعربية يجب أن يكون هناك توازن بين الاثنين، فلو أخذت بطاقة مثل HD 5770 فلن تستفيد كثيراً لو زدت عرض الحزمة لها من 76.8 الحالية إلى 144 مثلاً لأن المعالج نفسه سيكون عنق زجاجة هنا...

حالياً وضمن المخططات المستقبلية فإن ما نعرفه أن أقوى أداء رسومي مدمج سيكون من نصيب معالجات AMD Fusion المكتبية مع معالجات LIano حيث ستكون بمستوى بطاقة متوسطة من فئة HD 5400/HD5600 وهي تتشارك مع المعالج في ذاكرة DDR2 بقناتين... ولكن حتى تظهر وحتى تظهر نتائج Ivy Bridge فلايمكننا الجزم من أنها ستكون أقوى

ما شاء الله عليك اخوي الخلف، ما شوبت؟
ما شاء الله لا قوة إلا بالله، انت Updated.

اوافقك الرأي، ولكن هناك نقطة اراها مهمة، أن الجانب النظري الذي تطرحه واضح بصراحة.
مع ذلك، هناك جناب خفي في الموضوع، واعني به الجانب العملي، ربما تضع مواصفات فنية عالية للمعالج سواء الرسومي أو المركزي، وتضع افتراضات نظرية أنه سيصل إلى درجات عالية في الأداء، فتتفاجئ (عمليا) بأنه مخيب للآمال.

معالجات Cell من سوني مواصفاتها عالية وقالوا أنها ستجعل الكمبيوتر بالنسبة لها متخلفا في مجال الألعاب، ولا زالت هذا المعالج يحقق نتائج جيدة فقط في دقة شاشة أقل بكثير من الكمبيوتر بالإضافة إلى تقنيات أقل مثل AA و AS.

لا اعتقد أن إنتل ستشكل تهديدا للمعالجات والبطاقات الرسومية عالية الاداء ولن تكون بديلا عنها خلال السنتين القادمتين، لعلها تنتج تقنيات جديدة، لكنها حتما ستكسب المعركة في مجال هي منتصرة فيه الآن وهو مجال المعالجات الرسومية المضمنة، ليس لأنها متميزة، ولكن لان غالب استخدام IT يرتكز على أجهزة لا تحتاج البطاقات الرسومية، ولا حتى البطاقات المضمنة عالية الأداء، فقط تحتاج لبطاقة تشغل الشاشة، لأنها ميدان الاستخدام المكتبي والبرمجي وقواعد البيانات والمراسلات والأرشفة، وكلها لا تحتاج البتة سوى للمعالج الرسومي المضمن الذي يظمن لها تشغيل الحاسب فقط.