تقنيه Intel Quick Sync أمام CUDA و Stream

[Jiraiya]

السلام عليكم




قام موقع expreview بعمل مراجعه مخصصه لبرامج تحويل الفيديو مع هذه التقنيات الثلاثه

الأختبار الأول مع CyberLink Media Espresso

الأقل أفضل



مع H.264 كان الفوز كبير لتقنيه Quick Sync بفرق ليس بسيط و مع MPEG-2 كذلك و مع VC-1 كانت متفوقه على Stream و لم تتفوق على CUDA

الأختبار الثاني مع ArcSoft MediaConverter 7



تفوق كبير في فرق الوقت مع MPEG-2 و H.264 لم يتغير الوضع كثيراً مع VC-1

المصـدر

[Som3a-K]

راحت على CUDA و Stream
ظهر لهم منافس قوة

-

ولاكن ما فرق الأداء مع الكروت العالية ؟؟


يعطيك العافية أخوي جمال

[hany103]

أداء رهيب لكن للاسف لا يمكن استخدام Intel Quick Sync إذا كنت تستخدم بطاقة رسوميات خارجية.

Unfortunately, you have to be using Intel's integrated graphics core in order to take advantage of Quick Sync. Neither MediaEspresso or MediaConverter are able to recognize the pipeline with a discrete card installed. So, if you're doing media work on a gaming PC, Quick Sync might not be an option for you.

[CR@N$H]

راحت على CUDA و Stream
ظهر لهم منافس قوة

هناك إختلاف بين الإثنين و الQuick Sync
فالCuda و الStream واجهات برمجية عامة تسمح بكتابة عدد كبير من التطبيقات و بمختلف المجالات
أما Quick Sync فهي ما يسمى" FB "Fixed Block أي أنها جزء من المعالج مجهز للقيام بنوع معين و محدد من التطبيقات و غير قابل للبرمجة
ففي حال تم تطوير نوع جديد من أنواع تشفير الفيديو فلن تستطيع هذه التقنية التعامل معه بشكل مباشر بل سيحتاج إلى إعادة تصميم "أو على الأقل تطوير"
اما الStream و الCuda فكل ما ستحتاجه هو تطوير بسيط للبرنامج "العملية أسهل بمئات المرات من تطوير العتاد"
لذلك برايي المقارنة غير عادلة
AMD ومنذ فترة طويلة تستخدم ما يسمى UVD وهو مشابه لل Quick Sync ولكن أضعف "نفس المبدأ" فحسب ما قرأت ان Quick Sync يمتلك ضعفي قوة الUVD 3.0
أمر أخر
يمكن القيام ببعض التحسين البرمجي لبرامج الفيديو المستخدمة مما يحسن اداء الCuda أو Stream بشكل كبير على عكس Quick Sync
================================================== =========

أداء رهيب بس للاسف لا يمكن استخدام Intel Quick Sync إذا كنت تستخدم بطاقة رسوميات خارجية.

في حال وجود شريحة LH200 فهذا غير صحيح فالشريحة تدعم تشغيل هذه التقنية في حال وجود بطاقة خارجية

[BlueGene]

عملية ترميز الفيديو لا يمكن تنفيذها بشكل كامل على المعالج الرسومي بل يجب الاستعانة بالمعالج المركزي
لتنفيذ بعض الاوامر التسلسلية, لهذا نجد ان هناك تاخير زمني بين المعالج الرسومي و المركزي جعل اداء الكروت الفئة العليا و المتوسطة
متقارب جداً.

المعالج الرسومي المدمج في شرائح ساندي بردج تخلص من مثل هذا التاخير ولهذا نجده يعطي اداء عالي جداً
قد نرى نفس هذا الاداء في وحدات الـ APU من AMD .

[Jiraiya]

هناك نسخه قادمه من برنامج Badaboom لدعم SandyBridge

:ah32:

https://www.badaboomit.com/node/529

[CR@N$H]

المعالج الرسومي المدمج في شرائح ساندي بردج تخلص من مثل هذا التاخير ولهذا نجده يعطي اداء عالي جداً

من يقوم بالعملية ليس المعالج الرسومي نفسه بل الدارة الإضافية المدمجة معه "عمليا هي Universal decode "فقط
ولا أتوقع أن التأخيرات سيكون لها كل هذا التأثير في الأداء