شكرا جزيلا جدا على مجهودك . بس انا شايف ان عدد و طول الكابلات عيب و عيب كبير جدا مش ميزه لانها كتيير جدا و طويله جدا و كان المفروض تبقى قابله للفك و التركيب زى الكوجر 700 وات مثلا
يبدو أنّ XFX تدخل عالم مزوّدات الطاقة بقوّة رهيبة بأطلاقها مؤخراً لسلسلة الـPRO المتميّزة بـSingle Rail +12V (خط واحد حقيقي) وتصميم ثانوي للـDC-DC موسوم بشهادة 80PLUS البرونزيّة.
تتكوّن هذه السلسلة من ثلاث مزوّدات باستطاعات 650، 750، 850 وات..
دعونا نرى ما المفاجأة التي يخبئها لنا الأخ الأصغر من هذه السلسلة...
كجميع مزوّدات الطاقة الأخرى من XFX، هذه السلسلة أيضاً من انتاج العملاقة...
XFX PRO 650W ذو تصميم جذّاب للهيكل، يأتي بمروحة كبيرة وحيدة dual ball bearing بقياس 135 ملم مثبّتة في الأسفل (كما هو موضّح في أوّل صوره أعلاه)، المزوّد غير داعم لنظام تشكيل الكيابل وتنظيمها modular cabling المحميّة بشباك نايلونيّة.
المواصفات الرئيسيّة لمزوّد XFX PRO 650W...
المعايير: ATX12V و EPS12V
القدرة الكهربيّة: 650 وات
الطاقة القصوى التي يمكن اتستخلاصها عند الحمل الزائد: 814.9 وات وفق حرارة محيطة 45 درجة مئويّة
الكفاءة: تصل إلى %85، بشهادة 80PLUS برونزيّة
الكفاءة عند الضغط: تتراوح بين %82.4 و %85.4 من المصدر الكهربي 115V (النظام المتبّع في مدينتك وستكون الكفاءة أقل بقليل مع نظام 230V)
دعم كل من منظومتي SLI & CF
دعم معامل تصحيح القدرة Active PFC
غير داعم لنظام Modular Cabling
دوائر الحماية المتوفّرة ( مع أنّ الحماية ضد هبوط الجهد لم يأتِ المصنّع على ذكرها): OVP، OPP، OTP، UVP، SCP، OCP
الضمان: خمس سنوات
المُنتج الأصلي: Seasonic
ثمن البيع للمستخدم والمقترح من قبل المُصنّع: 80 دولار أميركي !.
الكيابل...
1- كيل رئيسي للوحة الأم بموصّل 20/24-pin بطول 57 سم
2- كبل واحد بموصّلين ATX12V 4+4pin، أي خط واحد لتغذية الـ12V ومن الممكن جمعهما ليكوّنا موصّلEPS12V بطول 60 سم
3- كبلان اثنان كل منهما بموصّل 6pin بطول 57 سم لبطاقات العرض.
4- كبلان اثنان كل منهما بموصّل 2+6 بن بطول 57 سم لبطاقات عرض الفئة العليا.
5- كبلان اثنان SATA كل منهما بأربع موصّلات للطاقه بطول 36 سم حتّى الموصّل الأوّل، بمسافة 15 سم تفصل بين الموصّلات.
6-كبل وحيد بأربع موصّلات 4pin القياسيّة بطول 38 سم حتّى الموصّل الأوّل، بمسافة 15 سم تفصل بين الموصّلات.
7- كبل وحيد آخر لثلاثة موصّلات 4pin القياسيّة ورابع لمحرّك الأقراص المرنة بطول 38 سم حتّى الموصّل الأوّل، بمسافة 15 سم تفصل بين الموصّلات.
جميع أسلاك الكيابل بقياس 18AWG، الحد الأدنى الآمن الموصى به.
تعليقنا على عدد اليكابل والموصّلات ببساطة رائع لمزوّد 650 وات، العديد من المصنّعين للمزوّدات لم يقوموا بإضافة هذه الكيابل الأربعة للبطاقات الرسوميّة أو هذا العدد الكبير من موصّلات الساتا لوحدات بـ650 وات.
لنلقي نظرة سريعة الآن على أحشاء هذا المزوّد...
في جميع مراجعاتنا ومقالاتنا أوّل مانقوم به عند فتح مزوّد الطاقة هو القاء نظرة على منظومة الترشيح التي يحتوي عليها، عادةً ماتتألف مكوّنات مجموعة الترشيح الموصى بها من...
two ferrite coils
two ceramic capacitors (Y capacitors, usually blue)
one metalized polyester capacitor (X capacitor)
one MOV Metal-Oxide Varistor
مزوّدات الطاقة التجاريّة تستخدم مكوّنات أقل من المذكورة أعلاه وعادةً ماتقوم بإزالة الـMOV والـCoil الأوّل.
XFX PRO 650W خالي من أي عيوب فهو يأتي بجميع تلك المكوّنات ذات الجودة العالية يابانيّة الصنع بالإضافة إلى X capacitor و أربع Y capacitors إضافيّين.
من أجل تحسين التبديد الحراري لترانزستورات الـActive PFC تم إضافة صفيحة نحاسيّة لحوض الألمنيوم الحراري.
في الصورة التالية يمكننا الإطلاع على مايتضمنه ملصق المواصفات الخاص بالطاقة والتي نلاحظ من خلالها أنّ المزوّد يأتي بخط وحيد حقيقي لتغذية الـ+12V
الآن لنرى ماهي الطاقة الفعليّة القصوى Max Load التي يمكن لهذه الوحدة تزويدها...
تمّ اختبار المزوّد وفق خمسة أنماط مختلفة للحمل وهي 20%, 40%, 60%, 80% و 100% لنتبيّن حدود التزويد والكفاءة وفق النسب السابق ذكرها ولغاية أقصى قدرة ممكنة.
إذا قمت بجمع الواطيّة الناتجة عن كل اختبار فستلاحظ أنّ الناتج مختلف عمّا تمّ وضعه كنتيجة نهائيّة في جدول الاختبارات، على اعتبار أنّ هناك تقلّب طفيف في الخرج لكل خط تغذية كـ+5V الذي يعمل بخرج 5.10V.
كل من الـ12VA+ والـ12VB+ يمثّلان خط +12V الوحيد (الـ12VB+ مرتبط مع موصّل الـEPS12V الذي يغذي اللوحة الأم)
اجتازت الوحدة كافّة اختباراتنا بكل سلاسة واستطاع أن يزوّد الواطيّة المطلوبة في ظل درجات الحرارة الموضّحة في الجدول أعلاه (الجدول واضح على ما اعتقد ولا يحتاج إلى شرح).
الكفاءة Efficiency كانت ممتازة، فقد تراوحت بين 82.4% و 85.4 وهذا رائع !، لأنّنا مللنا من رؤيّة الـ80PLUS البرونزيّة عند المزوّدات التي لم يرتقِ حدّها الأدنى من الكفاءة إلى %82 مع درجات الحرارة المرتفعة، ومع ذلك استطاع XFX PRO 650W تحقيقها.
تنظيم الجهد كان مذهل !، فالفروق كانت %3 مع جميع الجهود إذا ما قارنّاها مع القيم الاسميّة للجهود، حيث أنّ معيار ATX12V يسمح للجهود أنّ تتعدّى قيمتها الاسميّة بـ%5 (عدا خرج -12 الذي يسمح بـ%10)، بالتالي فالمزوّد يقدّم الفولتيّة اللازمة بقيمة قريبة من القيمة الاسميّة طوال الوقت دون أدنى مشكله.
مستويات الاهتزاز والضجيج Ripple & Noise Levels كانت دائماً منخفضة للغاية !، أسفلاً بإمكاننا رؤية نتائج خرج المزوّد خلال الاختبارات الخمسة، الحد الأعلى المسموح به هو 120mv لكل من الـ+12V و الـ-12V و 50mv لكل من5V+
+3.3V و +5VSB، جميع القيم هي من الذروة إلى الذروة...
خرج الـ+12VA على شاشة جهاز الاختبار مع الاختبار الخامس أي 649.9W بواقع 27.2mV
خرج الـ+12VB على شاشة جهاز الاختبار مع الاختبار الخامس أي 649.9W بواقع 42.8mV
خرج الـ+5.5V على شاشة جهاز الاختبار مع الاختبار الخامس أي 649.9W بواقع 9.8mV
خرج الـ+3.3V على شاشة جهاز الاختبار مع الاختبار الخامس أي 649.9W بواقع 9.6mV
الآن مع اختبار الحمل الزائد OverLoad
الجدول أدناه يمكننا أن نتبيّن من خلاله أقصى ما استطعنا سحبه من هذا المزوّد قبل أن يقوم بإغلاق نفسه، ما يدل على أنّ دوائر الحمايات تؤدي عملها بشكلٍ حسن.
كلمة المراجعة الأخيرة...
XFX أثارتنا صراحةً بمزوّداتها كافةً، لكن هذه المرّة كانوا متفوقين على أنفسهم !، فبينما كنا نخطُّ هذه المراجعة ونتفحص الأرقام، اعتقدنا أنّ مبلغ 100 دولار سيكون مقابلاً مميّز لهذا المزوّد وإذ نكتشف أنّ XFX ستقدّم XFX PRO 650W مقابل 80 دولار أميركي فقط لا غير بعد عرض حسم بلغ 15 دولار، فعلاً أمرٌ مثير !، حيث أنّك ستتمكّن من اقتناء مزوّد عالي جودة لجهازك مقابل سعرٍ ممتاز.
ميّزات XFX PRO 650W تتضمّن عدّة محاور يمكن أن نلخّصها بالآتي...
كفاءة تتراوح بين %82 و %85 مع درجات حرارة مرتفعة ( عدّة مزوّدات حاملة لشهادة 80PLUS البرونزيّة كنا قد اختبرناها سابقاً فشلت في تحقيق الحد الأدنى من الكفاءة وهي 82 ٪ في درجات الحرارة العالية، لحسن الحظ لم يكن لذلك الأثر وجوداً مع هذا المزوّد)، نسبة تنظيم الجهد البالغة %3 صغيرة جدّاً (اقتراب الجهود من القيم الاسميّة المعلنة أكثر من اللازم)، معدّلات الاهتراز والضجيج منخفضة جدّاً، خمس سنوات ضمانن أخيراً وليس آخراً عدد مثالي من كيابل الطاقة والموصّلات لمزوّد بـ650W (أربعة موصّلات للبطاقات الرسوميّة و ثمانية للساتا).
نهايةً...
XFX PRO 650W يحقّق معادلة السعر الرائع مقابل الأداء الممتاز، حيث أنّك ستقتني مزوّد للطاقة عالي الجودة بسعرٍ في متناول الجميع.
أتمنى أن يكون المقال قد أفادكم وحاز على إعجابكم.
المصدر
في أمان الله.
شكرا جزيلا جدا على مجهودك . بس انا شايف ان عدد و طول الكابلات عيب و عيب كبير جدا مش ميزه لانها كتيير جدا و طويله جدا و كان المفروض تبقى قابله للفك و التركيب زى الكوجر 700 وات مثلا
ما شاء الله عليك مشرفنا الكبير مجهود ضخم، بارك الله فيك
أحترم شركة XFX كثيراً لاختيارها شركة Seasonic لتصنيع المزود وأداء رائع لهذا المزود وسعر أكثر من ممتاز
مفيش سماعات للأسف :mad:
مراجعة جميلة جدا و اتمنى ان الباور دة ينزل ثانى بعد ما خلص
أخي amrmovie ،صحيح أنّ هذا المزوّد ينقصه الـModalur Cabling ولولا ذلك لكان كامل الأوصاف!، لكن طول الكبلات ليس عيباً اطلاقاً أخي بالعكس تماماً، فهذا المزوّد سيتم تركيبه في صناديق Full Tower التي تحتاج إلى أطوال للكيابل وخاصةً في ظل تعدّد العتاد من أقراص صلبة إلى بطاقات رسوميّة بالإضافة إلى الـMid Tower، أمّا إذا أردت تركيبه داخل صندوق تجاري من بتاع الـ100 جنيه فمن الطبيعي أن ترى طول هذه الكيابل عيباً !.
أخي العزير وصديقي الغالي tarekforall ،فعلاً اختيار شركة عملاقة كـSeasonic ذكي للغاية وبداية موفقّة جدّاً، بالنسبة للسعر فهو فعلاً ممتاز وومتاز جدّاً كانطلاقه لشركة XFX في عالم المزوّدات، ومفيش داعي للسمعات، فمرورك لوحده يكفيني .
أخي HESHA2015 إن كان قد نفذ فهذا أمر جيّد جدّاً يدل على وعي كبير لدى شريحة المستخدمين، أتمنى أن نرى هذا المزوّد لدينا في سوريا أيضاً !.
على فكرة يا جماعة مش هو ده الباور اللي كان موجود في مصر
الباور ده موديله : PRO650W P1-650S-CAB9
الباور اللي كان موجود في مصر موديله : PRO650W P1-650S-NLB9
و الإختلافات بينهما هي :
الأول و الذي تمت عليه المراجعه موجه للسوق الأوروبيه بينما الثاني ( اللي كان متوفر في مصر ) فهو موجه للسوق الأمريكية
الأول يعمل بمكثفات Solid Polymer Capacitors بينما الثاني يستخدم المكثفات العادية
من المفترض ألا يوجد فرق كبير في الأداء ( إلا إذا كان لنوع المكثفات تأثير في ذلك و هو ما لا أعلمه )
واو فعلا شيء يبهر اداء سعر :eek:
واختيار موفق لشركة Seasonic
فعلاً اختيار موفق ورائع
لم اتوقع ان يون بهذا الاداء !!:cool:
يبدو أنّ المنتدى ركب آلة الزمن وعاد إلى الوراء يوماً كاملاً !، الحمدلله أنّه لم يعد يومان لكانت المراجعة قد اختفت أيضاً.
شكرا مشرفنا مدحت على المراجعة الجميلة والبور الأجمل
سؤالي:
لماذا لا تقوم الشركات باعتماد القدرة العليا للواطية عند الضغط كقيمة أساسية للمزود , فمثلا بموضوعنا هنا ذكرت :
فلماذا لا تكتب قدرة المزود 800 وات مثلا ومسامحينهم بالباقي وهذا يفسر هذه العبارة:الطاقة القصوى التي يمكن اتستخلاصها عند الحمل الزائد: 814.9 وات
لأنه أكيد ما يهمنا قوة المزود تحت الضغط , يعني كأننا نشتري بور باستطاعة 800 واط بدلا من 650 واط .عدد مثالي من كيابل الطاقة والموصّلات لمزوّد بـ650W (أربعة موصّلات للبطاقات الرسوميّة و ثمانية للساتا)
ولاحظ ايضا ان مزودك الحالي 720 وات مع الضغط وهي القيمة المكتوبة على المزود نفسه والكرتونة مع انه يعطي 600 واط فعلي .
فهل يمكن ان تكتب قيمة الواط للمزود تحت الضغط بكل الشركات ؟ وهل يمكن الاعتماد على هذه القيمة كقيمة أساسية لاختيار المزود ؟
:)
والله زمـــان
همممممم سؤال وجيه حقّاً ، لكن لماذا لم تكمل الجملة التي قمت باجتزائها ؟...فلماذا لا تكتب قدرة المزود 800 وات مثلا ومسامحينهم بالباقي
جواباً على سؤالك أخي الأيوبي هو أنّ الشركات المصنّعة المحترمة منها لا تقوم بذكر استطاعة المزوّد تحت الضغط القاسي، و بعضهم يأتون على ذكرها (غير المحترمة التي تغرّر بالمستخدم، أي الكاذبة) لكن بقيمة أعلى من الفعليّة وفقاً لظروف غير واقعيّة.وفق حرارة محيطة 45 درجة مئويّة
المصنّعين بشكلٍ عام لا يستطعون التنبؤ بدرجة الحرارة المحيطة داخل صندوقك، وخاصةً أنّ شهادات الكفاءة Efficient تُعطى وفقاً لدرجات حرارة محيطة غير واقعيّة (25 درجة مئوية !!)، في حين أنّها أعلى من ذلك بحوالي 10 درجات على الأقل، لذا عند الاقدام على شراء مزوّد للطاقة من المفترض التدقيق في أقصى قدرة يستطيع تقديمها وفقاً لأعلى درجة حرارة بإمكان مكوّناته وفقاً لها أن تعمل بثبات.
مزوّدات الطاقة أخي الأيوبي تتأثر بشكل كبير فيزيائيّاً بدرجات الحرارة لأنّ ما يسمّى بالـde-rating لأشباه الموصلات يتراجع (معدّلات تدفق التيّار) مع ارتفاع درجات الحرارة، لذا فإن هذه القيمة تتحدّد وفق درجات الحرارة المحيطة أي آليّة التبريد المستخدمة في المزوّد لذا ما يخفى على الكثير من المستخدمين هو مدى أهميّة تبريد المزوّد وتأثيره على الكفاءه.
720 هي الـPeak wattage وهذه أقصى استطاعة تتحقّق في ثواني معدوده وفي حالات معيّنة، قد لا تتجاوز الدقيقة وأحياناً أقل من ثانية واحدة، أمّا الفارق بين القدرتين أي 720 و 600 وات فتحدّده كفاءة المزوّد وفقاً لدرجة الحرارة المحيطة.ولاحظ ايضا ان مزودك الحالي 720 وات مع الضغط وهي القيمة المكتوبة على المزود نفسه والكرتونة مع انه يعطي 600 واط فعلي .
لا طبعاً إن كنت تقصدني بكلامك إلا في حالة واحدة، وهي عندما أرى في اختبار احترافي وموثوق به أقصى استطاعه بإمكان المزوّد تقديمها قبل أن يقوم بإغلاق نفسه، أيضاً لا يمكن الاعتماد على ذلك في سؤالك الثاني لذات السبب.فهل يمكن ان تكتب قيمة الواط للمزود تحت الضغط بكل الشركات ؟ وهل يمكن الاعتماد على هذه القيمة كقيمة أساسية لاختيار المزود ؟
ما فهمت هذه الجملة ... يعني هم عاملين الاختبار على حرارة 25 ولا 35 ؟وخاصةً أنّ شهادات الكفاءة Efficient تُعطى وفقاً لدرجات حرارة محيطة غير واقعيّة (25 درجة مئوية !!)، في حين أنّها أعلى من ذلك بحوالي 10 درجات على الأقل
كلام صحيح .. برأيك المفروض ينكتب على هذا المزود وعلبته 600 واط كقيمة مؤكد وصول المزود لها ؟ وحتى لا ينغر المستهلك بالقيمة الأعلى 720 واط خاصة ان المزود من شركة محترمة !!720 هي الـPeak wattage وهذه أقصى استطاعة تتحقّق في ثواني معدوده وفي حالات معيّنة، قد لا تتجاوز الدقيقة وأحياناً أقل من ثانية واحدة، أمّا الفارق بين القدرتين أي 720 و 600 وات فتحدّده كفاءة المزوّد وفقاً لدرجة الحرارة المحيطة.
فحكاية ال Peak wattage لا يفيد معرفتها من قبل المستهلك شيء لأنها أمور تشغيلية وتصل لهذه القيمة فقط ببداية التشغيل .
على فكرة كثير ناس ما بفرقوا بين ال Peak wattage و Load wattage
يتم تصديق المزوّدات بشهادة 80 بلس من قبل مخابر مستقلة لا علاقة للمصنّع بها، كل ما يقوم به الأخير هو إرسال عينّة (واحده فقط!) للمختبر ليقوم باختبارها وفق آليه معيّنة، لاحظ ماذا يقوله Hardware Secrets...ما فهمت هذه الجملة ... يعني هم عاملين الاختبار على حرارة 25 ولا 35 ؟
Their tests are conducted inside a thermal chamber with a constant temperature of 23º C (73.4º F) ±5%. This is ridiculous as no computer in the world works internally at such low temperature. The problem is that as temperature increases power supplies start consuming more from the power grid in order to deliver the same amount of power on their outputs, so efficiency typically decreases with temperature. Our tests here on Hardware Secrets are conducted with a temperature between 45º C and 50º C (113º F and 122º F) inside our thermal chamber, as we want to measure power supplies under real-world conditions.صحيح تماماً، بصراحة شركة كـGigabyte في عالم المزوّدات مغمورة تقريباً وغير محترمة إطلاقاً مع مزوّدات ODIN العاديّة !!، لكني اقتنيتها لأنّها بسعر جيّد هذا أوّلاً، ثانياً عند شرائي كانت الخيارات محدودة !.كلام صحيح .. برأيك المفروض ينكتب على هذا المزود وعلبته 600 واط كقيمة مؤكد وصول المزود لها ؟ وحتى لا ينغر المستهلك بالقيمة الأعلى 720 واط خاصة ان المزود من شركة محترمة !!
هذا صحيح أيضاً، لكن فقط في أوّل التشغيل لا أعتقد أنّ ذلك دقيقاً !، ممكن أن تقول أنّها الحد الأقصى للاستطاعة المعلنة من قبل المصنّع (إن تمّ الإعلان عنها من قبله على سبيل التمويه أو بمعنى أصح خداع المستخدم) التي يستطيع المزوّد انتاجها بشكل محدود جدّاً وليس بشكل مستمر، وعند الوصول لهذه القيمة يقوم المزوّد بإغلاق نفسه تلقائيّاً بسبب تفعيل دوائر الحماية سواء أكان السبب الحرارة أو التدفق الزائد، بالنسبة للـLoad wattage يتعيّن هنا التفريق بين الـMax Load (أقصى استطاعة يستطيع المزوّد تقديمها دون أدنى مشكلة وحسب ماهو معلن) و الـOver Load أي عند الحمل الزائد (الاستمرار في سحب الطاقة إلى قيمة أعلى مما هو معلن) وفي هذا الاختبار نستطيع تبيّن الـPeak wattage ، وهذا الاختبار لا تقوم مخابر +80 بعمله، فأقصى ضغط تتم ممارسته على المزوّد هو %100 أي حتّى الـMax Load فقط.فحكاية ال Peak wattage لا يفيد معرفتها من قبل المستهلك شيء لأنها أمور تشغيلية وتصل لهذه القيمة فقط ببداية التشغيل .
على كلّ حال أخي الأيوبي إن أردّت التبحّر في موضوع شهادات +80، أدعوك لقراءة هذان المقالان حتّى تتوضّح الصورة أكثر...
Understanding the 80 Plus Certification
Power Supplies With Fake 80 Plus Badges
مقارنة ببور coolermaster 650 GX
هل هم في نفس الاداء ام الافضلية ل xfx خاصة ان في مصر البورين بنفس السعر
لا طبعاً الأفضليّة الساحقة لمزوّد XFX، لا أنصح أحد بمزوّدات Cooler Master سلسلة GX عدا المزوّد 450W فهو جيّد جدّاً ويفي بالغرض لأصحاب الأجهزة المتوسّطة.
المفضلات