الفرق بين شهادات سيسكو ومايكروسوفت

**lumark_s** · 23-07-2005, 15:16

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

نسمع أحياناً الكثير من الإستفسارات والتساؤلات عن ماهي الفرق بين شهادات سيسكو ومايكروسوفت، وهل أبدأ من سيسكو أو مايكروسوفت؟

الحقيقة هو موضوع ممتاز ويا ليت نفتح باب المشاركة في الرد البناء على هذه التساؤلات المهمة.

قمة الخطأ أن تقول ان سيسكو هي هارد وير ومايكروسوفت هي سوفت وير، هذا رأيي الشخصي، والسبب هو أنك في كلا الحالتين تتعامل مع هاردوير لا غنى عنه، في حالة السيسكو فهو الراوتر أو السويتش، وفي حالة المايكروسوفت فهو الكومبيوتر نفسه الذي يعمل عليه نظام التشغيل، ولكن الفرق الرئيسي بينهم أن السيكسو هي عبارة عن جهاز مخصص ليعمل عليه نظام تشغيل واحد هو ال IOS وهو النظام الخاص بسيسكو لعمل التعديلات اللازمة على الراوتر ليلائم متطلبات عملك والتي تسمى بال Configuration الخاصة بهذا الراوتر.

أما المايكروسوفت فهو عبارة عن نظام تشغيل كما تعلمون يقدم خدمات لأجهزة أخرى أو يستقبل خدمات من إجهزة أخرى كما في حالة أن يكون Client أو Server.

كلاهما جزء مهم فيما يتعلق بالشبكات، ولكن الأهم هو الميكروسوفت، لماذا؟؟

لابد من نظام تشغيل من وندوز مثلاً (يمكن أن يكون نظام تشغيل من شركة أخرى) لكي تكون شبكة سواء كانت شبكة منزلية أو عالمية، ولكن ليس من الضروري وجود جهاز من سيسكو في الشبكات المنزلية، الحاجة لتقنية السيكيو تبدأ عندما تقرر أن تكون شبكتك محلية أو عالمية، وبالأخص عندما يكون عندك عدد كبير من الأجهزة تحتاج لربط و إدارة وسيطرة وتحكم، وأركز هنا على كلمة إدارة.

ولكن ألم تلاحظو ما الفرق بين كلاهما من ناحية الأمن والحماية؟؟ لا يوجد تقريباً !! ، كلاهما يؤمن لك قدر من الحماية، سيسكو تستعمل ال ACL ومايكروسوفت تستعمل الFirewall و الISA

ولكن الفرق الجوهري بينهما في عملية ال Routting حيث أن مايكروسوفت تؤمن لك هذه التقنية من خلال خاصية ال Routting وسيسكو تؤمنها من خلال خاصية ال Routting أيضاً ولكن الغلبة لسيسكو هنا كونه تؤمن هذه الخاصية داخلياً وخارجياً وأقصد هنا من داخل الشبكة نفسها ومن خارجها أيضأ، بينما ميكروسوفت تؤمنها داخلياً فقط

سيسكو تعتبر أقوى من ناحية التشبيك, فقط في حالة ربط عدة أجهزة ببعضها البعض، وآلية تعامل هذه الأجهزة مع بعضها البعض وقابلية كل جهاز للوصول لجهاز آخر ومحتوياته، كون سيسكو تستعمل هنا هاردوير فقط لربط الأجهزة مع بعضها البعض فقط، ولكن كعملية تحكم وسيطرة لتعامل هذه الأجهزة مع بعضها البعض أو تعامل أجهزة خارجية مع هذه الأجهزة فهي من مسؤولية نظام التشغيل وهو ال IOS

هذا رأيي الشخصي، يا إخوان.

فيما يتعلق بمن تبدأ أولاً؟؟؟ هل أبدأ بسيسكو أو مايكروسوفت فإليكم ردي:

إبدأ أولاً بدراسة الشبكات، أساسيات الشبكات، الشبكات يا إخوان ليست حكراً على سيسكو أو مايكروسوفت، بل هما جزء منها.

الشبكات هي علم خاص بحد ذاته، إذا فهمت أساسيات هذا العلم تستطيع أن تعمل مع أي نظام تشغيل أو تقنية أخرى تستعمل هذا العلم.

IP Adresses, TCP, UDP, http, ftp, ISO, وغيرها من هذه التقنيات وجدت قبل سيكسو ومايكروسوفت، ولا يمكن لسيسكو وميكروسوفت ان يعيشوا بدون هذه التقنيات أبداً، لا بل سبب إكتساح مايكروسوفت للسوق بسبب إستعمالها لل TCP/IP بينما جماعة ال Novel كانوا واهمين ومخطئيين بإستخدامهم لل IPX/SPX إذا فعلم التشبيك هو الأساس.

لابد لك أن تتقن أساسيات الشبكات قبل أن تقول والله أرغب بدراسة سيسكو أو ميكروسوفت، أيهما أول؟؟ كلاهما يؤمن لك الأساسيات أخي الطالب، ولكن أتقن هذه الأساسيات وبإمكانك أن تبدأ من حيث تشاء، ولكن كون سيسكو هي ليست نظام تشغيل لجهاز الكومبوتر الشخصي فيفضل أن تبدأ من ميكروسوفت، فأنت بحاجة لجهاز كومبيوتر لكي تتحكم بالراوتر وهو متوفر لك من مايكروسوفت

أرجو من من لديه إضافة أن يضيف للإفادة وشكراً

**UNREAL** · 23-07-2005, 15:48

بعد التحية والسلام للأخ الكريم أقول:
المقارنة لابد أن تكون بين شهادتين في نفس المجال
المقارنة بين شهادات سيسكو و شهادات مايكروسوفت؟
أي منها تحديدا؟
لتكن CCNA و MCSE ,MCSA
المقارنة بين تلك الشهادات بسؤال أيهما أفضل، من وجهة نظري كالمقارنة بين خيل وخروف أيهما أفضل؟
الخروف أفضل للأكل بينما الخيل أفضل كوسيلة نقل إذا لا أفضل فكل له استخدامه ولاغنى عن هذا ولاذاك...الخلاصة أنه لايمكن المقارنة بين شيئين دون تحديد وجه المقارنة أولا ثم النظر فيما لوكان يمكن تطبيقه على عنصري المقارنة...
من الممكن المقارنة بين الشهادتين من حيث طلب سوق العمل..
ولكن مقارنة أيهما أفضل مفتوحة لايمكن أن تنطبق، حيث أن شهادات مايكروسوفت في مجال نظم التشغيل، بينما شهادات سيسكو تخص منتجات الشبكات العتادية،
لأي شبكة تحتاج ل -1(حواسيب) تعمل عليها -2( نظم تشغيل شبكية) وتتصل ببعضها -3(بوسيط معين ومعدات خاصة)
فمثلا في القسم 1 نجد شهادات مثل +A+, Server
وفي القسم 2 نجد شهادات مثل MCSE , Linux, Sun Solaris
في القسم 3 نجد شهادات مثل Cisco , Nortel

كما تلاحظ فإن كل مما سبق يعد مجالا، صحيح أن هناك شيء من التداخل فيما بينها ولكن هذا لا ينفي استقلال تلك المجالات عن بعضها بشكل كبير.

هذا مالدي والله أعلم

**lumark_s** · 23-07-2005, 20:49

رأي جميل ومقارنة جميلة، مشكور يا أخي الغالي، نتمنى أن المزيد من الآراء حول هذا الموضوع

**TeT_TaT** · 23-07-2005, 23:22

UNREAL

والله زماااااااااااااااااااااااااان عنك في الموقع
الموقع كله مشتقلك

عاد ورينا همتك واكتبلنا كم مقال من عندك

**أسامة** · 01-05-2006, 08:39

السلام عليكم ، أنا أختلف معك في هذا الموضوع ، ببساطة لايمكن الربط بين الشهادتين أو المقارنة بينهما.

هناك أمر مهم يختلط علـى فهمه و هو الإختلاف بين الشبكة و الخدمات المعتمدة علـى الشبكة ، لجعل العمليـة اسهل إليكم هذا المثال البسيط

الشبكـة مزود خدمـة ، كالشارع العام مثلا ، فهو مرصف و يوجد هناك الكثير من الإشارات و اللوائح التي تضمن أن كل من يعبر علـى هذا الشارع سيعبر بشكل سريع و سليم بإختلاف وجهاتهم و بإختلاف أنواع مركباتهم. أما الـ domain و الـ dns وغيرها فهي ليست جزء من هذا الشارع ، لكنها تعمل فوقه ، فهي كشركات النقل البري ، أو موصل طلبات الوجبات السريعـة ، كلاهما يعمل علـى هذا الشارع لكنهما ليسى جزء منه و في الأغلب ليسا مسؤولين عنه.

شهادة ccna هي شهادة شبكات من الطراز الأول ، وهي ببساطة تتحدث عن الطبقـة الأولـى إلـى الطبقـة الثالثة وجزء من الرابعة، وهي أمور تقنيـة معقدة لا يملك الكثير من من يدعي إلمامه بالشبكات أدنى فكرة عنها، عندما يتخرج الشخص من هذه الشهادة سيكون قادرا علـى .

- توصيل شبكـة متكاملـة من الألف إلـى الياء ، بالإضافـة لإختيار جميع المعدات و الموصلات التي تكفل السرعـة المطلوبـة.
- تنقيح الشبكة من المشاكل و القضاء علـى المشاكل إذا ظهرت ، مثل الـ stp و split horizen وغيرها.
- الإبقاء علـى الشبكة تعمل بنسبـة لاتقل عن 99,99 بالمئـة في جميع الأوقات وتحت جميع الظروف لأنه قادر علـى إنشاء أنظمـة متوازية و ممرات بديلـة للبيانات مما يتكفل بوصولها حتى عند وجود أي خلل في الشبكـة كتعطل إحدى أجهزة الـ switch أو الـ routers أو حتى إنقطاع أو تلف إحدى الأسلاك.
- الحفاظ علـى أمن هذه الشبكـة عن طريق الـ best practices بالإضافـة إلـى الـ nat و الـ ACL ، طبعا في شهادة ccna التركيز علـى هذه النقطـة مبسط لأن cisco تملك شهادات أخرى تتعلق بالـ Firewalls و الـ IPS و الـ IDS و غيرها من أنظمـة أمن الشبكات المختلفـة.
- رغم كون هذه الشهادة من شركـة cisco إلـى أنها تتكم في الكثير من الأحيان بشكل عام عن الشبكات مما يجعل الحاصل عليها قادرا علـى العمل علـى أنظمـة لا تتعلق بـ cisco.

بإختصار الحاصل علـى شهادة ccna هو المتخصص في الشبكات

نأتي للحاصلين MCSE ، يعتقد الكثير إعقادا غير صحيح أن هذه شهادة متعلقة بالشبكات ، هذه شهادة مدير أنظمـة ، أي أنها شهادة متخصص في إدارة الأجهزة الخادمة وليس إدارة الشبكات ، بإختصار مهمة الحاصل علـى هذه الشهادة هو تكوين نظام تشغيل يرتبط ويقوم بتوفير خدمات فوق الشبكـة وليس داخلها ، رغم ذلك تحتوي أجهزة تنظيم ويندوز علـى بعض خدمات الـ routing البسيطة جدا مثل الـ RAS و الـ ISA ، هذه الحالـة لا تعني أن الشهادة هي شهادة شبكات ، بل أن هذه الخدمات وضعة من قبل مهندسي الشبكات في هذه الأنظمة لتقليل التكلفـة علـى المستخدم حيث يقوم الخادم بعمل routing بدل الـ router و بهذا تستغني عن شراء راوتر منفصل ، لكن في هذه الحالـة يقوم بعمليـة routing بشكل منفصل عن خدماتهي الأخرى بالإضافة كلا هذه الخدمات لا ترتقي لمستوى عالي كونها تعتمد علـى برامج أو مايسمى بـ software routing و هي أبطأ بمراحل عديدة من تلك المعتمدة علـى أجهزة و المتوفرة من قبل الشركات المتخصص بالشبكات Appliances

رغم أن الخوادم هي من يوفر الخدمات للمستخدم النهائي إلـى أنها لا تستطيع العمل من دون شبكـة موجودة في الخلفيـة ، و خصوصا إذا رأيناها بمنظور أكبر عند النظر لشبكات ضخمـة مثل شبكـة الإنترنت مثلا، فرغم أنها ضخامتها نحن لانقوم باستخدامها لكن نقوم باستخدام الخدمات التي توفرها الخادمات الموجودة عليها.

برأي الخاص أرى أن عالم الأنظمـة هو عالم أكثر إثارة ويحتوي علـى عدد أكثر من التحديات ، أما عالم الشبكات فهو مثير للذين يعملون في شركات كبيرة و متفرقـة مثل مزودي الخدمـة و شركات النفط و الجيش وغيرها.