جميل، بارك الله فيك، بس فين الـSSD ؟؟.
لتسهيل إختيار الأقراص الصلبة في مصر, أنا عملت الجدول الآتي: https://spreadsheets.google.com/spre...=4&output=html
منتظر تعليقاتكم و آراءكم.
جميل، بارك الله فيك
شكراً أخي الكريم على مجهودك وبارك الله فيك
- أين أقراص سامسونج
- كيف عرفت أن القرص السيجيت "Unreliable". ولماذا لم تكتب ذلك للقرص WD20EARS فهو معروف بمعدلات تلفه المرتفعة وخصوصاً النسخ الأولى منه وكذلك القرص WD10EALX مع أنه جديد نسبياً، وغيره.
على الجميع أن يدرك أن الأقراص الصلبة ستتلف عاجلاً أم أجلاً ولا يوجد قرص محصن ضد ذلك ولذلك يجب حفظ نسخ احتياطية من البيانات في جميع الأحوال، وان تلف القرص وضاعت بياناته فلا يلومن الا نفسه.
- أداء هذه الأقراص بالاعتماد على أي برنامج، وهل هو أداء القراءة أم الكتابة.
- نحن هنا بالقسم نجدول بالفعل أداء جميع الأقراص للأعضاء بالاعتماد على برنامج HD Tune وأداء القراءة التتابعية، ويمكنك الاطلاع على الجدول في هذا الرابط.
والله زمان يا ريّس
فاكر يا كبير ، كنت وقتها أنا عضو نونو :D وجلسنا وقتها 10 ساعات أو أكثر متواصلة لنجدول هذه البيانات، كانت أيام
هههههههههههههههههه حلوة نونو دي :D والله ليك وحشة يا دكتور
صراحة أنا وجدت أن من الصعب جدا جدولة الSSDs. أيضا قليل جدا من المصريين يشترون الSSD حاليا لذلك شعرت أن جدولتهم ليس مجديا.المشاركة الأصلية كتبت بواسطة The Mysterious
جميل، بارك الله فيك
أرجو أن تعطيني موديلاتها و أسعارها و سأضعها في الجدول.- أين أقراص سامسونجأنا كلامي على Seagate بسبب عائلة 7200.11 التي كانت تعاني من معدلات تلف عالية جدا جعلت كثير من مواقع أخبار الكمبيوتر المعروفة تتحدث عنها, بل و سيجيت نفسها إعترفت بهذه الأعطال و أصدرت تحديثات في الFirmware.- كيف عرفت أن القرص السيجيت "Unreliable". ولماذا لم تكتب ذلك للقرص WD20EARS فهو معروف بمعدلات تلفه المرتفعة وخصوصاً النسخ الأولى منه وكذلك القرص WD10EALX مع أنه جديد نسبياً، وغيره.
https://www.theinquirer.net/inquirer...drives-failing
https://www.engadget.com/2009/01/16/...-at-an-alarmi/
أنا لن أمانع بأن أنصح ضد شراء الأقراص التي تفضلت بذكرها بشرط أن تعطيني مصادر كلامك, و لكن أرجو أن تكون هذه المصادر معروفة و ليست مجرد تجارب شخصية في المنتديات (إلا لو عدد هذه التجارب الشخصية كبير جدا).
برنامج HD Tune- أداء هذه الأقراص بالاعتماد على أي برنامج، وهل هو أداء القراءة أم الكتابة.
متوسط سرعة القراءة
[/QUOTE]شكرا على ذكر هذا الرابط و سأستعمله كمصدر للأرقام التي أضعها في الجدول.- نحن هنا بالقسم نجدول بالفعل أداء جميع الأقراص للأعضاء بالاعتماد على برنامج HD Tune وأداء القراءة التتابعية، ويمكنك الاطلاع على الجدول في هذا الرابط.
بالفعل أقراص 7200.11 كانت من أسوأ الأقراص ولكنها انتهت أليس كذلك؟ كما أنك كتبت ذلك بجانب قرص من عائلة مختلفة لا توجد به مشاكل الجيل السابق.
أما عن باقي الأقراص وموثوقيتها فأغلبها كلام منتديات ومواقع البيع مثل newegg، وتوجد أيضاً بعض الاحصائيات من بعض المواقع، مثلاً بهذا الرابط.
بخصوص أقراص سامسونج فتوجد تشكيلة كبيرة بمصر حالياً منها
EcoGreen F3 HD105SI 1TB و EcoGreen F4EG HD204UI 2TB وغيرها
يمكنك مثلاً قراءة مراجعات الأعضاء الشخصية عن الأقراص الصلبة بهذا الرابط
وأشكرك مرة أخرى على تعبك وحرصك على خدمة الأعضاء وبارك الله فيك
شكرا على راببط قياس الإعتمادية. بناء عليه قمت بتعليم الWD20EARS باللون الأحمر بسبب معدل عطله العالي 2.6%.بالفعل أقراص 7200.11 كانت من أسوأ الأقراص ولكنها انتهت أليس كذلك؟ كما أنك كتبت ذلك بجانب قرص من عائلة مختلفة لا توجد به مشاكل الجيل السابق.
أما عن باقي الأقراص وموثوقيتها فأغلبها كلام منتديات ومواقع البيع مثل newegg، وتوجد أيضاً بعض الاحصائيات من بعض المواقع، مثلاً بهذا الرابط.
بخصوص أقراص سامسونج فتوجد تشكيلة كبيرة بمصر حالياً منها
EcoGreen F3 HD105SI 1TB و EcoGreen F4EG HD204UI 2TB وغيرها
يمكنك مثلاً قراءة مراجعات الأعضاء الشخصية عن الأقراص الصلبة بهذا الرابط
وأشكرك مرة أخرى على تعبك وحرصك على خدمة الأعضاء وبارك الله فيك
أنا سعيد بأنك تتفق معي بأن عائلة ال7200.11 كان فيها مشاكل, و لكني أختلف معك في تغاضي النظر عنها لمجرد أنها من جيل سابق. المشكلة ليست في الجيل بحد ذاته. المشكلة في أن الQuality Control في Seagate لم يكن قادرا على ملاحظة هذه العيوب. أنا أرى أن هذا الحادث كفيل بأن نتغاضى عن Seagate لبضع سنين حتى تثبت نفسها مرة أخرى. أيضا الرابط يقول أن Western نسبة أعطالها 1.5% بينما Seagate نسبتها 2.0%.
أختلف معك في ذلك، فما حدث قد حدث في الماضي وبالفعل الشركة خسرت عملاء كثر بسبب ذلك ولكن الأقراص الجديدة لا مشكلة بها وهذا ما يهمنا.
النسب منخفضة بوجه عام ولو رأيت احصائيات أقراص 7200.11 لعرفت السبب فقد وصلت في هذا الوقت أعتقد 50 %
أنت تكرر ردك السابق. كما قلت لك مسبقا, أنا مشكلتي بالتحديد مع الQuality Control.ربما هي منخفضة مقارنة بالعام الماضي و لكنها ما تزال أعلى من Western Digital و Samsung. أيضا كون نسبة الأعطال 50% العام الماضي ليس نقطة في صالح الشركة. ما أهمية الQuality Control في Seagate لو لم يلاحظ أن نصف الأقراص التي تمر خلاله معطوبة؟
النسب منخفضة بوجه عام ولو رأيت احصائيات أقراص 7200.11 لعرفت السبب فقد وصلت في هذا الوقت أعتقد 50 %
وما المشكلة شركة أخطأت في أحد الأمور، Quality Control أم غيره وانتهى الأمر، فلو الأمر كذلك فشركة انتل مثلاً ارتكتبت نفس الخطأ مع بداية هذا العام وسحبت جميع اللوحات الأم لساندي بريدج وانتهى الأمر بموديل جديد، وشركة Corsair نفس الأمر منذ عدة أيام وانتهى الأمر بموديل جديد، وغيرهما الكثير.
المشكلة مع الأقراص الصلبة أن النتيجة ربما تكون قاسية بفقد البيانات ولكن سأعيدها مرة أخرى، الأقراص الصلبة معرضة للتلف جميعها بلا استثناء والحل الوحيد للحفاظ على البيانات هو النسخ الاحتياطي.
لاحظ أن تلك البيانات تخص السوق الفرنسي وربما هي لا تمثل الواقع الحقيقي على مستوى العالم وبالتالي فهي نسب تقريبية للوضع بوجه عام.ربما هي منخفضة مقارنة بالعام الماضي و لكنها ما تزال أعلى من Western Digital و Samsung
من قال أن النسبة 50 % العام الماضي، هذه المشكلة كانت 2008-2009 ولفئة 7200.11 فقط.كون نسبة الأعطال 50% العام الماضي
شكرا يا أخي على الموضوع
و مشاركات أكتر من ممتازة
أنا عندي (Seagate 7200.12 500 GB (st3500418as وشاريه بقاله سنة ولا يوجد له صوت ولا يوجد به أية مشاكل حتى الأن والحمد لله
وكنت قبل ما أشتريه فعلا كنت قريت عن وجود مشاكل في 7200.11 بس لما لقيت أداء 7200.12 جيد جدا (أعتقد أداء ال 7200.11 كان أفضل في ال Access Time ) ولا توجد مشاكل كالسابق توكلت على الله واشتريته
ودي نتيجتي مع الهارد . ما رأيكم فيه مقارنة ب WD5000aaks
نقاط جيدة. حسنا سأزيل اللون الأحمر من السيجيت.
ضوابط المشاركة
المفضلات