سؤال صعب فى ال stp

[happiness2all]

كان فى سؤال فى ال stp دورت كتير و مش عارف الاقى اجابة لى, لية فى حالة تساوى ال priority بنختار السويتش اللى لية اقل mac علشان يكون ال root bridge المفروض بنختار ال root bridge اللى بيكون لى بروسيسور اعلى و المفروض ان السويتش اللى لية mac اعلى يكون اجدد يعنى version اعلى و لى مواصفات اعلى يبقى المنطقى ان فى حالة تساوى ال priority نختار السويتش اللى لية اعلى mac و على فكرة السؤال دة كان فى اخر انترفيو لية و الحقيقة معرفتش الاقى اى اجابة

[ibrahem_mo]

والله انا بعطيك رايي
اولا ليس من الضروري ان يكون السويتش الذي ماك بتاعه اعلى ان يكون افضل بسبب ان البتات الاكثر اهمية هيي للشركة والبروتوكول هو standard وليس خاص بسيسكو
وممكن يكون لنفس الشركة ونفس بتات الشركة لكن المنتج الجديد تابع لعائلة من السويتشات الاقل ميزات مثل ان تقارن سيوتش جديد من عائلة 1000 مع واحد قديم من عائلة 4000 القديم هنا افضل
مااريد ان اقوله الماك ليس له علاقة بمواصفات السويتش
هي النقطة الاولى
النقطة الثانية : يهي ان تركيبة BPDU هي من الماك والاولولية وتجري عملية المقارنة مع bpdu اخر على كامل ال bpdu فالبتات الاكثر اهمية هي للولوية والاقل اهيمة هي للماك اذا يؤخذ من bpdu التابع له اقل اي لا يتم تجزيء الbpdu الى ماك واولية وتجري مقارنتين
كما قلت هذا مجرد رايي
بالفعل اذا كان هناك شي مهم غير هذا اتشوق لسماعه

[tareq-tami]

وبإمكانك تختار الى تبي انت تخلية root

[$ABU FAHAD$]

سؤال ذكي و أتوقع جوابه هو لحفظ الوقت و الحصول على المطلوب في وقت أقل ... بمعنى
الان المفروض دوما تقليل وقت convergence الى أقل وقت ممكن و بأقل كمية من البيانات لحفظ bandwidth أيضا ...
يعني عملية المقارنة بين السوتشات بناء على أعلى مواصفات ستأخذ وقت أكثر و ستحتاج لتناقل بيانات أكبر بخصوص الهاردوير لكل سويتش و هذا لا يخدمنا ..
ثاني شئ عملية اختيار Root لا تحتاج لذلك الهادوير لأن algorithm الخاص بعملية election بسيط و سهل فلا حاجة لمواصفات أعلى كما أن العملية لا تتم بشكل متكرر لأن عملية اضافة سوتش جديد للشبكة تتم على فترات متباعدة قد تطول لأشهر و ربما سنوات و كذكلك نسبة حدوث failures ...
طيب نروح لنقطة المقارنة بناء على أحدث MAC ,, لا نستطيع بداية تحديد الماك الأحدث ولو أردنا لاحتجنا لاضافة التاريخ و هذا يعني overhead زيادة في كمية البيانات و بالتالي وقت أطول ... كذلك الوقت الذي تحتاجه للمقارنة لايجاد أقل MAC يأخذ وقت أقل بكثير لأن العملية بالأغلب تحتاج لمقارنة فقط MSB ( البتات الأعلى أو most significant bit) من ال 48 بت الخاصة بالماك بينما لايجاد الماك الاحدث ستحتاج للمرور على كامل ال 48 بت و المقارنة بينها و بين الماكات الاخرى و هذا يأخذ وقت أطول ...

الخلاصة ::: عامل الوقت و الحصول على المطلوب في أسرع وقت ممكن بالاضافة لتقليل كمية traffic هي العامل الاهم ..

هذا تحليلي الشخصي للموضوع و ان شاء الله يكون صحيح ... و بصراحة السؤال ذكي و أعجبني جدا و يا ليت تتحفونا دائما بمثل هذه الاسئلة ...

[engahmed1975]

https://www.arabhardware.net/forum/s...d.php?t=240234

[Eng.AhmedAmin]

بسم الله الرحمن الرحيم
المفروض او غير المفروض

هذه لا تخص احد منا
بمعنى

من المفروض عند وضع switch وله periority اعلى جديد
ان يكون هو ال root
وهذا لا يحدث :-))

ومن المفروض ان تعطل ال SW root
ان يمسك محله هذا صاحب اعلى periority
ولكن هذا لا يحدث :-))

والسبب بسيط
انا لم اقوم بتركيب وتصنيع هذا ال protocol
هذه طريقة عمله

ولكن....

استطيع ان احلها
1- تغيير قيمة ال Periority
2-اغلاق ال SW او اعادة تشغيلهم

اضافه اخيره::
لا يشترط افضل SW ان يكون هو الرئيس

لماذا؟؟؟؟؟؟؟؟

لاني قد اريد ان استخدمه
في مهمات كبيره

ولهذا بعض الشركات
تستخدم ال SW الضعيف لان يكون هو الرئيس :-))
الحمد الله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته