جميع أخبار و مراجعات وفيديوهات معالجات AMD Llano APU

[ابن الحاسب]

لأنها معالجات فريدة من نوعها و نقلة نوعية وهي مستقبل المعالجات ( دمج المعالج + كرت الشاشة = قطعة واحدة )




هذا الموضوع عبارة عن تجميع لكل ما يخص هذة المعالجات من اخبار و مراجعات و فيديوهات

نظرة عامة على ماذا يقدمة المعالج


VISION A4


VISION A6


VISION - PC Performance


VISION - AMD AllDay™ Power


VISION - Brilliant HD


AMD A8-3850 Llano APU Review

AMD A8-3850 Llano APU First Look Review
https://pcwizkidstechtalk.com/index.php/a83850-review.html

Gigabyte GA-A75M-UD2H and AMD A8-3850 APU





AMD Llano quad-core versus Intel Sandy Bridge


AMD Fusion Llano A8 compared to an Intel Core i7 with Nvidia GPU


Dirt3 - A8-3850 Dual Graphics VS i3-2100


AION - A8-3850 VS i3-2100

[g41-es2l]

موضوع رائع يا اخى مشكور
ولكن هل نزلت تلك المعالجات السوق يا اخى ام لم تنزل

[ابن الحاسب]

موضوع رائع يا اخى مشكور
ولكن هل نزلت تلك المعالجات السوق يا اخى ام لم تنزل

نعم نزلت لكن ليس كل الموديلات

[ابن الحاسب]

AMD A8-3850 APU Gaming Performance Comparison Linus Tech Tip

[ابن الحاسب]

World of Warcraft Bench - A6-3650 VS G840 + GT520




Starcraft II : A8-3850 vs G620+GT520

[ابن الحاسب]

مراجعة معمارية AMD Llano A8-3500M للحاسبات المتنقلة

اكتسحت انتيل (Intel) عالم الحاسبات المتنقلة منذ فترة طويلة بمجموعة من المعالجات القوية والتي استخدم آخرها معمارية ساندي بريدج المتطورة. وعانت AMD من عدم قدرتها على تقديم منتج معالج في هذا القطاع، وها هي تعود مجددا بوحدة للمعالجة المسرعة أو Accelerated Processing Unit أو باختصار APU التي تدمج بين وحدة المعالجة المركزية CPU ووحدة معالجة الرسوميات GPU في رقاقة واحدة قادرة على تقديم الألعاب بصورة ملائمة. وأطلقت AMD اسم الفئة A على معالجاتها الجديدة المستخدمة للمعمارية المخصصة للحاسبات المتنقلة والمسماة Sabine.



لا يعتبر دمج المعالج ورقاقة الرسوميات جديداً في عالم الحاسبات المتنقلة ، حيث قامت انتيل بدمج رقاقة الرسوميات Intel HD 3000 في الجيل الثاني مع معالجات i5 و i7، لكن الرقاقة لم تقدم أداءاً مقبولاً في الألعاب حتى باستخدام أقل جودة للرسوميات وكثافة نقطية منخفضة لا تتدعى 1024×768. تحاول AMD تغيير المعادلة بمعماريتها الجديدة Llano التي يحتل كل من المعالج ورقاقة الرسوميات 50% من سطح الرقاقة، وهي أكثر بكثير مما خصصته انتيل لرقاقة الرسوميات التي لم تتعدى ال20%. وتعتبر التضحية بأداء المعالج لحساب الرسوميات معقولة بالنظر لما يقدم الحاسب من أداء كلي رائع.



يبين الجدول موقع معالج A8-3500M المميز بتوازنه من ناحية الأداء والسعر والمقارب بسعره من معالجات 15 و i7، في حين يقدم رقاقة رسوميات AMD Radeon من الفئة
400 وباستهلاك لا يتعدى ال35 وات من الطاقة.



قمنا بمراجعة المعمارية من خلال حاسب متنقل تجريبي يحمل علامة AMD التجارية يحتوي على المعالج A8-3500M البالغة سرعته 1.5 جيجاهرتز في الظروف الاعتيادية و 2.4 جيجاهيرتز في وضعية توربو، كما يحتوي على رقاقة الرسوميات المدمجة Radeon HD 6620G التي تعمل بتردد 444 ميجاهرتز ورقاقة الرسوميات المنفصلة HD 6630M التي تعمل بتردد 485 ميجاهرتز والمزودة بجيجابايت من ذاكرة DDR3. تعمل الرقاقتين سوياً في وضعية Crossfire وتسما الحزمة HD 6690G2. يحتوي الحاسب أيضاً على 4 جيجابايت من ذاكرة DDR3-1333 و قرص صلب بسعة 250 جيجابايت و سرعة 7,400 دورة في الدقيقة ونظام التشغيل Windows 7 Home Premium 64 bit.



تقدم AMD في معماريتها وحدة رائعة للتحكم بالوسائط تسميها الشركة AMD Fusion Controller، وتدعم الوحدة تقنية SATA III (6 جيجابيت / الثانية) و USB 3.0 و HDMI و VGA و ناقل PCI Express 2.0 x16 لرقاقة الرسوميات المنفصلة. احتوى حاسب AMD على منفذ USB 3.0 ومنفذي USB 2.0 و VGA و HDMI وقاريء للبطاقات وسواقة Bluray/DVD-RW.

أخذنا حماس كبير لمراجعة ما ستقدمه معمارية AMD الجديدة، لم نشعر به منذ لحظة اطلاق رقاقة الرسوميات NVIDIA GTX 590. وقمنا بمراجعة الحاسب بجوار حاسبات مقاربة في السعر وهي Pavilion dv3 البالغ سعره 2,800 درهم والذي يحتوي على معالج Intel Core i5-480M بتردد 2.66 جيجاهرتز و 4 جيجابايت من الذاكرة و رقاقة الرسوميات AMD HD 6370M 512MB. وحاسب MSI GE600 البالغ سعره 4,000 درهم والذي يحتوي على معالج Intel Core i5-430M بتردد 2.26 جيجاهرتز و 4 جيجابايت من الذاكرة و رقاقة الرسوميات ATI HD 5730 1GB

.


تبين اختبارات Passmark للرسوميات ثلاثية الأبعاد والمعالج من قوة أداء بالمقارنة مع معالجات i5. فيما تفوقت معالجات انتيل في الاختبارات المعتمدة على السرعة مثل اختباري 7-Zip و Winrar. يجدر الذكر بأن اختبار 3DMark 06 لم يقم بالاستفادة مع وضعية Crossfire واعتمد على رقاقة واحدة للرسوميات فقط.لا زالت البرمجيات القيادية المتحكمة في الرسوميات AMD VISISON Engine Control Center في مراحلها الأولى وفي حاجة للمزيد من التعديل والضبط، فلم تستفد جميع الألعاب والاختبارات المستخدمة لتقنية DirectX 9 من وضعية Crossfire ولم تستفد سوى من معالج واحد للرسوميات. وكان الحظ أوفر في معظم البرمجيات المستخدمة لتقنيتي DirectX 10 و DirectX 11.يبين الجدول التالي اعدادات الاختبارات التي استخدمنا معها الكثافة النقطية الاعتيادية للحاسب وهي 1366×768:



استفادت معظم الألعاب من رقاقتي الرسوميات ماعدا لعبتي Metro 2033 و Lost Planet 2. وعلينا التنويه من أهمية تصميم الألعاب للاستفادة من هذه التقنية وأملنا كبير في AMD لمحاولة اقناع مصممي الألعاب من تقنية Crossfire في الحاسبات المتنقلة ومراجعة البرامج القيادية وصياغتها بصورة أفضل.أبدعت AMD بتصميمها الحراري حتى في الحاسب التجريبي والذي لا يجاري في كفاءته المكونات الجاهزة للطرح في الأسواق. ولم نلحظ أي ضجيج من الحاسب حتى بتفعيل تقنية Crossfire وتشغيله بأقصى الاعدادات، كما لم ترتفع درجة الحرارة بصورة واضحة حتى بعد تشغيل الألعاب القاسية. ولم نر أي حاسب آخر سواء كان حاسب متنقل أو عالي الأداء من Apple MacBook Pro أو MacBook Air يستطع تشغيل لعبة StarCraft II دون ارتفاع درجة الحرارة بصورة ملحوظة، الا ان حاسب AMD لم يعاني من هذه المشكلة على الاطلاق.



زود الحاسب ببطارية سداسية الخلايا وهي تعتبر متوسطة الحجم بالنسبة للحاسبات المتنقلة، لكنها استطاعت تشغيل الحاسب لمدة 6 ساعات من التشغيل الاعتيادي مثل تصفح مواقع الانترنيت ومشاهدة مقاطع يوتيوب وبسطوع 50%. وانخفضت البطارية لنصف هذه المدة عند تشغيل لعبة Team Fortress 2. استطعنا تشغيل الحاسب لأكثر من 7 ساعات ونصف بعد تفعيل وضعية توفير الطاقة والاكتفاء بتصفح المواقع.تأمل AMD بتقديم حاسبتها بأسعار تبلغ 700 دولار أو 2800 درهم، وهو سعر رائع وقيم لحاسب مزود برقاقة رسوميات منفصلة وأخرى مدمجة، ونتوقع أن تكتسح الشركة سوق الحاسبات المتنقلة اذا ما استطاعت تطوير برمجياتها وتمكين الألعاب من الاستفادة بصورة كاملة من تقنية CrossFire. وتتوفر أيضاً طرازات بأداء أعلى للمعالج للباحثين عن الأداء العالي.



قد تكون أنتيل رائدة في مجال الحاسبات المتنقلة، لكن خطوة AMD الحالية استطاعت هز عرش الشركة بما تقدمه لمحبي الألعاب والرسوميات، ومن المتوقع أن تقدم مجموعة من الحاسبات المختلفة المستخدمة لهذه التقنية خلال شهر يوليو المقبل.

المصدر

[mmels]

يا اخي ضع هذا الموضوع علي نفس الرابط تبع الموضوع الموحد لاخبار المعماريات الجديده من amd

[Mubarak]

يا اخي ضع هذا الموضوع علي نفس الرابط تبع الموضوع الموحد لاخبار المعماريات الجديده من amd

الأخ طلب منك الرابط أخي بارك الله فيك، إذا كان موجود وفر لنا الرابط.

[mmels]

الأخ طلب منك الرابط أخي بارك الله فيك، إذا كان موجود وفر لنا الرابط.

هذا الموضوع يكون علي نفس رابط الموضوع الوخد وليست ان الاخبار فيه مكررة

[ابن الحاسب]

مراجعة المعالج AMD Llano A8-3850

أثرت معمارية Llano الجديدة من AMD في عالم الحاسبات بصورة كبيرة، بدمجها للمعالج ورقاقة الرسوميات بصورة أكبر. وها نحن نعود لمراجعة الطراز المقدم للحاسبات المكتبية من هذه المعمارية والمسمى بالأسم الرمزي Lynx، بعد مراجعتنا للطراز المقدم للحاسبات المتنقلة A8-3500M والمسمى بالاسم الرمزي Sabine.تختلف معمارية الحاسبات المكتبية عن المتنقلة بمعدلاتها الحرارية المرتفعة ورقاقة الرسوميات الأكثر سرعة ودعم سرعات أكبر للذاكرة (1866 ميجاهرتز للطراز المكتبي و 1600 ميجاهرتز للمتنقل). ويبين الجدول النالي الطرازات المتوفرة
للحاسبات المكتبية.



تستخدم المعالجات الجديدة المقبس الجديد FM1 وتصميماً بدقة 32 نانومتر، كما تقدم تقنية CrossFire X الهجينة والتي تجعل بطاقات الرسوميات تعمل مع الرقاقة المدمجة للمزيد من الأداء، وتدعم التقنية البطاقات التالية: Radeon HD 6450 و 6550 و 6570.

قمنا باختبار المعالج A8-3850 باستخدام اللوحة الرئيسية Gigabyte A75M-UD2H المستخدمة للمقبس الجديد FM1، وقمنا بتزويد اللوحة بذاكرة G.Skill RipJaws X DDR3-2133MHz بسعة 4 جيجابايت و القرص الصلب WD VelociRaptor بسعة 300 جيجابايت وبطاقة الرسوميات Zotac GTX 580 AMP! Edition للمقارنة و وحدة التبريد Noctua NH-U9B. وقمنا بمقارنة المعالج بالطراز المماثل له في السعر من Intel وهو المعالج Core i3-2100.قمنا بإعداد الاختبارات لمقارنة أداء المعالجات، وكان من الواجب علينا استخدام بطاقة الرسوميات GTX 580 مع معالج Intel. وعلينا التنويه أن معالج Intel يعمل بتردد 3.1 جيجاهرتز وهو أسرع بحوالي 6% مع معالج AMD الذي يعمل بتردد 2.9 جيجاهرتز. كما لا يستخدم معالج AMD المرحلة الثالثة من ذاكرة الكاش L3 وهو ما يؤثر في الأداء.



لم نلحظ فروقاُ ملحوظة بين المعالجين في اختبارات الأداء الواقعي ولم يخسر معالج AMD أمام منافسه بصورة كبيرة. وكان الفرق بين المعالجين 4% في معالج PCMark و 8% في اختبار GeekBench.



تفوق معالج A8-3850 على Core i3-2100 بحوالي 26% في اختبار أداة ضغط الملفات 7-zip، قمنا بإعادة الاختبار ثلاث مرات للتأكد من هذه النتيجة المذهلة.



تفوقت Intel على AMD في مجال معالجة المسارات المتعددة Multithreading وبلغ الفارق بين المعالجين 13% لمصلحة Intel. ويعود الفراق بين المعالجين لفرق سرعة التردد، وهو كما حدانا لإعادة الاختبار بتفعيل معالج الرسوميات وهو ما أدى لتفوق معالج AMD بحوالي 16%.



مرة أخرى، يستفيد معالج Intel من ذاكرة الكاش الإضافية والزيادة التي تعادل 200 في تردد المعالج في اختبار 3DMark 11.



أذهلنا أداء المعالج A8-3850 في اختبار Passmark، حيث تفوق على معالج Intel بنسبة 65% مع تفوق المعالج الثاني في مجال سعة الذاكرة.



تميز معالج AMD ببرودته الفائقة ولم تتجاوز حرارته ال42 درجة مئوية. وعلينا التنويه إننا قمنا باختبار المعالج مع وحدة تبريد Noctua NH-U9B لعدم توفر وحدة التبريد الاعتيادية. كما استخدما وحدة التبريد عالية الأداء Intel XTS-100H مع معالج Core i3-2100 لوضع المعالجين بصورة متكافئة.

قمنا باختبار المعالج A8-3850 باستخدام اللوحة الرئيسية Gigabyte A75M-UD2H المستخدمة للمقبس الجديد FM1، وقمنا بتزويد اللوحة بذاكرة G.Skill RipJaws X DDR3-2133MHz بسعة 4 جيجابايت و القرص الصلب WD VelociRaptor بسعة 300 جيجابايت وبطاقة الرسوميات Zotac GTX 580 AMP! Edition للمقارنة و وحدة التبريد Noctua NH-U9B. وقمنا بمقارنة المعالج بالطراز المماثل له في السعر من Intel وهو المعالج Core i3-2100.قمنا بإعداد الاختبارات لمقارنة أداء المعالجات، وكان من الواجب علينا استخدام بطاقة الرسوميات GTX 580 مع معالج Intel. وعلينا التنويه أن معالج Intel يعمل بتردد 3.1 جيجاهرتز وهو أسرع بحوالي 6% مع معالج AMD الذي يعمل بتردد 2.9 جيجاهرتز. كما لا يستخدم معالج AMD المرحلة الثالثة من ذاكرة الكاش L3 وهو ما يؤثر في الأداء

.

لم نلحظ فروقاُ ملحوظة بين المعالجين في اختبارات الأداء الواقعي ولم يخسر معالج AMD أمام منافسه بصورة كبيرة. وكان الفرق بين المعالجين 4% في معالج PCMark و 8% في اختبار GeekBench.



تفوق معالج A8-3850 على Core i3-2100 بحوالي 26% في اختبار أداة ضغط الملفات 7-zip، قمنا بإعادة الاختبار ثلاث مرات للتأكد من هذه النتيجة المذهلة.



تفوقت Intel على AMD في مجال معالجة المسارات المتعددة Multithreading وبلغ الفارق بين المعالجين 13% لمصلحة Intel. ويعود الفراق بين المعالجين لفرق سرعة التردد، وهو كما حدانا لإعادة الاختبار بتفعيل معالج الرسوميات وهو ما أدى لتفوق معالج AMD بحوالي 16%.



مرة أخرى، يستفيد معالج Intel من ذاكرة الكاش الإضافية والزيادة التي تعادل 200 في تردد المعالج في اختبار 3DMark 11.




أذهلنا أداء المعالج A8-3850 في اختبار Passmark، حيث تفوق على معالج Intel بنسبة 65% مع تفوق المعالج الثاني في مجال سعة الذاكرة.

.

تميز معالج AMD ببرودته الفائقة ولم تتجاوز حرارته ال42 درجة مئوية. وعلينا التنويه إننا قمنا باختبار المعالج مع وحدة تبريد Noctua NH-U9B لعدم توفر وحدة التبريد الاعتيادية. كما استخدما وحدة التبريد عالية الأداء Intel XTS-100H مع معالج Core i3-2100 لوضع المعالجين بصورة متكافئة.

قد يتطلع البعض لأداء قوي في مجال رفع سرعة التردد في معالجات Llano، لكنها تعاني من مشكلة قفل معامل المضاعفة (Multiplier)، ولحسن الحظ تتيح بعض اللوحات الرئيسية مثل لوحة Gigabyte A75M-UD2H التي قمنا باستخدامها تغيير معامل المضاعفة. وقمنا برفع المعامل من x29 إلى x36 ورفعنا الجهد الفولتي للمعالج والرقاقة بمعدل 0.5 فولت ولم نلمس سرعة الناقل أو المعالج. ولم نلحظ أي فرقاً في أداء المعالج في الاختبارات مع ان برنامج CPUZ أظهر أنه يعمل بتردد 3.6 جيجاهرتز.قمنا برفع سرعة تردد وحدة معالجة الرسوميات المدمجة من 600 ميجاهرتز إلى 1000، لكننا لم نلحظ أي فرق في اختبارات الألعاب. وقمنا بالتحقق من سرعة وحدة المعالجة في برنامج AMD Vision Engine Control Centre والتي أظهرت زيادة سرعتها بالفعل دون أي تأثير واقعي.



قمنا بعد هذه التجارب الغير مقنعة برفع سرعة الناقل الرئيسي للمعالج (Front Side Bus) عن طريق البيوس، وتؤدي هذه الزيادة لرفع تردد الذاكرة ومعالج الرسوميات والتأثير من ثبات وكفاءة النظام. ولم نستطع رفع سرعة الناقل من 100 إلى 133 ميجاهرتز و 125 و110 دون أي فرصة للنجاح. لاحظنا أيضاً تأثير رفع سرعة الناقل على وسائط SATA التي توقفت عن العمل عند وصول سرعة الناقل ل133 ميجاهرتز. ونتطلع لتجربة المعالج مع لوحة رئيسية أخرى بعد النتائج المخيبة للآمال.نعلم أن معالج A8-3850 يدعم تقنية الذاكرة DDR3 بسرعة تصل ل1866 ميجاهرتز. وقمنا برفع سرعة الذاكرة من 1333 إلى 1666 و 1866 لتمكين وحد معالجة الرسوميات من الاستفادة من هذه الزيادة.استطاعت رقاقات الذاكرة المستخدمة من G.Skill العمد دون أي حاجة لتعديل الجهد الفولتي بسرعة 1600، لكنها لم تعمل بتردد 1866 حتى بعد زيادة الجهد الفولتي من 1.5 إلى الجهد الافتراضي للرقاقات 1.6 فولت دون جدوى. لم تفلح محاولاتنا حتى بعد رفع الجهد الفولتي ل1.7 فولت.

قمنا بإعادة الاختبارات بسرعة الذاكرة الافتراضية 1333 ميجاهرتز و 1600 ميجاهرتز. كما قمنا برفع سرة المعالج ل3.6 جيجاهرتز وسرعة وحدة معالج الرسوميات من 600 الى 100 ميجاهرتز.



لم تؤثر عملية رفع سرعة التردد في اختبار Passmark بصورة ملحوظة، أما اختبار 3DMark فاستفاد بصورة كبيرة من سرعة الذاكرة، ولم تؤدي الزيادة في سرعة المعالج ووحدة معالجة الذاكرة من أداء المعالج بالصورة المطلوبة.قمنا بتجربة اختبارات الألعاب بكثافة نقطية تبلغ 1280 x 720 ووضع جودة الرسوميات على الوضعية المتوسطة (Medium)، كما قمنا بتعطيل تقنية مقاومة التعرج (Anti-Aliasing) وتفعيل تقنية الترشيح المتباين (Anisotropic Filtering) على الوضعية x4.



توضح نتائج الاختبارات أن سرعة الذاكرة هي العامل الوحيد الذي يؤثر في أداء الحاسب، وعدم فاعلية سرعة المعالج ورقاقة الرسوميات على الأداء بصورة كبيرة. وهو ما يجعلنا نتطلع لتجربة المعالج بسرعة ذاكرة 1866 ميجاهرتز. وجدنا بعض الأرقام الغريبة في الاختبارات مصل تحقيق النظام نتيجة 59 إطار في الثانية في اختبار Team Fortress 2 بالجودة العالية وتعطيل تقنية Anti-Aliasing ووضع تقنية Anisotropic Filtering على الوضعية x8. أما اختبارات War of Warcraft فكانت معدلها 87 إطار في الوضعية عالية الجودة والمتوسطة.نتطلع لاختبار المعالج A8-3850 مع لوحة رئيسية مستخدمة للرقاقة A75 للتحقق من قدرات المعالج وحدوده بصورة متكاملة. وفي الوقت الحالي، يمكننا القول إن معالج A8-3850 هو معالج منافس لما تقدمه Intel بقدرات جيدة في مجتا الأداء وقدرته على الاستفادة من وحدة معالج الرسوميات بصورة جيدة تمكنه من تشغيل جميع الألعاب الحديثة بكفاءة. ويقدم المعالج أداءاً قوياً ومناسباً لسعه المنخفض.


المصدر