السلام عليكم
أولاً أعتذر عن التأخير الذي حدث
هذه مراجعه للمعالجين 2600K و 2500K
سوف نتطرق في هذه المراجعه لوضع أداء المعالجين مع الألعاب و كذلك مع بعض البرامج , قمت في هذه المراجعه بالتركيز أكثر على الألعاب حتى نحصل على نظره واقعيه عن أداء
المعالجين لأن الألعاب هي ذأت الشعبيه الأكبر , سوف يتوفر كذلك أداء المعالجين مع الكسر و بدون مع بعض البرامج
الإعدادات
الدقه المستخدمه في جميع أختبارات الألعاب هي 1680.1050 , تم غلق كل من تنعيم الحواف و AF
الجهاز المستخدم في المراجعه كما هو مواضح في بياناتي مع التبديل بين المعالجين فقط
ملعومات عن الجهاز
نظام التشغيل
Windows 7 Ultimate 64-bit
المشتت المستخدم في المراجعه Hyper 212 Plus
المعجون الحراري , المرفق مع المشتت
البرامج و الألعاب
Bad Company 2
DIRT 3
Mafia II
HAWX
World In Conflict
F 1 2010
Metro 2033
Resident Evil 5
Street Fighter IV
Far Cry 2
F.3.A.R
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
FINAL FANTASY XIV Benchmark
3DMark 11
3DMark Vantage
Cinebench R11.5 64-bit
X264 Benchmark HD v4.0
WinRAR
صوره للمعالجين من CPU-Z
صوره من NVIDIA Inspector للبطاقه الرسوميه المستخدمه
مع Bad Company 2
نرى هنا تفوق كبير لـ 2600K قمت بإعادة الأختبار لأكثر من مره و كانت النتيجه واحده
DIRT 3
نرى هنا الفرق بينهم بسيط هذه الألعاب لا تستفيد من قدرات 2600K
F 1 2010
من يرى هذه النتيجه سوف يتعجب كيف لمعالج بتردد أقل من نفس المعماريه التفوق على معالج أقوى من و كذلك أعلى في التردد هذا مع حدث بالتحديد قمت بإعادة الأختبار ثلاث مرات و لم تتغير النتيجه غير بواقع 0.1 أو 0.2
F.3.A.R
نفس الأمر مع F.3.A.R
Far Cry 2
الفرق هنا لا شيء
HAWX
نرى تفوق لـ 2600K جيد جداً مع هذه اللعبه
Mafia II
Metro 2033
هذه للعبه تعتمد كثيراً على المعالج الرسومي لهذا لا يظهر معها فرق بين المعالجين و كان الحل الوحيد حتى يظهر الفرق هو العمل على دقه أقل كثيراً من هذه
Resident Evil 5
Street Fighter IV
نرى تفوق واضح لـ 2600K مع هذه العبتين
World In Conflict
كما نرى في جميع الأختبارات الفروق بين المعالجين من لعبه لأخرى بسيطه ما عاد بعض الألعاب
3DMark Vantage و أداء المعالجات بالتحديد
هنا يظهر 2600K على أنه خارق لوحده
3DMark 11
كذلك نفس الأمر مع 3DMark 11 معالج 2600K قادر أن يعطي نتيجه مميزه على التردد الأفتراضي مع هذه البرامج
Cinebench R11.5 64-bit
X264 Benchmark HD v4.0
WinRAR
ضغط ملف بحجم 1 جيجا على الوضع الأفتراضي
الأقل أفضل
في جميع ما سبق لا نرى 2500K قادر أن يجاري 2600K على التردد الأفتراضي مثل الألعاب
الجزء المهم و الأخير "كسر السرعه"
2600K
2500K
تم كسر معالج 2600K لتردد 4.2 و معالج 2500K لتردد 4.3 و قمت بعمل أختبار لبعض البرامج مع التردد الأفتراضي و كذلك مع الكسر حتى نرى نسبة الأستفاده و كذلك كي نرى هل 2500K مكسور السرعه قادر أن يجاري 2600K على التردد الأفتراضي
3DMark 11
الـ 2600K على التردد الأفتراضي و 2500K مكسور السرعه لـ 4.3 لم تستطيع تحقيق النتيجه التي حققها 2600K على التردد الأفتراضي
3DMark Vantage
مع كسر لكل من المعالجين
على الرغم من وصول 2500K لتردد 4.3 ولكن مع هذا البرنامج يظهر أن 2600K وحش لا يقهر نرى كذلك زياده ممتازه مع الكسر لـ 2600K تجعله يحلق عالياً
Cinebench R11.5 64-bit
مع الكسر و الزياده عن التردد الأفتراضي
هنا أستطاع 2500K أن يلحق بـ 2600K على التردد الأفتراضي ولكن 2600K عند تردد 4.2 يحقق نتيجه جيده جداً
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
في الختام لا يسعني أن أقول غير أني سعيد بوضع يدي على هذه المعالجين و عمل أختبارات لها فكل واحد منها مميز في فئه فـ 2500K حقاً معالج يستحق سعره لأنه يعطي أداء مع الألعاب رائع بالنسبه لسعره
و كذلك معالج 2600K هو الآخر أثبت مع بعض البرامج أنه معالج لا يقهر حتى في حال كسر المعالج الآخر كي يلحق به ولكننا نراه يلهث خلفه
الترددات المذكوره للكسر ليست نهائيه لأني لم أحول كثيراً فعندما فشلت في الحصول على ثبات على نفس الفولت لم أرفع الفولت , ولكني أكتفيت بهذا فكل من المعالجين تحقق نتائج مرضيه مع هذه الترددات
أتمنى أن أكون أفتدكم بهذه المراجعه و سعيد بسماع رأيكم
المفضلات