ويكيبيديا سيعقد مؤتمره في إسرائيل!!

[Mubarak]

ما رأيكم؟
هل يؤثر ذلك في نظرتك لهذه الموسوعة؟
نحن لا نريد منهم أن يعقدوا المؤتمر عندنا، لكننا بحاجة إلى مزيد من الإنصاف، وقد أثبت النظام الإلكتروني حول العالم أنه ضعيف أمام الهيمنة الصهيونية، ونذكركم بما حدث من إدارة الفيسبوك التي ألغت دعوة للتظاهر السلمي للفلسطينيين استجابة للضغوط الإسرائيلية.

[HuLkY]

هو يؤثر فى نظرتى للعرب ككل , حتى اليوم يوجد اهمال شديد من الحكومات العربية لكل ما هو تقني حتى مثلا فى مصر بعد ما حدث فى 25 يناير والدور الرهيب للانترنت والمعلومات , لا حياة فيمن تنادى.

جدير بالذكر انه ويكيليكس مشهور جدا بتسريباته الخطيرة , حكام العرب يخافوا منهم جدا! هناك حكمة تقول "اجعل صديقي قريب مني , وعدوي أقرب من صديقي لى"

Keep my friends close , and keep my enemies closer

لا يزال بداخلنا هذا الخوف من التعامل مع التقنيات بشكل حضارى , ما يحدث فى العالم العربي من ثورات هو تربة خصبة لاحتضان مؤسسة مثل ويكيليكس هدفها تحرير كل المعلومات , حتى لو كان فى الموضوع مصالح خفية , اللعب على المكشوف ممتع جدا للكل.

[hack4love]

هو يفسر لماذا لا توجد اي اخبار او فضائح عن اسرئيل

[Mubarak]

آآآآآآآآآآآآآآآآآآآخ الظاهر أنا فطرت فول....

يا أخوة أنا آسف
أقصد ويكيبيديا

أنا آسف جدا، آسف جدا، يخرب بيت ويكيليكس، صار معبي مخنا ههههههههه
سأعدل العنوان.

وأعدل المشاركة، مع الاعتذار للأخ محمد سعد والأخ أحمد.

[elbass]

شىء متوقع لكل ما يتبع الغرب
لكن هذا لا يمنع ان استفيد من هذه الموسوعة

[hack4love]

ويكيبيديا يمكني التعديل عليها واضافه معلومات واغير كيفما اشاء ؟؟؟؟ اعتقد انها ليست مصدر اساسا يمكن الاعتماد عليه

[ZaraLinks]

المال والاعلام ولعبه الادوار
بعد فضيحه مردوخ وجريدته بايام حدث انفجار النرويج بالصدفه !!!!!!!!!! لتحويل الانظار
المهم الامر اجده طبيعي فالعرب لايقدمون لانفسهم فلماذا يقدم الاخرون لهم .؟

بالنسبه لو يكيبيديا نفسها لااثق بها ممكن الاستئناس بالمعلومه لكن ليس الاعتماد عليها لان كل شخص يكتب من حسب وجهه نظره هو لاغير

[Mubarak]

الحقيقة لي تجربة فيها، للأسف أكثر من موضوع كتبته يتم التعديل فيه لهوى في نفس الإداريين هناك، وسبق أن كتبت موضوع فمحاه الإداري، فطلبت منه التوضيحات عدة مرات فلم يقم بالرد علي، ولا أدري لماذا يفتحر الناس بموسوعة غير قائمة أساسا على منهجية علمية معروفة، صحيح أني أستفيد منها، لكن في جوانب لا تتطرق لها وجهات النظر مثل تواريخ الأحداث و العلوم الجغرافية.

[HuLkY]

^^ من فترة كانت هناك مشكلة فى ويكيبديا حيث دخل شخص ما وعدل تعريف المسلمين بإنهم ناس يعبدوا محمد! ويكيبديا أستفيد منها فى أمور النقاش فيها أدبيا صعب , مثلا معلومات تقنية حيث لا يمكن لشخص أن يعدل فيها لأنه ببساطة ليس مجال البحث الأشهر , فى حين مثلا اكثر مقالات فى ويكيبديا شهدت نشاط كانت المقالات الجنسية وشرح كل جزء فيها ثم تلاها السياسية خاصة محرقة الهولوكوست المزعومة , ويكيبديا أشبه بمقهى كبير كل يدلو بدلوه , لكن المحتوى عليها كلما زاد , زادت قيمة اللغة نفسها , المحتوى العربي على ويكيبديا والله عار على العرب , نري الدكاترة فى كل جامعة يتفاخروا بإنهم لولا الحظ لكانوا فى نفس مرتبة أرشميدس أو الحسن بن الهيثم او أينشتاين فى حين لم يقدموا اى جديد لا لنا كطلبة ولا للعلم نفسه , قلة قليلة منهم ولا تتكلم حتى.

الان ويكيبديا تسمح بتقييم المحتوي وترك تعليقات عليه بل ومن يقوم بعمل تعديل على معلومة ويتضح خطئه عن عمد , يقوموا بحجب IP الخاص به او بها او بهم! هو ليس الخيار الأمثل لكن ببساطة العقول الغربية علميا لا تناقش الكثير فى الأمور الثوابت ونظريات العلم , فمثلا لو اختلفوا فى وجهة نظر تجد النظرية وتحتها كلمة Criticism او النقض لها ولينك لموضوع أخر , لو على العرب , لدخل كل منهم مثلا فى فتوي او نقاش ما , مسح كلام الأخر تماما نافيا كل ما قاله متهمه بالزندقة او ضيق الفكر او الكفر حتى لا مشكلة هنا, لا يزال أمامنا مشوار طويل لكى نفهم الكثير من مبادئ النقاش والفكر.

بخصوص احتضان اسرائيل لحدث مشابه , ان أغير كلامى كثيرا :D , بالعامية المصرية "الناس دى عارفة بتعمل ايه كويس أوى"

من يومين قرأت على ياهوو فاينانس نية الامير طلال "منافسة" أطول "برج" ليقوم ببناء برج منافس لبرج الخليفة فى الامارات , فى حين الناس فى الصومال تموت جوعا وعطشا , الله الله يا حكماء العرب فعلا....

موضوع الصومال باختصار شديد ستبدأ معونات الدول له خلال فترة وجيزة جدا , من يتابع CNN سيفهم كلامى, ستصلهم حملات انقاذ على شكل نجمة سداسية او ما شابه من أراء , واليد اللتي تطعم هى اليد الأولى بالقبلات والطاعة , لا تعليق الا حسبي الله ونعم الوكيل فى أولياء الأمور...

[ibrahimfr]

أحد المفكرين الجهابذة العلماء الفطاحلة , ذكر حديثاً عن النبي صلى الله عليه وسلم ثم قال : ( رواه ويكيبيديا ) !! هو لم يقل هكذا وإنما أحال النص , تشعر وهو يتكلم أن ويكيبيديا هي سفيان الثوري أو أحمد بن حنبل - رحم الله الجميع - , ويكيبيديا سأستفيد منها في المعلومات التقنية وما حولها فقط , أما معلومات دينية أو تاريخية فلا يمكن الاعتماد عليها أبداً ...