لقطات لأداء وصور لمعالج Xeon القادم Sossaman إضافة لأداء Yunah

[الخلف]

نواة Sossaman هي النواة القادمة لمعالج Xeon المصمم لمحطات العمل والمزودات... تأتي مواصفاته كرد من Intel على AMD لتوافر معالجات Opteron منخفضة الاستهلاك حيث تخصص هذه المعالجات للأجهزة النحيفة والتي لا تحتوي على مشتتات حرارية ضخمة بل تكفي مشتتات صغيرة...

نواة Sossaman مستمدة من نواة Pentium M أي أنها تعمل بعدد خطوط معالجة منخفض لتعطي أداء أعلى مقابل تردد أقل... وتغاير Intel هذه المقولة أنها تتجه لأداء أعلى مقابل استهلاك أقل للطاقة ( التردد الأقل = استهلاك أقل للطاقة )

حالياً تستهلك معالجات Pentium 4 وXeon مقداراً كبيراً من الطاقة... يمكن لمعالج Pentium EE لوحده دون قياس أي استهلاك آخر أن يستهلك أكثر من 110 واط من الطاقة... بينما يمكن لمعالج Sossaman أن تضعه في جهاز مزود بمعالجين ومع ذلك سيستهلك أقل من 100 واط ( يقارب الـ 95 واط ) وذلك تبعاً لكون المعالج الواحد يستهلك ما يقرب الـ 31 واط

لمعرفة الفرق...

فقط انظروا للصورة التالية سترون المعالجين وعليهما المشتت الحراري... انظروا لحجم المشتت فقط وقارنوه بحجم مشتت الجسر الشمالي والذي يبدو مقطوعاً في الصورة
https://babelfish.altavista.com/babe...2f11597%2f2%2f


بخصوص معالج Yunah فهو أيضاً يعتمد على بنية Pentium M ولهذا فإن تردده منخفض بين الـ 1.5GHz و 2.0GHz...
معالج Yunah سيتوافر بنسختين بنواة واحدة ونواتين وكلاهما أداؤهما في اختبار cinebench أقل من أداء معالجي Athlon 64 X2 3800 و 4800 ( أقوى وأضعف معالج X2 يمكنهما هزيمة أسرع معالج Yunah )

نعم قد يكون أداءه منخفضاً ولكن لايزال الحكم إلى الآن ليس عادلاً فهذا مجرد اختبار واحد إضافة لكون المعالج لايزال قيد التطوير للآن...

أعتقد رغم أن أداء المعالج منخفض في الوقت الراهن أن على AMD الحذر فقد تقوم Intel برد ضربة AMD السابقة عندما نشرت أول اختبارات لمعالج Athlon 64 قبل ظهوره رسمياً وكان أداؤه ضعيفاً مما جعل Intel لا تهتم لهذا المعالج ولكن عندما ظهر أخيراً بشكل رسمي صعقت Intel وكل مواقع الهاردوير لأداءه المرتفع قياساً إلى ما رأوه في الاختبار الغير رسمي له ما قبل إنتاجه...

الموقع بالألمانية...
https://www.computerbase.de/news/har...ossaman_yonah/

وترجمة السمكة البابلية للإنجليزية هنا
https://babelfish.altavista.com/babe...ossaman_yonah/


عجبتني تجرمتي لكلمة Babel Fish = السمكة البابلية :D


مجرد لفت انتباه... أهل يذكر أحد منكم مقالي ( لامزيد من الجيجاهيرتز بعد اليوم ) والذي كان يحكي عن الأسباب الفعلية لتنحي Intel عن ذكر تردد المعالج كمقياس لأداءه ؟؟ واعتمادها طريقة الترقيم كما قامت بذلك AMD من قبل رغم استهزاءها - أي Intel - بهذا الأسلوب سابقاً عندما ظهر معالج Athlon XP لأول مرة مع أسلوب الترقيم وأكدت مرة أخرى استهزائها عندما واصلت AMD استخدام ذات لأسلوب في معالجات Athlon 64 و Opteron ؟؟؟
هاهي الآن تتجه لاعتماد شبه Pentium M في أنظمتها المكتبية بترددات منخفضة تقارب ترددات نظيرتها AMD بل أقل منها أيضاً فهل يتوقع العديد من المستخدمين الذي يجهلون حقيقة عوامل الأداء أن يكون معالجاً بتردد 2GHz أقوى أداءاً من معالج بتردد 3GHz ؟؟؟

[واحد مسكين]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :
أما بعد :
جزاك الله ألف خير أخي / الخلف على هذا الموضوع الشيّق ، لنا فترة لم نر مثل هذه المواضيع .

وأنا أتمنى أن AMD تكون هي الفائزة وليس Intel .

[Max Heater]

جزاء الله خيراً أستاذنا الخلف.... كما تقول صحت نبوءتك فيما يتعلق بالترقيم
ويبدو أن إنتل قد أضاعت البوصلة بطريق المنافسة القوية وإن شاء الله ستستمر إي أم دي بالتفوق....
أما الشيء الرائع الذي تعرفت عليه البارحة هو أن آي بي أم تستخدم أوبترون حقاً وبشكل رسمي في أجهزة الشفرات التي تنتجها. هذا لم أكن أعرفه.