بصراحه كلام حضرتك مرتب و مقنع . بس ممكن اعرف هو phenom 2 X4 955 اعلى من core i3 2100 بنسبة كام مئويه ؟
أعتقد أن النقاش أخذ منحى مختلف تماما عن ما هو مراد منه للفائدة ..
هذا أولا أما ثانيا يا أحبتي دعونا نوضح الفكرة وننهيها لسبب تفوق معالج الساندي بريدج 2100 على معالج 955 فينوم ...( إنها هالة يظهر بها المعالج 2100 كمتفوق وهو فعلا يتفوق على 955 وحتى على 965 لا بل وعلى 1100 أيضا لكن كيف يتفوق وبماذا يتفوق ولماذا يتفوق هذا هو السؤال ) ...
السؤال هنا أيضا لماذا لا يستطيع معالج ساندي بريدج 2100 أن يقارع أي معالج من ما سبق ذكره من amd على البرامج التي تستهلك المعالجات الحقيقية مثل برامج التصميم وال3d max وبرامج التحويل ومونتاج الفيديو وبرامج التشفير وفكه ..
إذا كان هو يتفوق عليه بالألعاب وبعض البرامج وبشكل بسيط جدا أيضا فلماذا لا يستطيع ان يتفوق عليه بهذا المنحى أيضا لا بل لا يمكنه أن يقارعه نهائيا ..لأن كل الألعاب تأخذ منحى التردد أولا وبشكل أساسي ولا يوجد لعبة أو برنامج مما سبق وذكرته يستهلك باقي المعالجات الحقيقية الموجودة وبشكل فعلي وحقيقي .. ويكون استهلاكها على الشكل التالي ...تقريبا المعالج الأول 100%
-المعالج الثاني 95% - المعالج الثالث 50% المعالج الرابع 25% ... ويعوض ما فاته منها طبعا وليس كلها معالج الساندي بريدج من 75% بالأقنية الوهمية الموجودة وتسمى نواة ...3و4 على تلك البرامج أوالألعاب تحديدا ...
الجواب وبشكل مبسط أكثر ...
سبب التفوق لماذا يظهر للمستخدمين .. المستخدم العادي يهمه أكثر شيء بالحاسب هو الألعاب وبرامج الميديا والنت أيضا هذا كل شيء...
كلنا يعلم أن معالجات الإنتل تتفوق على معالجات amd عند نفس التردد بما يقارب 500 mhz أي تسبقها إن كانت بنفس المعمارية فما بالكم إذا كانت بمعمارية أحدث منها ...مثلا ( معالج 2700 mhz من أنتل يعادل تقريبا معالج 3200 من amd لكن بنفس المعمارية )...ومن المعروف أيضا أن أكثر شيء ملحوظ بالسرعة للمعالج وأقرب شيء لظهور قوته بشكل سريع هو التردد المرتفع... وخاصة على الألعاب وبرامج الميديا وما شابهها للمستخدمين العاديين ...فمعالج 2100 يأتي بتردد 3100 mhz يعني بما يقارب 3600 من معالج الفينوم هنا النقطة الحساسة بالموضوع كله .. ففارق المعمارية لا يعطي الفارق الذي يتصوره البعض بين الجيلين ولا اعطيه أكثر من (5%) هذه هي الحقيقة الفعلية والملموسة بالورقة والقلم ...
لكن لماذا أنا شخصيا وبرأيي الشخصي لا أنصح به إذا كان المنافس بالشراء له معالج 955 أو 965 أو أو أو وخاصة إذا كانوا بأسعار متقاربة جدا...
الجواب بسيط : وقوف المعالج على تردد 3100 إذ لا يمكن كسر سرعته أبدا بالمقابل ( بلاك ايدشن عامل الضرب المفتوح ويمكن الوصول لتردد 3600 ولن نقول 3800 بالمشتت الإفتراضي ) وهذا طبعا سيجعل منه أقوى واسرع وعلى نفس البرامج والألعاب التي كان يتفوق بها معالج 2100 ساندي بريدج ..
السبب الثاني هو وجود المعالجات الحقيقية .. التي يمكن الإستفادة منها بالبرامج الإحترافية التي سبق أن ذكرتها ..
السبب الثالث هو (الكاش) الذاكرة المخبأة الأكبر والتي تلعب دور مهما إلى حد ما ..
السبب الرابع هو بوجود المعالجات الحقيقية رقم 3و4 يمكننا وبسهولة تامة أن نفتح عدة برامج وبوقت واحد ونعمل عليها ... مثال ممكن أن نقوم بتحويل صيغت فيديو ومن ثم وبنفس الوقت نفك ضغط أو نضغط ملف كبير وبنفس الوقت نفتح لعبة ونلعب بها وبكل سهولة هو اسغلال للوقت لا أكثر ولا أقل ... ووقتنا هذا هو وقت السرعة ...
هل علمتم السبب الآن ...
(علي أن أسعى وليس علي إدراك النجاح)
[SIGPIC][/SIGPIC]
هنا تتجسد معاني الارادة والعزيمة والاصرار والتحدي والامل
بصراحه كلام حضرتك مرتب و مقنع . بس ممكن اعرف هو phenom 2 X4 955 اعلى من core i3 2100 بنسبة كام مئويه ؟
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amrmovie
الموضوع هو مفارقة توضيحية بين المعالجين في حال تقاربهم بالسعر ... فأي الخيارات هي ذات المكسب الحقيقي للمستخدم ... أنا أردت أن أوضح بمشاركتي السابقة تلك الفكرة حتى ينتهي النقاش بهذا الموضوع الذي أخذ حيزا أكبر من حجمه ولأضع بعض النقط على الحروف لسبب تفوق معالج 2100 على معالج 955 لا اكثر ولا اقل ...
فحتى إن كان المستخدم لا يتجه بالحاسب إلى البرامج الإحترافية من- الضغط -والتشفير - والتصميم - وتحويل صيغ الفيديو- و برامج المونتاج -وكانت استخداماته تقتصر فقط على الألعاب وبرامج تشغيل الميديا والنت والأوفيس وما شابهها فيمكنه أن يعوض
فارق التردد بين المعالجين والوصول إلى الأداء المثالي الذي يتفوق وبتلك البرامج على 2100 وبكل سهولة ..
إذ يمكن لمعالج 955 وبفضل( عامل الضرب المفتوح -بلاك إيدشن) وبكسر سرعة بسيط وسهل جدا لا يحتاج إلى أدنى خبرة للوصول إلى3600 mhz وبالمشتت الإفتراضي و الوصول إلى أداء مماثل إن لم يكن أعلى بشكل بسيط من معالج 2100 الذي يقف عند تردد ثابت ومحدود وهو 3100 mhz ...
فإذا أردنا أن نقيم على الترددات الإفتراضية فقط ..فمعالج2100 يتفوق وبشكل بسيط على أقوى معالج فينوم2 وإن كان بعشرين معالج حقيقي على الالعاب والبرامج التي ذكرتها بالسابق وما شابهها والتي لا تستغل أو تسنهلك باقي المعالجات الحقيقية وبشكل كامل ..
(علي أن أسعى وليس علي إدراك النجاح)
[SIGPIC][/SIGPIC]
هنا تتجسد معاني الارادة والعزيمة والاصرار والتحدي والامل
انا خلاص يا شباب اشتريت ال phenom 2 X2 560
:ah4::ah4::ah4:
مبارك اخي الكريم
أجد نفسي مضطر لتوضيح فرق الأداء بين المعالجين بدون الدخول في تفاصيل كثيره
تفوق 2100 في تطبيقات الأقل أفضل على معالج 955 بـ 12.6%
تفوق 955 في تطبيقات الأكثر أفضل على معالج 2100 بـ 26.14%
مع الألعاب تفوق معالج 2100 على 955 بـ 14.12%
في هذه الحاله الكفه تميل لصالح 2100 لأنه استطاع التفوق عليه مع الألعاب و هي الأهم و كذلك مع تطبيقات الأقل أفضل
لا ننسى كذلك أن معالج 2100 يحتوي على معالج رسومي في حال كان من يريد شراء أحد المعالجين لا يهتم للألعاب بدرجه كبيره
و هذا سوف يجعل من 2100 صفقه أفضل لأن من يشتريه ليس مضطر لشراء بطاقه رسوميه منفصله
مصدر النتائج : www.xbitlabs.com
[CENTER]Jiraiya-OUT[/CENTER]
تماما كما ذكرت أنت إنما مع السرعات الإفتراضية للمعالجين فقط ...
وهذا ما يجحف بحق ميزة (بلاك إيدشن - عامل الضرب المفتوح )
(علي أن أسعى وليس علي إدراك النجاح)
[SIGPIC][/SIGPIC]
هنا تتجسد معاني الارادة والعزيمة والاصرار والتحدي والامل
ابو فوفو هو المعالجات الانتل تتفوق على amd ب500 ميجا هرتز عند نفس التردد معقوله مش شايف انى دى فجوة واسعه اوى بين ام دى وانتل لاازم تحلها ؟
علما بانى من مدمنى ايه ام دى بس 500 ميجا مش قليله برضو لو ايه ام دى حلت الموضوع ده هتحسم الصراع مع انتل بالضربه القاضيه
نعم هي تتفوق فعلا عند نفس التردد وهذه الحقيقة ملموسة بين 400 و500 mhz على وجه التقريب ..
(علي أن أسعى وليس علي إدراك النجاح)
[SIGPIC][/SIGPIC]
هنا تتجسد معاني الارادة والعزيمة والاصرار والتحدي والامل
بس كدة مش فى صالح amd حتى سد الثغرة دى وايه سببها يا ابو فوفو مش الميجا هرتز واحدة ولاابسبب التقنيه المختلفه للشركتيين ؟
ضوابط المشاركة
المفضلات