اثار أهتمامي أحد الأعضاء، عندما ذكر أنا لكل شخص رأي ولكن قد يتوقف قوة الرأي بأختلاف التجارب ومدتها الزمنية...
هنا أتمنى من كل شخص كتابة مراحل العمل الإنتقالية على الأجهزة، ونوعها بشكل موجز ثم يعطي ناتج خبرته من ناحية الأفضلية في اللوحات الأم و المعالجات..وغيرها.
من هنا نعرف على أي اساس أتى التفضيل والتقييم..
فقد يحكم أحد الأشخاص على لوحة بسبب أمكانياتها في كسر السرعه وهذا قد لا يهم شريحةكبيرة من المستخدمين.
سأبدأ هنا بعرض موجز سريع وأركز على اللوحات الأم...
أول جهاز كان بلوحة من Abit أداء مستقر أستمر الجهاز لخمس سنوات بلا أي مشاكل كبيرة.
أنتقلت إلى Gigabyte لم تكمل معي أسبوع تذمرت منها كثيرا لأني لم ألحظ ذاك الفرق الكبير وكان ذلك في بنتيوم 3 بمعالج 700 وأسبدلتها بلوحة ASUS وقد ابهرتني بقوة أدائها وعملها وأستمرت معي فترى طويلة بلا مشاكل رئيسة في الجهاز.
أنتقلت إلى لوحة أم أنتل رقائق 845 بمعالج بنتيوم 4 2.2، ولكن لم أكن راضي عن الأداء فكان متواضع ولكن مستقر لفترة من الزمن، وتخلصت منها بعد أن تعطلت بشكل مفاجئ.
أنتقلت إلى AMD 4000 مع ASUS وذلك من أجل تحرير الفديو وكان جهاز خاص بالمنتاج المرئي، وأعطاني أداء ممتاز، من ناحية المعالج، ولكن للوحة أحتاجت من كثير من الوقت من أجل التعريف والتوافقية بسبب رقاقات nVidea .
أما الآن فقد طرحت سوال في هذا المنتدى لأنني سأقدم لشراء جهاز بلوحة gigabyt رويل الأخيرة
ولا أخفي تخوفي منها إلا أنني أعتقد أن الوقت قد تغير مع هذه اللوحة.
ولا زلت أسأل وأقرأ لتجارب الآخرين.
الخلاصه أذا بالنسبة لي وعن هذه التجرب البسيطه أرى أن شركات مثل >>
ASUS
Abit
لم تخذلني أبدا
MSI
لم أجربها
Gigabyte
في بنتيوم 3 كانت غير جيده ولكن قد أشهد تحسن لها في جهازي الجديد أن شاء الله.
لوحات Intel
للعمل المكتبي فقط
وشكرا لكم أتمنى طرح مزيد من خلاصة التجارب هنا.