صفحة 1 من 2 1 2 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 30

الموضوع: افضل قائد عسكري في التاريخ ؟

  1. #1
    عضو ذهبي
    تاريخ التسجيل
    Oct 2009
    المشاركات
    2,681
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    38

    افضل قائد عسكري في التاريخ ؟



    خالد بن الوليد- رضى الله عنه - سيف الله المسلول




    هو افضل قائد عسكرى فى التاريخ


    وذلك لاسباب كثيرة لم تتكرر فى قائد عسكرى على مر التاريخ وهى :-


    - انتصر فى (41) واحد واربعين معركة فاصلة فى خمسة عشر عاما اكرر معركة فاصلة بخلاف المناوشات والاشتباكات العديدة التي تقدر اجمالي ب 100 معركه ....


    - عالمية المعارك توفرت لدى خالد بن الوليد فى العديد من معاركه مثل ( اليرموك - الولجة - اليمامة - اوليس .. الخ )


    - اهمية المعركة على المستوى الاستراتيجى والعالمى فيكفي فقط الحديث عن معركة اليرموك وباختصار فهذه المعركة تعتبر النقطة الفاصلة بين وجود الروم فى بلاد الشام عموما وبين انتهاء الدولة الاسلامية فى مهدها بمعنى ان المسلمين بانتصارهم فى اليرموك قضوا على الوجود الرومانى فى بلاد الشام الى الابد ولو حدث العكس وانهزم المسلمين لكانت تلك هى نهاية دولة التوحيد



    - سرعة حسم المعارك توفرت ايضا فى خالد بن الوليد فى العديد من المعارك وخاصة فى بلاد العراق فعندما يسمع اهل البلدان التى سيقدم عليها خالد يفرون منها لمجرد سماع اسم قائد الجيش


    - تاثير انتصار خالد فى المعارك كان له اكبر الاثر فى اتساع الدولة الاسلامية وانتشار الاسلام فى العديد من انحاء العالم القديم
    (بلاد فارس والعراق - بلاد ماوراء النهرين - بلاد الشام ) وكذلك ظلت الاراضى التى فتحها خالد تحت سيطرت المسلمين الى الان ، هذا بالاضافة الى دوره الهام جدا فى حروب الردة


    -مدى صعوبة المعارك التى واجهها خالد بن الوليد نجد ان التاريخ يذكر فى العديد من المصادر الصحيحة الموثوق فيها ان خالد بن الوليد واجه اعتى جيوش العالم انذاك فقابل جيوش الفرس على ارض العراق وقد قال خالد بن الوليد ما واجهت جيش قط اصعب من جيش الفرس ، وكذلك بالنظر الى اعداد الجيوش المحاربه لخالد بن الوليد وجيش الاسلام فنجد ان جيش المسلمين فى معركة مؤتة كان قوامه ( 3000 ) ثلاثة الاف مقاتل بينما جيش الاعداء بلغ فى هذه المعركة (200.000) مائتى الف مقاتل
    وهذا الرقم ورد فى كل المصادر الموثوق فيها كــ سيرة بن هشام - اسد الغابة - وغيرهما
    فكان الواحد فى جيش خالد يقابل 70 من جيش الاعداء
    والتاريخ يذكر ان خالد بن الوليد قام فى هذه المعركة بخطة انسحاب تعد ( اعظم خطة انسحاب فى التاريخ ، والى الان يتم تدريسها فى الكليات العسكرية على مستوى العالم )
    وهذه واحده فقط من المعارك الفاصلة لجيش خالد بن الوليد فما بالكم لو نظرنا الى معاركه فى العراق مع الجيش الفارسى !


    - عدد الهزائم مقابل عدد الانتصارات . فى الحقيقة هذا المعيار فقط كافى لإن يتوج خالد بن الوليد اعظم قائد عسكرى فى التاريخ ( فقائد لم يهزم قط فى اى معركة بل على العكس من ذلك كانت انتصاراته انتصارات ساحقة ويعجز القادة العسكرين عن الاتيان بمثلها على مر التاريخ فذلك الرجل هو الاعظم عسكريا على مر العصور )




    نبذه بسيطه عن بعض اهم المعارك (( كل معركه تحتاج شرح اسابيع ))

    غزوة مؤتة

    عدد المسلمين في تلك المعركه 3000 امام جيش الروم بقياده هرقل بعدد 200.000 الف جندي




    معركة اليرموك



    70الف من جيش المسلمين امام 240 الف من جيش الإمبراطورية البيزنطية بقياده غريغوري




    معركة بيسان

    25 الف من جيش المسلمين امام 80 الف من جيش الإمبراطورية البيزنطية


    ومعارك ضد الامبراطورية الفارسية


    معركة أليس و معركة الفراض و معركة الثني


    و معركه الانبار ومعارك المرتدين ومعارك فتح العراق ومعارك فتح دمشق وحمص وكثير

    لكن قب ان اختم احب ان اتوقف عند معركه الولجة التي ابتكر فيها خالد اسلوب وتكتيك الكماشه اي تطويق الجيش واستخدم في مئات المعارك في جميع العصور لاحقا


    الموضوع مفتوح للاضافه






  2. #2
    عضو الصورة الرمزية SuBZeRo
    تاريخ التسجيل
    Sep 2010
    المشاركات
    284
    معدل تقييم المستوى
    9

    رد: افضل قائد عسكري في التاريخ ؟

    ‏ ‏(‏إن قتل زيد فجعفر، وإن قتل جعفر فعبد الله بن رواحة‏)
    لم يحدد الرسول قلي الله عليه وسلم من بعدهم ولكن بعد ان استشهدوا اتت الرايه اليه فقال الرسول في نقله الحي المباشر لما يحدث في ارض المعركة -كما يرويها الشيخ حشان - ان الرايه مع سيف من سيوف الله عندما وجد خالد نفسه و3000 مسلم امام 200 الف رومي ورأى ان هدف الرسول تحقق - الانتقام لموت رسول رسول الله الي الغساسنة - قد تحقق اراد ان ينسحت ةهذا ما رأئه اقرب للعقل ولكن كيف:----
    اثناء الليل قام بـــــ :-
    1- جعل جنود المقدم في المؤخرة والميمنة في الميسرة واخر عدد كبير من الجنود ليستخدمهم في الصباح .
    2- في الصباح وجد الروم اوجه ورايات لم يألفوها خلال ايام المعركة الماضية فظنوا انه المدد
    3- كان كل فترة من الوقت ياتي عدد من الجنود الذين اخرهم خالد وامرهم باثارة الكثير من الغبار فيظن الروم ان الرجل عشرة و العشرة مئة فيتحيروا - لم نهزم 3000 فما بالنا بالمدد-
    4- كان كل حين يتقدم مسافة من الارض ثم يتراجع ضعفها -يتقدم متر ثم يتراجع مترين-
    حتي استطاع الانسحاب بكامل جيش المسلمين
    النتائج :
    1- استشهد قرابة 14 صحابي غير عمير الازدي رسول رسول الله
    2- مقتلة كبيرة في الروم الاف
    3- اظهار هيبة الدولة الفتية
    4- علي خالد ::-
    1- اكتسب لقبه سيف الله المسلول 2- اسرع ترقية في التاريخ من جندي الي امير للجيش - فلقد كانت مؤته اول مواقع خالد بعد اسلامه وما كان الا جندي في الجيش
    اعذروني لا اذكر المراجع فالموضوع معروف وان اخطأت في شيء فذكروني ""وذكر فان الذكرى تنفع المؤمنين ""

  3. #3
    عضو الصورة الرمزية Crag
    تاريخ التسجيل
    Oct 2011
    المشاركات
    375
    معدل تقييم المستوى
    12

    رد: افضل قائد عسكري في التاريخ ؟

    ممكن اعتباره من ادهى القادة العسكريين في عصره (ان لم يكن الادهى و الافضل)

    لكن بمقارنته مع اشخاص كالاسكندر المقدوني و هانيبعل و تحتمس الثالث لا اظن ستجد له ترتيبا
    اختر كرت الصوت المناسب لك بسهولة بواسطة:
    مذلل العقبات في اختيار الصوتيات

    اقرأ اذا كان لديك Audigy:
    تحويل كروت ال Audigy و Live! 24Bit الى X-Fi Xtreme Audio

  4. #4
    عضو ذهبي
    تاريخ التسجيل
    Oct 2009
    المشاركات
    2,681
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    38

    رد: افضل قائد عسكري في التاريخ ؟

    ممكن توضح ليا مقارنه من حيث ايه ؟؟؟



    انا اضع في المقارنه مثلا قوه الجيش الذي يقوده القائد وعدد وتسليحه

    انظر الي دوله المسلمين وقتها وقوه الجيش وتسليحه كانك بالظبط تقول فلسطين تعلن الحرب علي امريكا و روسيا والصين وتنتصر !!


    هل دخل الاسكندر معركه وخسر بها 13 رجل فقط امام 200 الف من الجيش المقابل وعدد جنود3000


    اضف علي ذالك تاثير المعارك هناك معارك لو ينتصر بها المسلمون لانتهت دوله الاسلام نهائيا
    التعديل الأخير تم بواسطة hack4love ; 06-01-2012 الساعة 05:35

  5. #5
    عضو الصورة الرمزية Crag
    تاريخ التسجيل
    Oct 2011
    المشاركات
    375
    معدل تقييم المستوى
    12

    رد: افضل قائد عسكري في التاريخ ؟

    [QUOTE=hack4love;2115528]ممكن توضح ليا مقارنه من حيث ايه ؟؟؟



    انا اضع في المقارنه مثلا قوه الجيش الذي يقوده القائد وعدد وتسليحه
    الارقام لا تعطي بالضرورة مؤشر على جسامة المعارك , لان المعارك تختلف جدا

    انظر الي دوله المسلمين وقتها وقوه الجيش وتسليحه كانك بالظبط تقول فلسطين تعلن الحرب علي امريكا و روسيا والصين وتنتصر !!
    غير دقيق , كانت الدولة الاسلامية ذات قوة كبيرة و قوية محاطة بدويلات متهالكة تحكمها انظمة عسكرية متداعية في ذلك الوقت

    هل دخل الاسكندر معركه وخسر بها 13 رجل فقط امام 200 الف من الجيش المقابل وعدد جنود3000
    تقصد غزوة مؤتة :هي ليست معركة بالمعنى الحقيقي , بل هي خطة تملص فائقة الذكاء بكل معنى الكلمة معتمدا على مبدأ الحروب النفسية

    اضف علي ذالك تاثير المعارك هناك معارك لو ينتصر بها المسلمون لانتهت دوله الاسلام نهائيا
    هنا النقطة تخرج عن الموضوع الاساسي لذلك لن اتحدث عنها
    اختر كرت الصوت المناسب لك بسهولة بواسطة:
    مذلل العقبات في اختيار الصوتيات

    اقرأ اذا كان لديك Audigy:
    تحويل كروت ال Audigy و Live! 24Bit الى X-Fi Xtreme Audio

  6. #6
    عضو ذهبي
    تاريخ التسجيل
    Oct 2009
    المشاركات
    2,681
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    38

    رد: افضل قائد عسكري في التاريخ ؟

    لا حضرتك بتقول... بمقارنه ؟؟ ممكن تفهمني هما يتفوقو في ايه



    وفي الاخر ده رايي الشخصي وده رايك الشخصي وممكن حد يدخل دلوقتي يقولنا هتلر او رومل او منتجومري او الشاذلي او السادات

  7. #7
    عضو ذهبي
    تاريخ التسجيل
    Mar 2009
    المشاركات
    1,756
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    15

    رد: افضل قائد عسكري في التاريخ ؟

    الزعيم القائد المغوار . قاهر اليهود

    محمد حسنى أمبارك :D
    -------------
    يكفيه ان رسول الله صلى الله عليه وسلم لقبه " سيف الله المسلول "

  8. #8
    عضو ذهبي
    تاريخ التسجيل
    Oct 2009
    المشاركات
    2,681
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    38

    رد: افضل قائد عسكري في التاريخ ؟

    والله من باب الانصاف حسني مبارك كقائد القوات الجويه اعتقد انه تضعافت قوه air force خلال فتره عمله ابان الحرب واخرج دفعات طيارين كثيره خلال فتره بسيطه ومعارك المنصوره الجويه تشهد اطول معركه جويه في التاريخ


    في النهايه في اي موضوع تاريخي لن يكون هناك مجامله لان التاريخ مكتوب بالفعل

  9. #9
    عضو الصورة الرمزية Crag
    تاريخ التسجيل
    Oct 2011
    المشاركات
    375
    معدل تقييم المستوى
    12

    رد: افضل قائد عسكري في التاريخ ؟

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hack4love مشاهدة المشاركة
    لا حضرتك بتقول... بمقارنه ؟؟ ممكن تفهمني هما يتفوقو في ايه
    يكفي النظر الى هذه الخارطة لمعرفة حجم انجازاته
    MacedonEmpire.jpg
    طبعا قد يعتبرها البعض امرا عاديا , لكن ليست عادية بالنسبة لفتوحات في زمن شخص واحد من بلد واحد صغير هو مقدونيا.......................................فما بالكم اذا عرفنا انه مات وعمره 32 سنة فقط


    وفي الاخر ده رايي الشخصي وده رايك الشخصي وممكن حد يدخل دلوقتي يقولنا هتلر او رومل او منتجومري او الشاذلي او السادات
    كلام صحيح و لكن يجب دائما دعم الراي بالادلة , لالمجرد التفاخر او التباهي بالمعرفة و العياذ بالله , لكن من اجل ضمان سلامة الراي و المعلومة

    اشكر ردك
    اختر كرت الصوت المناسب لك بسهولة بواسطة:
    مذلل العقبات في اختيار الصوتيات

    اقرأ اذا كان لديك Audigy:
    تحويل كروت ال Audigy و Live! 24Bit الى X-Fi Xtreme Audio

  10. #10
    عضو برونزي
    تاريخ التسجيل
    Dec 2009
    المشاركات
    1,637
    الدولة: Andorra
    معدل تقييم المستوى
    25

    رد: افضل قائد عسكري في التاريخ ؟

    خالد , عقمت النساء أن يلدن مثل خالد ! رضي الله عنه .

    سمعت ألبوم كامل للدكتور طارق السويدان عن خالد بن الوليد رضي الله عنه , كان من أروع ما يكون .

    ومن الأحداث : أن خالد رضي الله عنه تكسرت في يده 9 سيوف أثناء غزوة مؤتة .

    شخصياً أغرب معركة بالنسبة لي هي مؤتة , ولن يجب علينا ألا ننسى قوة الجنود المسلمين آنذاك , كان الواحد منهم يتمنى الموت .. .

    شاهدت برنامجاً عن الإسكندر , لكن أرى خالد بن الوليد رضي الله عنه أفضل قائد في التاريخ

    منطقياً لا أظن أن قوة القائد تقاس بالفتوحات فقط , ربما لم يكن هناك دول قوية أيام الإسكندر , مثلاً ! , عموماً أنا لم أقرأ عن الإسكندر ومقدونيا , وربما تكون وجهة نظري خاطئة
    [CENTER]

    [COLOR=#0000cd][SIZE=3][B]لعمرك لو أغنى عن الحق أنه ... هو الحق ماكان الرسول يقاتل[/B][/SIZE][/COLOR][/CENTER]

  11. #11
    عضو ذهبي
    تاريخ التسجيل
    Oct 2009
    المشاركات
    2,681
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    38

    رد: افضل قائد عسكري في التاريخ ؟

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Crag مشاهدة المشاركة
    يكفي النظر الى هذه الخارطة لمعرفة حجم انجازاته

    MacedonEmpire.jpg
    طبعا قد يعتبرها البعض امرا عاديا , لكن ليست عادية بالنسبة لفتوحات في زمن شخص واحد من بلد واحد صغير هو مقدونيا.......................................فما بالكم اذا عرفنا انه مات وعمره 32 سنة فقط



    كلام صحيح و لكن يجب دائما دعم الراي بالادلة , لالمجرد التفاخر او التباهي بالمعرفة و العياذ بالله , لكن من اجل ضمان سلامة الراي و المعلومة

    اشكر ردك


    جميل يعني حضرتك بتقيس قوه القائد العسكري بمساحه امبراطوريته وكبرها واستاعها


    لماذا لا تضع قبل الاسكندر جانكيز خان يعتبر حكم نصف مساحه وكان يخضع له اكثر من نصف سكان العالم تحت حكمه ؟؟و الإمبراطورية المغولية والتي هيا أضخم إمبراطورية في التاريخ


    لو بالمساحه !!!


    لم اجد معركه واحده حاسمه وخطيره علي وضع الدوله الاسلاميه ودخلها خالد بن الوليد رضي الله عنه وكان عدد جيش المسلمين اكثر او حتي النصف جيش العدو

    في ذالك الوقت العنصر البشري مهم جداااااا



    نصيحه اخي لا تعتمد علي ويكيبيديا فقط كمصدر معلومات

    انصحك بقرائه كتاب عبقريه خالد بن الوليد لعباس العقاد وكتاب ((سيف الله خالد بن الوليد دراسة عسكرية تاريخية عن معاركه وحياته )) وكتاب القائد الذي لم يهزم لتعرف اكثر وتفهم لماذا خالد اعظم قائد عسكري في التاريخ للاسف لاني كنت مستعجل لعم اعطي الموضوع واحد علي الف مما يستحق


    وعلي العكس انا لااقلل ابداا من الاسكندر بحسب ما قرات ان قائد عظيم ومحارب جيد وله عبقرية عسكرية فذه وله خطط عسكريه تدرس في كليات عسكريه حتي الان


    ويمكن ده اريك الشخصي لكن ااراي الشخصي خالد رضي الله عنه اعظم وبكثير كقائد عسكري وليس لاني مسلم اقول هذا والله عن اقتناع تام

  12. #12
    عضو الصورة الرمزية SuBZeRo
    تاريخ التسجيل
    Sep 2010
    المشاركات
    284
    معدل تقييم المستوى
    9

    رد: افضل قائد عسكري في التاريخ ؟

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Crag مشاهدة المشاركة
    يكفي النظر الى هذه الخارطة لمعرفة حجم انجازاته
    MacedonEmpire.jpg
    طبعا قد يعتبرها البعض امرا عاديا , لكن ليست عادية بالنسبة لفتوحات في زمن شخص واحد من بلد واحد صغير هو مقدونيا.......................................فما بالكم اذا عرفنا انه مات وعمره 32 سنة فقط



    كلام صحيح و لكن يجب دائما دعم الراي بالادلة , لالمجرد التفاخر او التباهي بالمعرفة و العياذ بالله , لكن من اجل ضمان سلامة الراي و المعلومة

    اشكر ردك
    مما لا شك فيه اهمية قدر الاسكندر ودولته لكن اعلم اخي كرج ان الاسكندر كان مغامر اكثر منه من فاتح ومما لاشك فيه ان اخطاء دارا - كسري فارس حينها - كانت فادحة ساعدة الاسكدر جل المساعدة لكن خالد ما واجهه من قادة لم يرتكبوا عشر غلطات دارا مع حفظ قدره فعندما تعلم ان خالد بعدما امره ابا بكر بالتوجه لمساندة جيوش الشام فعل امرا لا يفعله الا الفذ ::-
    كان امامه الطريق المعتاد وهو الدوران حول بادية الشام الا انه فعل شيء عجيب جدا مكنه من عبور بادية الشام لحاجة المسلمين في الشام اليه قام بتعطيش الجمال كثيرا ثم اطلقهم علي الماء حتي ملوا اسنامهم بالماء ودخل البادية وكلما احتاج ما ذبح جمال ليخرج الماء وبذلك استطاع الالتحاق بجيوش المسلمين في الشام واعادة وتيرة الانتصارات .
    للتوضيح :::----
    1-كان الاسكندر يحارب خصم واحد - بعدما وحد الاغريق - اما المسلمين كانوا يحاربوا خصمين
    2- كما اشار ابراهيم العدد مهم جيش الاسكندر في معركة نهر جرانياس كان 35 الف والفرس 40 الف هناك تقارب اما المسلمين فلم يرى لهم في العدد مثيل في التاريخ ----تخيل---- عمر بن الخطاب يرسل عمرو بن العاص ليفتح مصر بجيش مكون من 12 الف جندي ((((((-4الاف جيشه +4 الاف من عرب سيناء+ مدد 4 الاف =12 الف))))- في مواجهة ثلاث حاميات اساسية - الفرما + بابليون + الاسكندرية + الحاميات الصغيرة المنتشرة في طول البلاد وعرضها - لا اعلم عدد جنود الروم فيهم كلهم لكن كان في حصن بابليون وحده اكثر من 150 الف جندي ثم بعد هذا يرسل بن الخطاب الي عمرو قالا ليس معك بقليل باي منطق يقبل هذا الكلام في عصرنا
    التعديل الأخير تم بواسطة SuBZeRo ; 07-01-2012 الساعة 03:02

  13. #13
    عضو ذهبي
    تاريخ التسجيل
    Oct 2009
    المشاركات
    2,681
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    38

    رد: افضل قائد عسكري في التاريخ ؟

    خالد بن الوليد .. رائد استراتيجية الهجوم غير المباشر

    شكل علم " الاستراتيجية " أحد العلوم التي طالما تفاخر بها الباحثون الغربيون على نظرائهم من مختلف الجنسيات الأخرى ،

    ليس فقط لكونه - من وجهة النظر الغربية - نشأ في أحضان المدرسة الفكرية الغربية ، ولكن أيضا لأن الغالبية العظمى ممن يتم
    تدريس أفكارهم على أنها رؤى ونظريات استراتيجية هم من الأوروبيين ، سواء القدماء منهم أم المحدثون . ووصل الأمر لدرجة أن المدارس والمعاهد الاستراتيجية في مختلف أنحاء العالم تكاد تقتصر دراستها على ما تصدره إليها المدرسة الاستراتيجية الغربية بفروعها المختلفة .
    وتتجاهل هذه النظرة ، التي لا تخلو من رواسب عنصرية استعمارية ، وجود قادة إسلاميين وأصحاب ورؤى وتجارب تأسست عليها كافة القواعد والمبادئ " الاستراتيجية " ،والتي ما يزال الغرب ينهل منها حتى الآن رغم بعد الزمان ورغم إنكارهم أو تحاشيهم ذكر هؤلاء القادة . ..حتى أن من يتابع -من خلال المصادر الغربية في الاستراتيجية - ما نجح فيه المسلمون خلال حقبة تاريخية طويلة من بناء إمبراطورية مترامية الأطراف ، سادت العالم لعدة قرون ،يكاد يصل إلى أن ذلك أما جاء بالمصادفة أو أنه جاء دون قيادات وعقول استراتيجية على أعلى مستوى من الكفاءة .بينما الحقيقة أن تاريخنا السياسي والعسكري ملئ بهؤلاء القادة الاستراتيجيين ، ساسة وعسكريون ، الذين نجحوا في تقويض أركان الإمبراطوريتين الرومانية والفارسية خلال فترة زمنية قياسية ، كما أنهم وخلال فترة قياسية نجحوا في التحول من حالة البدواة والرعي إلى بناة واحدة من ارقي المدنيات التي عرفها العالم وذلك وفق مبادئ استراتيجية في التخطيط الاستراتيجي للصراع مع الحضارات الأخرى سياسيا وعسكريا وفى مجال البناء على كافة المستويات .
    وعلى الرغم من أن الخبير العسكري المشهور ليدل هارت قد ألف العديد من الكتب حول الاستراتيجية ، فكرا وتاريخيا وتنظيرا، إلا انه تجاهل بشكل تام أي إشارة للحضارة الإسلامية وقادتها ، وكان هذا التجاهل مستفزا بشكل خاص في كتابه " الاستراتيجية وتاريخها في العالم " ، إذ انه قدم نظرة "بانورامية " لجذور الاستراتيجية وتطورها التاريخي بدءا من الحروب اليونانية ومعارك القائد القرطاجي هانبيال ، ثم يستعرض المؤلف الحروب البيزنطية ويركز بشكل خاص على بيليزيز الذي هزم الفرس في معركة داراس . وينتقل المؤلف بعد ذلك إلى حروب القرون الوسطى مشيدا بالفكر الاستراتيجي للقائد المغولي جنكيز خان ، ثم يحلل معارك القرن الثامن عشر وبشكل خاص معارك مارلبورو وفريدريك الثاني . ثم ينتقل ليدل هارت إلى الثورة الفرنسية ونابليون بونابرت ، ويتناول بعد ذلك حرب القرم ، والحرب الأهلية الأمريكية ، ويختتم المؤلف رحلته بتحليل الاستراتيجيات التي تم استخدامها في الحرب العالمية الأولى والثانية ، وهكذا ينهي المؤلف استعراضه دون إشارة واحدة إلى الفتوحات العربية الإسلامية ولا إلى القادة العسكريين والاستراتيجيين العرب .
    وهذه النظرة العنصرية لهارت ، تبرز بشكل خاص في تجاهله لعبقرية عسكرية إسلامية في وزن القائد العسكري المسلم خالد بن الوليد ، والذي يعد واحدا من ابرز القادة العسكريين الذين أسسوا القواعد الاستراتيجية في العلوم والخطط العسكرية وطريقة إدارة الحروب وكان هو الأسبق في تأسيس استراتيجية الهجوم غير المباشر على مر التاريخي العسكري الإنساني ، وهي الاستراتيجية التي ركز عليها ليدل هارت في كتابه وشرحها دون الإشارة إلى القائد الاستراتيجي الأول الذي وضع قواعدها وطبقها لأول مرة في التاريخ الإنساني كله فعبقرية بن الوليد لم تكن في تقسيم الجيوش لأول مرة إلى ميمنة وميسرة وقلب فقط أو بالأساس بل كانت عبقريته في بدء استراتيجية الهجوم غير المباشر كنمط لترتيب وتحضير الجيوش والخطط وفى إدارة القتال بل وفى تحديد أهداف القتال . ففي معركة احد التي انتصر المسلمون في مرحلتها الأولى ، خالف الرماة الذي وضعهم الرسول صلى الله عليه وسلم خلف جيش المسلمين التعليمات المعطاة لهم بعدم الحركة والاشتراك في القتال إلا بأمره ، واندفعوا إلى المعركة ، ولاحظ خالد بن الوليد الذي كان يحارب في صفوف قريش هذا الخطأ ، كما لاحظ الضعف الذي انتاب ترتيب المسلمين الهجومي فأستغل الفرصة والتف على جيش المسلمين وهاجمهم من الخلف ، فكانت هذه الحركة التكتيكية -التي ترقى إلى الخطة الاستراتيجية في إدارة المعركة - سببا في اختلاط المسلمين وهزيمتهم .
    وفي معركة مؤته كانت قوات المسلمين مؤلفة من ثلاثة آلاف مقاتل بقيادة زيد بن حارثة . وعندما نزل هذا الجيش في معان ، كان هرقل قد أقام معسكره في مآب ، ومعه جيش من الروم تعداده مائة ألف مقاتل مع مائة ألف من قبائل لخم وجذام والقين وبهراء ، وتقدم جيش المسلمين من معان إلى مؤته والتقى الفريقان على مرزعة قرب مؤته وقاتل المسلمون حتى قتل زين بن حارثة ثم قتل جعفر بن أبي طالب وقتل عبد اله بن أبي رواحة وتسلم خالد بن الوليد القيادة .
    درس خالد الموقف فوجد أن أحسن السبل هو الانسحاب ، وتحت ستار الليل تمكن من تغيير ترتيب الجيش فنقل الميسرة إلى الميمنة والميمنة إلى الميسرة ، ووضع المقدمة مكان المؤخرة والمؤخرة محل المقدمة ، ووضع خلف الجيش مجموعة من الجنود يثيرون الغبار ويحدثون جلبة عند طلوع الصباح . وتمكن بذلك من خداع الروم والغساسنة وامَن الانسحاب . وخشي الروم من اللحاق به خوفا من الوقوع في كمين . وتبين هذه العملية كيف استطاع قائد محنك كخالد بن الوليد أن يخدع جيشا اكبر منه بثمانين مرة وان يثبته وينسحب انسحابا استراتيجيا رائعا .
    ويعد ما فعله خالد بن الوليد في معركة "أحد " تطبيقا رائعا لاستراتيجية الهجوم غير المباشر التي أشاد بها ليدل هارت في كتابه ، والتي تهدف إلى مفاجأة الخصم من ناحية غير متوقعة ، حيث يعتبر هارت أن الإخلال بتوازن العدو قبل محاربته ، نفسيا وماديا ، هو المقدمة التي لا غني عنها لتدميره والقضاء عليه .
    ورغم هذه العقلية العسكرية الفذة ، فان بعض المؤرخين الغربيين يرجعون نجاح المسلمين في إسقاط الإمبراطوريتين الفارسية والرومية أمام جيوش المسلمين إلى تسلح هؤلاء بعقيدة جديدة ، وهو أمر أساسي ولاشك لكنه يهدف إلى إغفال -مع سبق الإصرار والترصد - أن هذه العقيدة صنعت قادة خاضوا الحروب وفق رؤى حرفية أعلى من خصومهم وكان في قيادتهم وفكرهم الاستراتيجي تطويرا جديدا في علوم الاستراتيجية ..كما انه يغفل أن قادة مسلمين انهزموا في بعض المعارك -رغم انتمائهم عقيدة وإيمانا إلى الإسلام -حين لم يحسنوا قراءة الأبعاد العسكرية للمعارك التي خاضوها ، وقد رد الأستاذ محمود عباس العقاد على هذا الزعم الغربي مشيرا إلى أن " الذين انتصروا بالعقيدة كانوا أيضا رجالا أولى خبرة وقدرة ، فانهزم عكرمة بن أبي جهل وشرحبيل بن حسنة حيث انتصر خالد بن الوليد ، وسبق خالد بن الوليد في فتح الشام قائد آخر هو خالد بن سعيد ، لكن غرر به الروم ، حتى استدرجوه إلى مرج الصفر ، ولولا يقظة الخليفة وتلاحق إمداده بالجنود والعتاد لقضوا عليه " .
    وكانت سيرة خالد بن الوليد تسبقه إلى صفوف أعدائه وتنشر أخباره رغم ضعف المواصلات في ذلك الوقت ، وبنفس الأسلوب الذي كانت تنتشر فيه أخبار وسمعة القائد الألماني روميل في صحراء ليبيا وشمال أفريقيا إبان الحرب الثانية .
    وإذا رجعنا إلى كتاب ليدل هارت مرة أخرى ، وقارنا بين ما فعله خالد بن الوليد في معركة " أحد " وبين ما قام به بيليزير في معاركه التي شرحها هارت ، مشيدا بقدرته على الهجوم غير المباشر من خلال خلق ثغرة في نقطة ارتكاز حساسة في تشكيلة العدو مما يؤدي إلى تفتيتها وتفكيكها .. لوجدنا أن ذلك هو ما فعله خالد بالتحديد ، حيث عندما لحقت مؤخرة الجيش الإسلامي بالجنود الذين يجمعون الغنائم ، انقض عليهم من الخلف ، وحقق انتصارا لم يكن متوقعا لجيش قريش . ..وتلك من حكم المولى سبحانه وتعالى الذي أعطى درسا مبكرا للمسلمين في إتباع الخطط الاستراتيجية التي حددها الرسول صلى الله عليه وسلم ..كما كانت تأكيدا على دراسة وفهم الحروب والصراعات السياسية كعلوم لها قوانينها إلى جانب أنها محكومة ومضبوطة بأوامر الشرع ومقاصده .
    وإذا قارنا بين حركات خالد بن الوليد والقائد مارلبورو ، لوجدنا أن الأخير قام بحركة واسعة بعيدة عن قاعدته بعدة أميال كي يمنع العدو من اكتشاف هدفه الحقيقي . وهذا ما سبقه إليه خالد بعدة قرون ، سواء من خلال استراتيجية الهجوم من عدة جهات في وقت واحد أما بالكمين أو المفاجأة ، فعندما أرسله الخليفة أبو بكر الصديق لنجدة الشام من العراق ، اتخذ طريق الحيرة إلى دومة ، ثم عرج من طرق غير مطروقة إلى قراقر ، حيث أراد أن يسلك إلى المفازة ومنها إلى سوى ، لأنه لو اتخذ الطرق المألوفة إلى المفازة لوجد جيش الروم أمامه ، ومنعه ذلك عن الوصول إلى جيش المسلمين ونجدته . ولذا فانه قام بحركة التفاف واسعة حول جناح العدو فابتدأ من قراقر بعد اجتياز وادي السرحان عبر الصحراء مسافة مائتي ميل في أرض لا ماء فيها إلى أن وصل إلى سوى ، ثم تحرك منها إلى تدمر والغوطة فبصري ، ثم اتصل بجيش المسلمين في درعا ، وكان وصوله مفاجأة استراتيجية رائعة
    لجيش الروم .
    وإذا سايرنا الجنرال جلوب في كتابه " الفتوحات العربية الكبرى " ، فيما ذهب إليه من أن خالد بن الوليد أراد من وراء تلك الحركة الالتفافية الواسعة تهديد دمشق وإرغام جيش الروم على ترك مواقعه الدفاعية في درعا ، فإننا يمكننا اعتبار هذه الحركة التي تحمل كل صفات الهجوم الاستراتيجي غير المباشر ، واحدة من ابرع الحركات الاستراتيجية في التاريخ .
    وفي معركة اليرموك وقبل المعركة الرئيسية ، كان عمرو بن العاص وحيدا في بئر السبع ، وعزم الروم على القضاء على جيشه منفردا إلا أن قوات المسلمين اختفت فجأة من منطقة اليرموك ، وراحت تسرع المسير ليلا ونهارا من اجل نجدة بن العاص ، وقامت هذه القوات خلال مسيرها بحركات استراتيجية بارعة ، حيث تدفق المسلمون عبر المضيق ، وعبر وادي عربة ثم إلى سهل بئر سبع ، ووقعت معركة أجنادين ومني فيها الروم بهزيمة ساحقة . وكانت هذه المعركة مقدمة نفسية ومادية لمعركة اليرموك ، وحطمت مخططات العدو الهجومية المعاكسة ، ولم يبق أمام العرب سوى التصدي لحصون اليرموك .
    وأمام حصون اليرموك تمكن خالد بن الوليد من القيام بحركة بارعة نجح خلالها في فصل مشاة الروم عن خيالتهم ، وذلك من خلال إفساح الطريق للخيل كي تفر أمام ضغط المسلمين فعاد مشاة الروم إلى خنادقهم وهم محرومون من دعم الخيالة . فالتف عليهم العرب فولوا هاربين إلى وادي الرقاد أو هوة الواقوصة . وهكذا تم الهجوم غير المباشر الاستراتيجي والتكتيكي وكانت هذه المعركة حاسمة في التاريخ إذ فتحت أبواب سوريا أمام الزحف الإسلامي .
    ومن المواقف التي توضح بجلاء رؤية خالد بن الوليد العسكرية الاستراتيجية ، ما قام بفعله بعدما غنم السفن الفارسية بعد واقعة أليس . لقد اركب خالد جيشه هذه السفن إلا أن الفرس عندما علموا بذلك منعوا النهر بان أغلقوا سدود الحيرة فجف الماء . فما كان من خالد إلا أن أرسل بعض قواته لاحتلال القناطر وإطلاق المياه وحراستها ، وتبدو هذه العملية إذا ما قورنت باحتلال جسور الرين لتأمين عبور الحلفاء أثناء الحرب العالمية الثانية الأحكم تخطيطا والأدق تنفيذا . كما يمكن مقارنة تلك العملية بعملية احتلال جزيرة كريت من قبل القوات الألمانية أثناء الحرب العالمية الثانية . والفرق هنا أن قوات خالد ركبت الجمال أو الخيول بينما ركبت القوات الألمانية الجو ليتحقق لكليهما مفاجأة استراتيجية .

  14. #14
    عضو ذهبي
    تاريخ التسجيل
    Oct 2009
    المشاركات
    2,681
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    38

    رد: افضل قائد عسكري في التاريخ ؟

    الكتاب ده فاصل وحاسم
    دراسة عسكرية تاريخية عن معاركة وحياته
    http://www.mediafire.com/?1xyeaxmoqdg


  15. #15
    عضو برونزي
    تاريخ التسجيل
    Dec 2009
    المشاركات
    1,637
    الدولة: Andorra
    معدل تقييم المستوى
    25

    رد: افضل قائد عسكري في التاريخ ؟



    وإذا قارنا بين حركات خالد بن الوليد والقائد مارلبورو
    طلع قائد عسكري :D

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hack4love مشاهدة المشاركة
    ومن المواقف التي توضح بجلاء رؤية خالد بن الوليد العسكرية الاستراتيجية ، ما قام بفعله بعدما غنم السفن الفارسية بعد واقعة أليس . لقد اركب خالد جيشه هذه السفن إلا أن الفرس عندما علموا بذلك منعوا النهر بان أغلقوا سدود الحيرة فجف الماء . فما كان من خالد إلا أن أرسل بعض قواته لاحتلال القناطر وإطلاق المياه وحراستها ، وتبدو هذه العملية إذا ما قورنت باحتلال جسور الرين لتأمين عبور الحلفاء أثناء الحرب العالمية الثانية الأحكم تخطيطا والأدق تنفيذا . كما يمكن مقارنة تلك العملية بعملية احتلال جزيرة كريت من قبل القوات الألمانية أثناء الحرب العالمية الثانية . والفرق هنا أن قوات خالد ركبت الجمال أو الخيول بينما ركبت القوات الألمانية الجو ليتحقق لكليهما مفاجأة استراتيجية .
    ولم تكن العرب تعرف القناطر آنذاك ! كانوا يتقلبون في الرمال .


    نقاش رائع جداً جداً , ومفيد وشيّق , هيّا أخي Crag أكمل . أشعر أنّك خطير في التاريخ
    التعديل الأخير تم بواسطة ibrahimfr ; 07-01-2012 الساعة 09:50
    [CENTER]

    [COLOR=#0000cd][SIZE=3][B]لعمرك لو أغنى عن الحق أنه ... هو الحق ماكان الرسول يقاتل[/B][/SIZE][/COLOR][/CENTER]

صفحة 1 من 2 1 2 الأخيرةالأخيرة

المواضيع المتشابهه

  1. إلى كل مدير او مشرف او قائد فريق في قسم تقنيه المعلومات
    بواسطة abdulmajeed sub في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 05-08-2012, 18:33
  2. مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 25-04-2011, 16:40
  3. تقرير: انقلاب عسكري هادئ بمصر
    بواسطة one-zero في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 01-02-2011, 00:13

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •