AMD ATHLON XP 3000+ !!!

**DDesigns** · 08-02-2003, 09:47

السلام عليكم

لقد اصبح معالج AMD ATHLON XP 3000 متوفر للبيع بسعر 630 دولار !!

ايش رائيكم بالسعر ؟؟؟

ومواصفاته هي :

يعمل بشريحه Barton الجديده.

يعمل بتردد 2.16 ghz

وبتردد امامي بسرعه 333 mhz

وحجم الكاش 512 كيلو بايت.

SOCKET-A

OEM بدون مراوح

https://www.accubyte.com/application...=AMDXP30&sc=pi

هل سوف تقترب نهايه Intel ؟؟

**الوليد** · 08-02-2003, 10:14

بسم الله الرحمن الرحيم

لا اعتقد ان هذا المعالج هو المطلوب للقضاء على تقدم Intel. المعالج قوى ولكن ليس بتلك القوة وخصوصا ان سعره يعتبر غير معقول بالنسبة لادائه. لوكان هناك فرق اكبر بالسعر بينه وبين منافسه من انتل لكان له دور بأقناع المستخدمين الجدد بالتوجه اليه. ولكن بهذا السعر سيكون المعالج مقبولا من المستخدمين الذين يملكون حاليا معالج اثلون ويرغبون بالترقية.

**الخلف** · 08-02-2003, 12:05

هذا المعالج هو ليس رسميا للبيع، فشركة AMD لم تعلن عنه

وصلني خب هذا المعالج من قبل 3 أيام، وطبيعي أن ترى السعر هكذا نظرا لأنه لا يتوفر إلا بكميات محدودة جدا

**Computer** · 08-02-2003, 13:20

قرأت أن شركة ستعلن عن هذا المعالج يوم 10 (أأو 11) على ما أذكر من الشهر الجاري ،،

بإختصار أرى إن AMD خرجت من إطار المنافسة مع أنتل ، الخسارة التي منيت بها خلال العام الماضي والتي تجاولت المليار دولار جعل الشركة تعيد هيكلتها (إفلاس غير معلن) ، وقامت في هذا العام بتسريح ربع موظفيها على أمل تحسن الوضع ، والآن قبل أيام قرأت لأحد مندوبيها بإن معالج ATHLONX 64 قد تم تأخيل طرحه إلى الربع الثالث من العام الحالي بسسبب مشكل فنية في تطبيق تقنية SOI ، إضف أن الشركة تعتزم طرح هذا المعالج بسعر عالي (يعني سيكون موجهه لقطاع الأعمال) ، AMD وضعها لا يسر حاليا

**JB007** · 08-02-2003, 19:29

قرأت مشاركة لأحد مسؤولي موقع Anandtech يقول أن معالجات AMD و Intel التي تعمل بتردد 2400 ميجاهيرتز ( 2400+ في حالة Athlon XP ) تأتي بنفس الأسعار تقريبا و تقدم نفس الأداء، لذلك فإن إختيار المعالج يكون معتمدا على عوامل أخرى، فمثلا نلاحظ أن معظم أجهزة Pentium 4 تكون غير مزعجة ...

لقد كنت أتوقع أن يكون للـ 512 كيلوبايت من الكاش أثر قوي كما كان لها على معالج P4 Northwood.

**Mohammed** · 08-02-2003, 19:34

لااعتقد ان هذه نهايه انتل ....
لكن اللى غريب فعلا ان المعالج يستخدم 512 كيلوبايت وهذا تحسن افضل من السابق ...
لكن سعر المعالج مرتفع 2362.5 ريال سعودي !!! بهذا بأمكانك شراء معالج انتل مع لوحه ام !!
واللى افضل شي عملته امد ان المعالج مازال يستخدم المقبس A .... وهذا سيوفر على سعر شراء المذربورد ....

**Zed Device** · 08-02-2003, 21:53

أوافق على ما قال أخي كمبيوتر...
الشركة خرجت من اللعبة بشكل كامل وسوف لن تقوم بمنافسة انتل إلا إذا حدثت معجزة القرن (اصدار Hammer lol ) والذي باتت AMD تؤخره لعدم جهوزه...

**JB007** · 08-02-2003, 22:29

إذا فالمستقبل لشركة أنتل - على الأقل في السنة القادمة ؟

**الخلف** · 09-02-2003, 09:24

AMD ليست ميتة وإنما ذلك عاءد إلى عدة عوامل

معالجات Athlon XP 2400 تتمتع بأداء يوازي تقريبا معالجات P4 2.4GHz ولكن هنا نأتي إلى البرامج فبعض البرامج ( خصوصا التي تستخدم الـ FPU ) تتفوق معها معالجات AMD وتنزل معالجات P4 نظرا لطول خطوط المعالجة وضعف وحدة الـ FPU.

وفي برامج أخرى وهي البرامج التي تسمى Pentium 4 Optimized وهي المصممة خصيصا لمعالجات P4 فإن معالجات P4 تأخذ الغلبة هنا.

تعودنا سابقا أن معالجات AXP حتى إذا كانت مرقمة بنفس سرعة معالجات P4 فإنها تتغلب عليها. ولكن هذه الفجوة تقلصت نظرا لخطأ ترتكبه AMD

الخطأ لو بحثنا في التاريخ وتحديدا مع ظهور معالجات AXP أن AMD أعادت تسمية المعالجات بمسمى QS وهو يعني أن الأداء = QS × السرعة، وهذا المثل كان صادقا جدا على الرغم من أن Intel رفضته بمعادلتها الأداء = السرعة ( إلا أنها تفشلت عند ظخور معالجات P4 فأداء معالج P4 1.3GHz أقل من P3 1.0GHz ). وكانت البدايات مناسبة

كلتا المعادلتين صحيحتين ولكن كيف هذا التناقض ؟

في تطبيقات الـ Office يكون الإعتماد الأكبر على سرعة المعالج نظرا لاعتمادها على الحسابات الصحيحة.
وفي جهة أخرى فإن وحدة الـ FPU الأقوى تساعد كثيرا برامج أخرى ( البرامج الإنتاجية وبرامج التصميم ).

في معالجات Athlon XP المعتمدة على نواة palomino كانت معادلة السرعة ومعامل QS مناسبة جدا لتوازن الإثنين، ولكن معامل QS إزداد في المعالجات التالية له والمعتمدة على النواة TBred أي أن المعالج سيحتاج إلى سرعة أقل للوصول لنفس أداء معالج بنواة palomino. هذا يعني كمثال

palomino 1.67GHz < Tbred 1.67GHz

هنا الفجوة بين السرعة والأداء زادت مما يسبب بعض المشاكل للتطبيقات المعتمدة على السرعة بشك لأكبر من الوحدات الثانية.

في المعالجات المعتمدة على النواة Barton القادمة فإن معامل QS سيزيد أكثر مما يجعل

palomino 1.67GHz < Tbred 1.67GHz < Barton 1.67GHz

هذه المشكلة واضحة. والملاحظ زيادة حدتها مع التقدم. ولكن AMD تعلم بها والظاهر أن السبب يرجع إلى نظرة AMD المستقبلية

شركة AMD تعتمد بشكل كبير على معالج Hammer بشكل مخيف، فهي واضعة كل الآمال عليه ضاربة بعرض الحائط أي تقنيات أخرى وهذا يعتبر اعتماد مخيف فماذا يحدث لو فشل هذا المعالج على الرغم من ضعف هذا الإحتمال إلا أن هذا الإحتمال وارد.

نظرة AMD المستقبلية قائمة على أن Intel لن تستطيع المواصلة في التقدم السريع في سرعات معالجاتها مما يجعلها تتفوق بشكل مرحلي على AMD ولكن Intel ستتوقف لفترة ريثما تجد مخرجا من المشاكل التقنية لتصنيع معالجات أسرع. هنا وفي تلك اللحظة ستأتي AMD بمفاجأة، وهي أنها ستستطيع وبسهولة زيادة سرعة معالجاتها ويرافقها زيادة في الأداء أيضا ولحين وصول AMD لعتبة Intel فإنها تكون قد ابتكرت طريقة لتصنيع المعالجات وتلاحظ أن AMD بدأت بالفعل في هذا التكتيك بالتعاون مع IBM في تصنيع المعالجات

خطة AMD بصراحة مجنونة فهي تضحي بالربح الحالي من أجل الفوز في المعركة القادمة.

ولا ننسى أن شركة AMD لديها أرباح أخرى نتيجة بيعها للذاكرات فهي تستحوذ على 90% من سوق الذاكرات بينما لا تملك الشركات الأخرى ( ومن ضمنها Intel ) إلا الـ 10% الباقية، لي سالمقصود هنا بذاكرات النظام بل ذاكرات الـ Flash وذاكرات أخرى تكون في أجهزة الكترونية أخرى. ونرى تطور AMD في هذا المجال، فقبل سنة تقريبا أو أقل أبدعت الشركة في إنتاج تقنية MirrorBit والتي تمكنها من تخزين 2 بت في نفسالمكان الذي يشغله 1 بت في التقنيات السابقة، وهذا لتقنية أيضا تزيد من السرعة وتخفض من استهلاك الطاقة

لرؤية المزيد حول هذه التقنية، يمكنكم التوجه لموقع AMD وهو www.amd.com والنظر للقسم السفلي ستجدون تقنية MirrorBit ضمن الوصلات.

ولهذا السبب نرى تفوق AMD في مجال ذاكرة الكاش الخاصة بالمعالجات

**علوان** · 10-02-2003, 00:20

اخى الخلف كلامك منطقى و اتمنى حدوثه حيث اننى من المؤيدين ل amdو بشدة حتى انى هعمل مشروع التخرج عنها و يا ريت بقى تعطينى اى وصلات تفيدنى فى المجال ده خاصة عن المعالجhammer و انا لفيت على اى ملف فيديو للشركة لكنى لم استطع الحصول عليه فلو تقدر يعنى لو تعطينى اى وصلات تفيدنى و الف شكر على كلامك العسل
اخوك محمد

**Zed Device** · 10-02-2003, 00:50

كلام منطقي وخطة مخيفة أيضا...
أنا شخصيا من محبي AMD ... عندما أقول أن AMD خارج المنافسة فأعني أنهم الآن يسعون إلى اثبات نفسهم في السوق لا على أن معالجاتهم أرخص سعرا وإنما على أساس أن معالجاتهم تقدم أداءا أفضل من مثيلاتها من Intel ...
ولكننا نرى بوضوح أن أداء معالجات AMD الجديدة قريبة جدا من تلك من انتل ولكنها في نفس الوقت تعاب باحتياجها إلى التبريد الجيد والذي كان يصبرني على ازعاج المراوح الخاصة بذلك سعر المعالجات المنخفض.... وحيث أن السعر الآن مرتفع بشكل كبير، فإن مسألة شراء وعالجات AMD لا يعطي أي ميزة على مهالجات Intel والمعروفة ببرودة معالجاتها نسبيا...
ولذلك فإن Intel هي الخيار الأفضل حاليا إلى أن يجد جديد في الموضوع...

**الخلف** · 10-02-2003, 01:04

أنا أيضا من المؤيدين لـ AMD رغم المصائب التي تهل علينا نحن المؤيدين. ولكننا نحاول أنلا نكون مترددين فمسألة المعالج قد تكون أقل حدة من مسألة كروت الشاشة ( مرة لـ NVIDIA ومرة لـ ATI والمشكلة أنك تعودت على مزايا في برامج قيادة أحد البطاقات )

أخي حماصة، توجد لدي بعض ملفات الفيديو، أولها خاص للإعلان عن معالجات Hammer وهو من AMD والباقي واحد عن ماذا يحدث لو أزلت المروحة من علىالمعالج أثناء عمله، والثالث كيفية فتح قفل معالجات AMD من أجل رفع التردد. فأيهم تريد أو تريدهم كلهم ؟