الرجاء من خبراء سيسكو - خطأ جسيم قام به الشارح الكبير جيرمي - للمناقشة
بسم الله الرحمن الرحيم
كلنا عارفين طبعا الشارح الكبير Jeremy Caiora هو شارح لشركة CBTNuggets و هو غني عن التعريف .
في وجهة نظري هو قام بغلطة كبيرة و ما انتبهش ليها خلال شرح موضوع الـ
Advanced IGP Redistribution
و هو كان بيشرحه ع السيناريو ده
من ضمكن المطلوب في السيناريو أنك تخلي البيانات اللي رايحه من R4 TO R1
تمشي في المسار R4 TO R2 TO R3 TO R1 عشان توصل للشبكة 10.1.0.0
بدل من المسار اللي هتمشي عليه الباكت افتراضيا اللي هو R4 TO R2 TO R1 دون المرور ب R3
و كحل للمطلوب ده دون التطرق لل Policy Based Routing لان كان لحد النقطو\ة ما شرحهاش
أنه يخلي ال Administrative Distance لل External EIGRP في روتر 2 أقل من ال Internal Admin Distance لل OSPF في نفس الروتر
يعني يخلي في روتر 2
EIGRP External AD = 105
OSPF Internal AD = 110 و ده الافتراضي
فبتالي الروتر R3 هيعمل Advertise للشبكة 10.1.0.0 الي R2 ب AD = 105
أفضل من R1 اللي هتبعت ل R2 نفس الشبكة ب AD=110
وكده هو وصل للحل
الغلطة في وجه نظري أن اعداد زي ده هيؤدي لحدوث Loop داخل الشبكة لانه هيخلي ال External أكثر مصداقية من ال Internal في كل الاحوال
مش الشبكة 10.1.0.0 بس و تقدر تعمل sh ip route و تشوف روتر 2 بينعرف علي شبكات ال EIGRP اللي هو جزء منها ف الاساس
أنما بيتعلمها كـ External
الحل في وجهة نظري دون التطرق ل Policy Routing
أننا نغير ال AD بالنسبة لروتر R3 لو باعت بيانات من 10.1.0.0 بس مش نقللها ع المطلق زي ما هو عمل
لان الاداه أو الامر Distance اللي بغير بيها ال AD فيه امكانية اتلفلترة حسب ال Advertising router و حسب ACL كمان احدد بيها الشبكة 10.1.0.0
و كده اوصل لنفس الهدف بدون ما اعمل لووب و لو حصل هيحصل علي شبكة واحده بس مش مفتوحة للجميع
ياريت الخبراء في المجال ده يقولوا رأيهم في الكلام ده . هل أنا صحيح ولا علي خطأ
و ياريت توضح النقطة دي
ضوابط المشاركة
المفضلات