التسجيل بإستخدام كرت صوت creative 4.1digital

**makmak** · 18-02-2003, 03:12

أولا ما رأيكم فى كرت الصوت creative 4.1digital من ناحية التسجيل .
ثانيا ما هى أفضل برامج معالجة الصوت وشكرا

**DDesigns** · 18-02-2003, 12:00

تسجيله جدا عادي .

افضل البرامج هي :

Sound Forge 6.0 هذا البرنامج جدا رائع ولا اكف من اللعب فيه لان اللعب في الموجات الصوتيه رهييييب.
وقيمه البرنامج حوالي 350 دولار !!!!!!!!

Cool Edit Pro 2.0 هو ايضا ممتاز ولكنه ليس احترافي مثل الاول.

**الخلف** · 18-02-2003, 13:40

يبدو أنك ( DDesign ) لم تجرب برنامج Cool Edit Pro 2.0 بما فيه الكفاية

إعتماد يعليه، وكم من مرة أركب برنامج SoundForge للتجربة ولكني أحجم عنه لقوة CEP.

**DDesigns** · 18-02-2003, 14:39

نعم لم اجربه كثيرا ولكني اعرف انه حتما برنامج قوي جدا جدا........

لاني كنت دائما استعمل SF وبعد تجربتي CEP لم اتعود عليه كثيرا فا رجعت الى SF ..

الشيء الذي يعجبني كثيرا في CEP هو استخدامه للالوان الكثيره مما يعطيه سهوله اكبر واستخدام افضل. وايضا يحتوي على الكثير من DSP اكثر من SF.

ولكن ما قلت لي انت ايش رأيك ايهما افضل SF ولا CEP ؟؟

انظر هنا المواصفات :

https://www.sonicfoundry.com/product...FeatureID=5799

https://www.syntrillium.com/cep/features.html

وايهما اسهل في الاستخدام تعتقد ؟؟

**mohammedtleis** · 18-02-2003, 20:42

اخوان حبذا لو شرحتم لنا هذه المصطلحات : CEP SP DSP لأنني جديد في المجال، وعسى الله ان يجزيكم بنعمته.

**الخلف** · 18-02-2003, 22:08

CEP إختصار إلى برنامج Cool Edit Pro
SF إختصار لبرنامج SoundForge
DSP اختصار لـ Digital Sound Processor

باللنسبة لي CEP أفضل بكثير
فكثيرمن الـ DSP يأتي مدمجا معه بينمايجب عليك تركيب إضافات في الـ SF لكي تحصل علىالمميزات. إضافة إلى ذلك فإن CEP يدعم جميع إضافات SF ( إذا كانت مبنية على DirectX ).
وجربت أيضا إحدى الإضافات تبحث عن SoundForge قبل التركيب فإن لمك يكن مثبتافترفض التركيب، قمت بتركيبه وركبت الملحق، ثم نسخت الملف إلى CEP وعمل بدون إي مشاكل. ولكنني اكتشفت أنني لا أحتاج إليه لأنه موجود أصلا في الـ CEP

يقدم CEP مميزات كثيرة ففي إصدارته الأولى كان يدعم 64 مسارا صوتيا مختلفا وكل مسار له EQ خاصة به، بينما تم زيادة ذلك إلى 128 مسار في الإصدار الثاني.

ولكن الشيء الوحيد هو أنني سمعت أن SF يستطيع إنشاء ملفات الصوت المحيطي بينما لا يمكن ذلك في CEP ولكنني لم أتأكد.

عندما يوجد لديك ملف لا يمكن فتحه في SF فإن CEP يعطيك خيارات تفصيلية لفتحه على أنه ملف RAW.
جربت فتح ملفات WAV بخمس قنوات ( صوت محيطي )، أصدر SF خطأ ولم يتمكن من فتح الملف ولكن تستطيع فتحه بخطوة قد لا يعلمها البعض أن تحتار أن نوع الملف RAW قبل اختيار الملف،بينما يكتشف CEP الملف على أنه ملف RAW وطلب معلومات حول الملف، ولكن طبعا كلا البرنامجين لا يدعمان التحرير لأكثر من قناتين لهذا لا يفتحه بشكل ممتاز.

أستخدم CEP في كل الأوقات وهو أسهل بالنسبة لي خصوصا بعد التعود عليه، كنت أستخدم SF قبله ولكن عندما وجدت CEP عند عمي استخدمته فورا ورأيت سهولته وقوته، فظللت عليه.

وبعد ظهور CEP2 ظللت أبحث أكثر من 4 ساعات متواصلة عن البرنامج والكراك واضررت للإشتراك في أكثر من منتدى أجنبي إلى أن حصلت عليه أخيرا في منتدى روسي

طبعا CEP إذا كنت تريد شراؤه أصليا فهو أرخص من SF

**makmak** · 19-02-2003, 01:32

جزاكم الله خيرا على الرد وبالفعل أؤيد الرأى بأن cep أفضل وأسهل فى الأستخدام بجانب دعمه لصيغة
mp3pro الجديدة ويوجد برنامج آخر ممتاز كنت أستخدمة أسمة soundprobe .

www.soundprobe.com

على كل أرجو الرد على باقى السؤال وهو ما رأيكم بكرت صوت creative4.1 digital

**الخلف** · 19-02-2003, 11:41

كرت أفضل من غيره عدا الكروت الحديثة مثل Live! 5.1 Digital أو Audigy1 أو Audigy 2 أو سلسلة Hercules ذات الأنظمة 7.1 وحتى soundStream الموجود ضمن طقم الرقاقات MCP في nForce2