الافضل للالعاب هو i7 3770k وهو ايضا الارخص طبعا من i7 3930k
الاسعار :
i7 3770k = 2500 LE
i7 3930k =4500 LE
ايهما افضل فى وجهة نظركم ؟ I7 3930K - I7 3770K ؟
مع العلم
I7 3930K
32 nm
6 core/12 TH
second edition
12MB cach
support up 64 GB ram
no internal Graphics
معالج
i7 3770k
22 nm
4 core / 8 TH
3rd Edition
8 MB cach
support up to 32 GB ram
internal Graphics 4000
https://ark.intel.com/compare/65523,63697
و ياريت الاسعار للاتنين ؟
و شكرا لكم
الافضل للالعاب هو i7 3770k وهو ايضا الارخص طبعا من i7 3930k
الاسعار :
i7 3770k = 2500 LE
i7 3930k =4500 LE
[B][COLOR=#4b0082]....صورة الملف الشخصي....[/COLOR]
[COLOR=#006400]السلطان العادل ألب أرسلان.. الأسد الشجاع الذي هزم 200 ألف روماني في «ملاذكرد. ([/COLOR][/B][B][COLOR=#4b0082]كنا جبالا)[/COLOR][/B][B][COLOR=#006400]
[/COLOR]
[/B]
i7 3770k افضل في الألعاب
i7 3930k أفضل في البرامج
3930K سداسى ألانوية أفضل بكتير فى المستقبل عمره أطول من ال 3770K الرباعى
كلامك غير صحيح عدد الترانزستورات فى 3930K بالظبط 2,270,000,000 ترانزستور
و فى ال 3770k مليار و 400 مليون : 1,400,000,000
ولاحظ ان ال (Die Size ) بتاع 3930k أكبر من ال 3770 ف كيف يكون عدد ترانزستورات أقل ؟
معالجات ال 2011 من أكبر المعالجات فى الحجم اللى انتل عملتها (3770 : 1155 )
و موضوع جيل تانى و تالت دى كلها مسميات تجارية و ال Ivy-Bridge Extreme حيبقى فى الاسواق فى الربع التانى من 2013
الاستخدام هو اللى حيحكم مين أفضل لكن عامة منصة x79 عمرها اطول من z77 و خيار أفضل للتحديث فى المستقبل
طيب عظيم انت قولت اية ؟
3930 اكبر فى الحجم من 3770
هذا يعنى درجة حرارة اعلى و استهلاك طاقة اعلى
و نسيت اقلك فكرة سيطرة 3930 فى المستقبل مستحيلة لاننا دخلين على عصر البيكو تكنولوجى ده شى
و شى اخر لا تنسى لو نزل pci-e 4.0 و ديركة اكس 12 انسى سيطرة 3930 فى المستقبل و dx 12 امامة قول سنة او 2 بالكتير على ما اعتقد
و ايضا لو تم تصنيع ivy فى نفس حجم 3930 هيبقى عدد الترانزيستورات اكتر بكتير
بمعنى ivy تكولوجيا ادق و اعلى من 3930
كلام جميل ، لكن لدي بعض التعليق ،
مسألة دقة التصنيع الأدق هذه تتجه الى المنتجات اللتي صلب عملها في صغر حجمها ،
تستطيع استخدام الدقة الأدق مع الحجم الأكبر للحصول على نتيجة مذهلة ، لكنك هنا أخرجت عامل الحجم من الاعتبار وهو المهم
....
درجة الحرارة كلما كان السطح المعدني أكبر كلما كان توصيله اعلى وكلما كان زمن الاحتفاظ بالحرارة أقل وقلت من خلالها الحرارة المقاسة
....
بس من وين جبت عصر البيكو ؟؟!! التفكير فيها الآن شيء من الجنون ، اذا كان اختلاف الرقم 10 يعطي نتيجة عالية ، فكيف لو كان ألف ؟؟
...
لكن في مسألة multithreaded و Multi perfomance بدك تحط اعتبار قوي لعدد الأنوية
عدد الترانزيسترورات ودقة التصنيع ليست مهمة
الشركات التي تصنع الشرائح الإلكترونية (معالجات أو غيرها) يحالون تقليل عدد الترانزيسترورات قدر الإمكان لتقليل تكلفة التصينع
في المقارنة بين المعالجين 3930k أفضل بفارق ليس كبير جداً
بعكس فارق السعر الذي يصل إلى 80 % زيادة
من رأيي التوجه لـ 3770k هو الأفضل خيار
الدقة الأدق تعني مكونات أكثر على مساحة معينة ، ومن البديهي كمصمم محترف أي مكون في دارته الكهربائية سيكون لها قيمة وفائدة وليس مجرد زياردة عدد
أي مكون زائد سيكون له وظيفة معينة او تحسين بالاداء
التقليل يكون بدارة مكافئة أخرى لكنها تحمل نكونات اخرى بعدد ترانزيستورات اقل
التعديل الأخير تم بواسطة os-ch ; 12-03-2013 الساعة 08:00
يعنى من كلامك اخى تقول تستطيع استخدام الدقة الادق 22 نانو مثلا مع مساحة كبيرة ذى سوكية 2011 او اكبر يصبح افضل ؟
مع انى خلال دراستى لهندسة الالكترونات درسنا ان الالكترونات تقدمة من الصمامات كبيرت الحجم الى الترانزيستور ثم ال ic ثم الميكروبروسيسور
ودرسنا ايضا كلما قل حجم القطع الكترونية و ذاد عدد الترانزيستور فى الميكروبروسيسور و ذاد تكنولجيا التصنيع الدقة اصبح افضل
و درسنا ان البيكو تكنولوجيى هى الافضل
للعلم فقط
من الممكن ان تصنع شركة انتل بروسيسور فى نفس حجم الهرد ديسك مثلا و بسعر غالى جدا
ولكن سيكون عالى جدا فى الحرارة و استهلاك الطاقة
و بالنسبة كلما ذاد حجم القطعة المعدنية للهيت سينك كلما ذاد التبريد شى صحيح و لكن ايضا كلما ذاد الحجم و الحرارة يصبح استهلاك الطاقة عالى جدا لان فى نسبة فقد فى الحرارة كبير جدا
بالنسبة لدرجة حرارة لا اعرف ايهما اكبر 3930 ام 3770 لانى مجربتش
و لكن كما قلت لك كلما ذادت الدقة فى التصنيع فى اللكترونات و قل الحجم كلما كان افضل و كان تقدم صناعى
كلما كان العكس كان تخلف صناعى
بمعنى 3930 ممكن افضل ايوة و اسرع ايوة و لكن حجمة كبير و تكنولوجيا قديمة عكس
3770
و تكنولوجيا البيكو كلها كام سنة و ستظهر سنة او 2 او بالكتير 3 سنين
التعديل الأخير تم بواسطة ahmed601 ; 12-03-2013 الساعة 13:32
^
حسب معلوماتي
لن تكون هناك تقنية بيكو
لأن حجم الذرات المكونة للترانزيسترور يمتع هذا
لذلك هناك بعض التحارب على مواد أخرى أكثر فاعلية من السيليكون
أحدها مادة الجرافين وهو طور من الكربون ولها كفائة أكبر من بكثير من السيليكون
وأخرى تستخدم تقنية تشبه الألياف الضوئية التي تستخدم في الإتصالات (إذا نجحت ستصل إلى ترددات مجنونة)
الجرافين ربما يكون هو تفنية البيكون لأن ذراته تصطف بشكل أفقي وتشكل شرائح سميكة جداً
لكن مادته تختلف كلياً عن السيليكون وقوانين الكفائة التي تطبق على السيليكون لا يمكن تطبيقها عليه لذلك قلت أنه لن تكون هناك تقنية بيكو
المسالة اخواني مجرد جودة معمارية فاذا كنت هناك معمارية ذات جوده هندسية ومعمارية وتغيير في الانوية والشكل العام لبناء النواة نفسها من كل النواحي ليس مجرد انقاص او زيادة ترانزيستور المهم في النهايةو المعمارية
واستهلاك الحرارة وحجم المعالج كل هذا يدخل في سعر المنتج بالسلب او بالايجاب
اري ان المعالجات المرتفعة اثمانها تعطي ادءاء رائعا ولكن بسعر مبالغ فيه جدا
ولهذا من رايي ليس الا ان يكون المعالج 3770k هو الخيار الامثل لنمي حاليا المعالج الاخر قد يتعدي سعرة 5 الاف جنية في حين انه ممكن الممكن خلال عام او عامين علي الاكتر تنتج انتل معالج بسعر المعالج 3770k ويتفوق في اداؤه علي المعالج السداسي من انتل
هكذه هي سياسة انتل والطمع في جلب المزيد منالموال مع تغيير في كل منصة سواء كانت من الفئة العليا او البمتوسطة او الدنيا فهي دائما تلاحق الزمن حتي يكون هناك زيادة في الاداء عن كل منصة سابقه حوالي 10 % لدعم الجيل السابق لفترة من الوقت
وفي كل فترة من الزمن نجد لها منصة رائعة الاداء والاستهلاك الطاقة وايضا بتكون بسعر جيد نوعا ما مقابل المنتج المنافس من amd ولكنها لا تعول علي ذلك كثيرا فهي تعرف حاليا انها هي الاقوي والاشرس فتوقعو مزيا من ارجاء ظهور الخبايا
منها من معماريات وخلافو لان الخصم الان يترنح بشده ويكاد ان يهوي
علي صاحب الموضوع ان يختار 3770k من وجهة نظري اداؤه جيد جدا
المفضلات