هل في معالج ثماني النواه من amd

[ant_gamal]

وجدت ان هناك معالج ثماني النواه من amd فهل هو قوي

https://www.amazon.com/Lenovo-593457...productDetails

معالج ثماني النواه ولكنه لايوجد علي موقع amd

[M o h a m a d]

نعم أخي يوجد معالجات من amd ثمانية النواة وهي من عائلة البلدوزر FX 8xxx
لاكن Intel هي الأفضل وخاصة مع الألعاب

[shery5]

فعلا لا ينصح به تماما و انصحك بشراء جهاز بمعالج Core I7 سيكون افضل بفارق كبير

[MOBH]

هناك معالجات بثمانية أنوية
لكن في الحقيقة كل نواة تعمل بقوة نصف نواة

وهناك خطأ في موقع أمازون
معالجات A10 رباعية النواة وليست ثمانية
تستطيع التأكد من موقع lenovo
https://shop.lenovo.com/gbweb/gb/en/...z-series/z585/
وحتى كرت الشاشة
فوق مكتوب ATI Radeon HD 7660 Graphics
وفي الجدول مكتوب AMD Radeon HD 7640G

[Ahmed Abdelwahab]

معالجات APU أقصي عدد من المعالجات لها هو 4 وبالأخص نسخة اللاب توب
اذا استطعت شراء انتل سيكون أفضل

[UNREAL]

المعالجات ثمانية الأنوية موجودة وهي من فئة FX وهي ذات 8 أنوية حقيقية... إنما كل نواتين تشترك في بعض المكونات...
معالجات AMD-FX تمتلك أداء جيداً جداً بشكل عام مساوي لأداء كور i5 من الجيل الأخير أو كور i7 من الأجيال السابقة...
وفي تعدد المهام الكثيف "أكثر من 4 ثريدز" فإن أدائها أعلى من معالجات Intel العادية...
وفي الفيرتشواليزيشن تعطي مرونة أكبر من إنتل في تخصيص الموارد... وفي الترنسكودينق الإحترافي بأكثر من مرور تتجاوز معالجات إنتل بفارق واضح....
للتبسيط لها سوق وتطبيقات محددة تتجاوز فيها أداء معالجات أغلى منها كم إنتل... وتلك التطبيقات أصنفها في مجال محطات العمل والسيرفرات الصغيرة أكثر منها في مجال الحواسيب الشخصية وحواسيب الألعاب...

نقطة ضعف AMD في المقابل هي في اداء النواة الواحدة فهو أقل بكثير مقابل أداء نواة إنتل... وهذا يعطي إنتل أفضلية في كثير من التطبيقات التي يستخدمها عامة الناس...
نقطة أخيرة بخصوص معالجات AMD أنها تقدم قيمة عالية مقابل الثمن، قيمتها رخيصة نسبياً ولوحاتها من الفئة العليا أرخص بشكل معتبر... فبإختصار الـ 100 دولار التي حتوفرها في المكونات ممكن تضعها في ميزانية بطاقة رسومية أعلى وغالبية الألعاب إعتمادها بشكل كبير جداً على أداء بطاقة الرسوميات أكثر من إعتمادها على المعالج...

[unexpected]

المعالجات ثمانية الأنوية موجودة وهي من فئة FX وهي ذات 8 أنوية حقيقية... إنما كل نواتين تشترك في بعض المكونات...
معالجات AMD-FX تمتلك أداء جيداً جداً بشكل عام مساوي لأداء كور i5 من الجيل الأخير أو كور i7 من الأجيال السابقة...
وفي تعدد المهام الكثيف "أكثر من 4 ثريدز" فإن أدائها أعلى من معالجات Intel العادية...
وفي الفيرتشواليزيشن تعطي مرونة أكبر من إنتل في تخصيص الموارد... وفي الترنسكودينق الإحترافي بأكثر من مرور تتجاوز معالجات إنتل بفارق واضح....
للتبسيط لها سوق وتطبيقات محددة تتجاوز فيها أداء معالجات أغلى منها كم إنتل... وتلك التطبيقات أصنفها في مجال محطات العمل والسيرفرات الصغيرة أكثر منها في مجال الحواسيب الشخصية وحواسيب الألعاب...

نقطة ضعف AMD في المقابل هي في اداء النواة الواحدة فهو أقل بكثير مقابل أداء نواة إنتل... وهذا يعطي إنتل أفضلية في كثير من التطبيقات التي يستخدمها عامة الناس...
نقطة أخيرة بخصوص معالجات AMD أنها تقدم قيمة عالية مقابل الثمن، قيمتها رخيصة نسبياً ولوحاتها من الفئة العليا أرخص بشكل معتبر... فبإختصار الـ 100 دولار التي حتوفرها في المكونات ممكن تضعها في ميزانية بطاقة رسومية أعلى وغالبية الألعاب إعتمادها بشكل كبير جداً على أداء بطاقة الرسوميات أكثر من إعتمادها على المعالج...

اضافة على كلام الاستاذ عبد الكريم
في تطبيقات General Use تفوق معالج I7 3770K بنسبة 13.7% على معالج FX 8350.
في تطبيقات Video Transcoding تفوق معالج I7 3770K بنسبة 15.4% على معالج FX 8350.
في تطبيقات Photoshop تفوق معالج I7 3770K بنسبة 20.8% على معالج FX 8350.
في تطبيقات Gaming تفوق معالج I7 3770K بنسبة 26.1% على معالج FX 8350.
بخصوص إستهلاك الطاقة معالج I7 3770K يحقق استهلاك 119 واط اقل من معالج FX 8350 بإستهلاك 185 واط بنسبة 54% عند الضغط.