اشاعة AMD Steamroller FX 9650

[hosamnasr]

AMD Steamroller FX 9650 - 4.5 Ghz / 4.8 Ghz Turbo Benchmarks!

AMD Back in the High End
1090FX Entusiast

30% more Ops / Cycle = 20% IPC Benefit over Piledriver

Assuming 45% increase in performance vs Bulldozer (First Gen) and a 32% increase in performance vs Piledriver (Second Gen). This is taken directly from AMD!

source

IPC will lie somewhere between Nahelem and Sandy Bridge , falling behind Haswell by only 25-30%.

POV Ray 3.7 - Multithreaded Test Score

Intel

4C/8T - Intel i7 3770k : 1363

6C/12T - Intel i7 3970x : 1888

AMD

4M/8T - AMD FX 8350 : 1505

4M/8T - AMD FX 9450 : 1636

4M/8T - AMD FX 9650 : 1985

(determined with 32% increase in performance over the FX 8350)

source

Cinebench 11.5 Score - Single Core Test

Intel

4C/8T - Intel i7 3770k : 1.66

6C/12T - Intel i7 3970x : 1.62

AMD

4M/8T - AMD FX 8350 : 1.11

4M/8T - AMD FX 9450 : 1.21

4M/8T - AMD FX 9650 : 1.47

Cinebench 11.5 Score - Multi-core Test

Intel

4C/8T - Intel i7 3770k : 7.52

6C/12T - Intel i7 3970x : 10.84

AMD

4M/8T - AMD FX 8350 : 6.93

4M/8T - AMD FX 9450 : 7.55

4M/8T - AMD FX 9650 : 9.15

source

---

Due to the 20% difference in single core performance when compared to Haswell, the FX 9650 will perform on par with a 2nd gen intel i7 2600k in gaming, still falling behind the 4770k by a hair when paired with two high end graphics card solutions. For games, like Crysis 3, that take advantage of more than 4 cores, the FX 9650 will perform on par with its intel counter parts. The 32 % performance increase comes with a 20% increase in IPC (vs Piledriver) and around a 10% Clock boost.

The only downside with these chips is the overclockability. AMD generally pushes their stock clocks high enough to not leave any room for overclocking. Although AMD has put alot of effort into making these chips less power hungry, they only succeeded in allowing for higher clocks and typically higher overclock under the given TDP. The total power consumption is only 5-8% less than its FX 8350 counterpart. Unlike with the 4770k, which can handle a hefty +43% overclock from 3.5 Ghz to 5.0 Ghz , while the AMD FX 9650 will only handle a 20% overclock from 4.5 Ghz to 5.4 Ghz.

Note: It should deffinitly be noted that the intel processor overclocked to 5 Ghz will still use a whopping 40% less power than AMD's Steamroller Flagship.

The FX 9650 will lie somewhere between the 4770k and the 4960x in performance, and the price will reflect that. To directly compete with the 4770k, AMD will release a cheaper variant clocked at 3.8 Ghz with a 4.2 Ghz Turbo.

My Price estimate for AMD's flagship FX chip 4.5 Ghz with 4.8 Ghz Turbo is $449, with the lower model sporting a 3.8 Ghz / 4.2 Ghz Turbo Clock for $249. The FX 9650 will compete directly with the i7 4930k, while the FX 9450 will compete with the i7 4770k.

You Choose Who will be King!

Update: *Given AMD's flagship Kaveri APU will sport 3M/6T , (source) it wll be interesting to see if AMD releases a 6M/12T Centurian FX variant flagship in the 900-1000 USD range. (If not 4M/8T) Although this chip will be plagued with terrible overclockability, it will nevertheless give the 4960x a run for its money.

[kingtifass]

لو تحاول تترجم الموضوع للعربيه هيبقى افضل بدل نقله باللغة الانجليزية
وروابط المصدر غير متوفره يرجى مراجعتها
وشكرا على الخبر

[H_KIMO]

أخبار مبشرة للجبل الجديد

[os-ch]

لو تحاول تترجم الموضوع للعربيه هيبقى افضل بدل نقله باللغة الانجليزية
وروابط المصدر غير متوفره يرجى مراجعتها
وشكرا على الخبر

المصدر مجرد تنبؤات وتكنهات من شخص معين على هذه المدونة الخاصة به LINK مقترنا بصفات معمارية ال Steamroller ،
حسب ما أتى عن هذه المعارية من ميزات https://vr-zone.com/articles/amd-pus...ses/17088.html

وما قاله مجرد خيالات وافتراضات من عنده لا أكثر ، حيث يقول :

Due to the 20% difference in single core performance when compared to Haswell, the FX 9650 will perform on par with a 2nd gen intel i7 2600k in gaming, still falling behind the 4770k by a hair when paired with two high end graphics card solutions. For games, like Crysis 3, that take advantage of more than 4 cores, the FX 9650 will perform on par with its intel counter parts. The 32 % performance increase comes with a 20% increase in IPC (vs Piledriver) and around a 10% Clock boost.

على الرغم من اختلاف 20% لصالح الهاسويل في اداء النواة الواحدة ، الا أن ال 9650 سيقدم اداء مساوي في الألعاب للجيل الثاني من انتل i7-2600k ، ولكنه سيبقى متخلفا بشكل بسيط عن ال 4770 مع كروت الفئة العليا أو الكروت القوية ، وفي الألعاب وفي كرايسيس 3 والتي تستفيد بشكل كبير من تعدد الأنوية والأعلى من 4 ، سيقدم ال 9650 من خلالها اداء مقارب أو مساوي لمعالجات انتل النظيرة له ( أعتقد يقصد الجيل الثاني من I7 )
ويتحدث عن ال 32% زيادة في الأداء عن معمارية ال piledriver آتية من 20% زيادة عدد الأوامر المعالجة خلال الدورة الواحدة IPC ، و 10% زيادة في السرعة !!!!!

The only downside with these chips is the overclockability. AMD generally pushes their stock clocks high enough to not leave any room for overclocking. Although AMD has put alot of effort into making these chips less power hungry, they only succeeded in allowing for higher clocks and typically higher overclock under the given TDP. The total power consumption is only 5-8% less than its FX 8350 counterpart. Unlike with the 4770k, which can handle a hefty +43% overclock from 3.5 Ghz to 5.0 Ghz , while the AMD FX 9650 will only handle a 20% overclock from 4.5 Ghz to 5.4 Ghz.

ويقول ان احدى سيئات هذه المعمارية في محدودية قابلية الكسر ، حيث ان الشركة رفعت التردد أو السرعة الى أعلى رقم يمكن الوصول اليه دون ترك أي فرصة أو مجال آخر للكسر !!
على الرغم من أن الشركة عملت جادة على التقليص من استهلاك الطاقة ، حيث نجحت في الوصول الى ترددات عالية وترددات الكسر القياسية العالية حسب القدرة المستهلكة المعطاة TDP
حيث سيكون استهلاك القدرة أقل بـ 5-8 % عن ال 8350 ،
وعلى عكس ال 4770 الذي يمكن التحكم والوصول به بشكل ممتاز في الكسر من 3.5-5 جيجا بنسبة 43% :confused: ، وال 9650 من 4.5 - 5.4 بنسبة 20 % :confused::confused:

Note: It should deffinitly be noted that the intel processor overclocked to 5 Ghz will still use a whopping 40% less power than AMD's Steamroller Flagship.

ويقول بأن الكسر في معالجات انتل والوصول الى 5 جيجا يستهلك طاقة أقل من ال steamroller بنسبة 40 %

The FX 9650 will lie somewhere between the 4770k and the 4960x in performance, and the price will reflect that. To directly compete with the 4770k, AMD will release a cheaper variant clocked at 3.8 Ghz with a 4.2 Ghz Turbo.

My Price estimate for AMD's flagship FX chip 4.5 Ghz with 4.8 Ghz Turbo is $449, with the lower model sporting a 3.8 Ghz / 4.2 Ghz Turbo Clock for $249. The FX 9650 will compete directly with the i7 4930k, while the FX 9450 will compete with the i7 4770k.

ال 9650 سيقع ما بين ال 4770 وال 4960 في الأداء ، والسعر سيشهد على ذلك ، !!!!
المقارنة ستكون ما بين ال 4770 وال 9450 بتردد 3.8 يصل الى 4.2 وبسعر حسب توقعاته 249$
وما بين ال 4930 وال 9650 بتردد 4.5 جيجا يصل الى 4.8 جيجا تيربو وبسعر حسب توقعاته 449$

.......


وبالنسبة للنتائج وكيف حصل عليها من خلال مقارنة لعدة معالجات من هذا الاختبار
https://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i73970X-Sandy-BridgeE-CPU-Review/?page=1
ثم زاد نسبة ال 35% على أداء ال 8350 ليحصل على أداء ال 9650 :D

[Ahmad Rady]

شكرا أخي لكن معظم المصادر اما مش شغالة او قديمة جدا من شهر مارس ...

وبالفعل اصدرت AMD المعالج FX9590 ذي الـ 5 جيجاهرتز منذ قليل ولم نرى أي جديد ...

التحسن المنطقي المطلوب في معالجات AMD هو أن يزيد أداء الكور الواحدة في مقابل معالجات انتل حتى نري جديد ...

هذا هو مصدر النتائج المتوقعة والتى لا دليل علمي عليها حتى الان ...

https://amdfx.blogspot.com/2013/05/a...hz-48-ghz.html

[unexpected]

لماذا هذا التأخر يا AMD :mad:
حسني الاداء ما الذي حصل لهذة الشركة نريد ان نرى منافس قوي لشركة INTEL على الاقل نحن الرابحين لان الاسعار ممكن تكون منطقية اكثر

[blackvirus]

انا نفسى اعرف ما كل هذا التاخير من amd انتل اصدرت ثلاثه اجيال مدمره بينما amd اصدرت جيلين فقط من البلدوزر و كان الجيل لاول اضعف من الفينوم فى بعض لاشياء فبماذا تفكر amd؟؟؟؟؟؟؟؟؟:mad::mad::mad::mad:

[unexpected]

انا نفسى اعرف ما كل هذا التاخير من amd انتل اصدرت ثلاثه اجيال مدمره بينما amd اصدرت جيلين فقط من البلدوزر و كان الجيل لاول اضعف من الفينوم فى بعض لاشياء فبماذا تفكر amd؟؟؟؟؟؟؟؟؟:mad::mad::mad::mad:

كلامك صحيح
وانا متأكد ان شركة INTEL كان ممكن تقدم اداء افضل مع اخر المعالجات التي صدرت لكنها لم تفعل هذا لانها تعرف ان المنافس لا يوجد لدية شيئ قوي ولهذا هي تصدر المعالجات الاخيرة مع تقديم فرق بسيط بين كل معمارية والاخرى