صفحة 1 من 2 1 2 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 16

الموضوع: اختبارات ATI Radeon 9800PRO ...

  1. #1
    عضو برونزي
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    2,138
    الدولة: Canada
    معدل تقييم المستوى
    18

    اختبارات ATI Radeon 9800PRO ...



    فقط أحببت أن أشارككم...
    http://www.hardocp.com/article.html?art=NDM5

    http://www.tomshardware.com/graphic/...ml#radeon_9800

    طبعا المنتج الجديد لا يقدم الكثير.... ولكنه ضربة نفسية مؤلمة لnVidia ...

  2. #2
    إداري سابق
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    18,891
    معدل تقييم المستوى
    110
    الشركة طورت كثيرا في هذه البطاقة من حيث التقنيات ، وأرى تطوير التقنيات هو أكثر ما يخدم السوق ، ولكني بعد هذا الأختبار أخي عامر بودي أن أكرر مرة أخرى مدى مصداقية موقع تومز هاردوير ، وأتمنى مشاركة الأخ أنور والأخ الوليد في هذا الموضوع ، النتائج هذه تتناقض مع النتائج التي سبق طرحها والتي أثبتت أن بطاقة RADEON 9700 Pro أفضل من بطاقة GF FX 5800 Ultra بينمها هذه الاختبارات تؤكد في معظم نتائجها تفوق بطاقة GF FX 5800 Ultra وأرجو المقارنة بني الاختبارين وإبداء وجهة نظركم.

  3. #3
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    598
    معدل تقييم المستوى
    0
    شكرا أخي عامر على الخبر،

    الحقيقة، أن كل المواقع التي قامت بعمل مراجعة للبطاقة قدمت نتائج متناقضة مع بعضها البعض.

    بطاقة Radeon 9700 أفضل من GeForceFX عند تفعيل FSAA و Anistropic Filtering و بطاقة Radeon 9800 توسع الهوة أكثر.

    لذلك فـ GeForceFX هي أسوأ بطاقة على الإطلاق من شركة nVidia لانها:
    1- توفر أداء سريعا بدون أي جودة للصورة ( FSAA و Aniso ).
    2- توفر أداء بطيئا عند تفعيل FSAA و Aniso
    3- الأزعاج الصادر من مروحتها و إحتلالها لشق PCI.

    لا أدري لماذا يراودي شعور بأن الـ GeForce FX هي مجرد Overclocked Junk.
    قال بوصالح و بوصالح صادق: "The moment you're born, you start dying"

  4. #4
    عضو مؤسس
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    3,656
    معدل تقييم المستوى
    19
    بسم الله الرحمن الرحيم

    قبل أن نتكلم عن موضوع المصداقية إخواني لنتكلم عما نراه من نتائج مختلفة للاختبارات بين المواقع. ربما أخي مبارك وباقي الأخوان الذين مروا بمعملية الاختبارات وكيف عملها وتقييم هذه النتائج يعلموا أن هذه النتائج تعتبر عملية نسبية أكثر من كونها حقيقة مطلقة. هناك عوامل مختلفة يجب وضعها بالاعتبار قبل مقارنة نتائج موقع بنتائج موقع أخر. أمور مثل العتاد والبرامج ونظام التشغيل والمشغلات (Drivers) تلعب دور مهم بتحديد نتائج الاختبار.

    لنأخذ المشغلات كمثال. إذا استخدمت أحدث المشغلات لكرت جيفورس كمثال فإن الكرت سيعطى أداء أعلى من استخدام مشغل قديم. نفس الأمر بالنسبة لكروت راديون. استخدام مشغل كاتاليست 3.0 سيعطى نتائج اقل من مشغل 3.1. نفس الأمر بالنسبة للبرامج المستخدمة للاختبار وخصوصا الألعاب. إذا استخدمت باتش حديث للعبة فإن احتمال أن يكون هذا الباتش مصمم بحيث يستفيد بشكل اكبر من مميزات كرت معين عالية جدا. وهنا فإن النتيجة قد تكون مختلفة عما إذا استخدمنا نفس اللعبة ولكن بباتش قديم. العتاد كذلك يلعب دور مهم. هل كرت الشاشة المستخدم بالاختبار Engineering Sample أو نسخة نهائية؟ هل هو الكرت الأصلى أم كرت اقل وتم كسر سرعته لكى يصل لأداء الكرت المطلوب؟ إذا كان الاختبار معمول بكرت غير نهائي فهناك احتمال كبير أن النتائج ستكون ضعيفة حيث أن الكرت غير جاهز للاختبار النهائي بعد ولكن يكون مناسبا للمقارنة.

    إذا الأمر ليس مصداقية أو هل هذا الموقع يتحيز لهذه الشركة أو تلك ولكن الأمر يتعلق بالظروف التي تم عمل الاختبار تحتها.

    للأسف الكثير من الإخوان عندما يقرأ مقال يحتوى على مقارنات مختلفة فإنه يتجه مباشرة إلى نتائج الاختبارات قبل أن يقرأ الملاحظات المذكورة بالمقال عن الظروف التي تم تحتها عمل الاختبارات. قراءة هذه المعلومات بالعادة تفسر بشكل كبير كيف ظهرت النتائج وكيف بينت أن هذا الكرت أفضل من الكرت الأخر.
    [IMG]http://alwaleed11.jeeran.com/alwaleed.jpg[/IMG]

  5. #5
    عضو برونزي
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    2,138
    الدولة: Canada
    معدل تقييم المستوى
    18
    الحقيقة أجد نفسي مرغما على موافقة أخي الوليد فيما قاله... النتائج المتناقضة من المواقع تأتي نتيجة استعما نسخ مختلفة من المشغلات، عتاد مختلف، وأيضا برامج اختبار واعدادات مختلفة...
    أنا في الحقيقة أشكك في مصداقية موقع THG ولكنني في نفس الوقت أجد فيهم من ينتقج مقارنات جيدة...
    أما عن كون بطاقة GeForceFX "Overclocked Junk" فلا أظن أنني أوافقك على هذا...
    البطاقة جبارة بمعنى الكلمة ولكن طبعا تعيبها النقاط التي ذكرتها... ما حصل هو أن ATI حولت ماكان يظن في كونه اشاعة إلى حقيقة ملموسة... قد يعرف البعض ما أتلكم عنه... مسألة الخلاف القائم بين مستخدمي بطاقات هاتين الشركتين عن كون بطاقات ATI تعطي جودة أعلى وبطاقات nVidia تعطي سرعة أكبر...
    ATI قامت بتطوير مسألة الصور وأبدعت في ذلك وجعلت الاشاعة حقيقة ملموسة... لم تكتفي الشركة بذلك وإنما توجعت إلى ساحة منافسها وأخذت تطور في مسألة السرعة حتى توصلت إلى حل متكامل في معالجات R300 ...
    nVidia أعجبت بمسألة الحصول على نقاط أكثر في برامج الاختبار وضخت كل طاقاتها (بمافي ذلك تلك المروحة الضخمة المسروقة من احدى الشركات التايوانية...) في رفع سرعة المعالج... النتيجة؟؟؟؟ سرعة مرتفعة جدا.... ولكن صور من العصر السابق....
    طبعا نقطة أخرى هي مسألة التوافقية....
    كان شغل ATI الشاغل توافق معالجاتها مع الألعاب المختلفة وظهور تلك الألعاب بأجمل صورة ممكنة على بطاقات ATI بينما nVidia ضامنة توافق بطاقاتا لخبرتها الطويلة في السوق أهملت هذا الجانب... مما نتج عن طوير طفيف في محرك الرسومات للبطاقة...

  6. #6
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    598
    معدل تقييم المستوى
    0
    أخي Zed Device ...
    البطاقة جبارة بمعنى الكلمة
    كيف ذلك أخي؟ سرعتها 500 ميجاهيرتز و بالكاد تتغلب على R300، و هذا يثبت أن nVidia إعتمدت على زيادة سرعة البطاقة Overclocking بشكل كبير للحصول على مستويات معقولة من الأداء، و إلا فانظر لمستوى GeForceFX 5800 non ultra و التي تظهر NV30 على حقيقته المره
    في إعتقادي الشخصي أن:
    ATi R300/R350 = Athlon XP
    nVidia NV30 = Intel Pentium 4
    بمعنى أن معمارية R300 أكثر فعالية More efficient من معمارية NV30.
    قال بوصالح و بوصالح صادق: "The moment you're born, you start dying"

  7. #7
    عضو بلاتيني
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    8,539
    الدولة: Jordan
    معدل تقييم المستوى
    24
    أظن لو خفضنا تردد Geforce FX الى 400 يمكن نحصل على نفس الاداء ....


    ATi R300/R350 = Athlon XP
    nVidia NV30 = Intel Pentium 4
    هذا الكلام صدقني ودي أقوله من أول ........
    Athlon64 X2 4000+ @2.88GHz // Biostar TA690G AM2 // DDR2-800 3GB // Geforce 8600GT // Audigy2 ZS // FSP Forton 400W
    Vista Home SP1

  8. #8
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Feb 2003
    المشاركات
    149
    معدل تقييم المستوى
    0
    ان فيديا اتوقع هذي المرة فكرت بالحيل التسويقية بحيث ان الواحد لما يشوف الكرتون حق كرت العرض ومكتوب عليه 500 ميجا هيرتز جي بي يو ، واحد جيجا هيرتز ميموري اما ايه تي اي فلو تلاحظ ما اهتمت بالمعالج بحيث انها تزيد سرعته لدرجة ان فيديا لكن اهتمت بتطويره اما ان فيديا (بصراحة عندي الجي فورس 4 تي اي 4200 احلى من الجي فورس اف اكس ليش لا تسالنوني )
    CPU: Athlon 64 3200+ Vinece core (in the way)

    Motherboard: DFI Lan Party NF4 SLI-DR (in the way)

    VGA: not chosen yet

    Ram: not chosen yet

  9. #9
    إداري سابق
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    18,891
    معدل تقييم المستوى
    110
    أشكرك الوليد على ملاحظتك القيمة

    بودي أن أنبه أنه سبق الحديث عن سبب بطئ البطاقة ولا أدري لماذا نصر ان العملية أوفركلوك ، المعالج يختلف والذاكرة تختلف إذن لا أوفركلوك فيه ، كل مافي الأمر أن الشركة اعتمد على ذاكرة بتقنية 128 بت

  10. #10
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Feb 2003
    المشاركات
    149
    معدل تقييم المستوى
    0
    لكنهم كانو طول الوقت يتباهون بانهم سوف يصنعون رقاقة سرعتها 500 ميجا هيرتز والمشكلة ان اداء رقاقة سرعتها اقل من 400 ميجا هيرتز افضل منها وحتى بالنسبة للذاكرة عندا قالو انهم سوف يجعلونها دي دي ار تو لكن بالنسبة لايه تي اي لم اراها تتباهى بدرجة ان فيديا(يسمكن دايريكت اكس 9 )
    CPU: Athlon 64 3200+ Vinece core (in the way)

    Motherboard: DFI Lan Party NF4 SLI-DR (in the way)

    VGA: not chosen yet

    Ram: not chosen yet

  11. #11
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    598
    معدل تقييم المستوى
    0
    أنا أعتقد أن البطاقة تمت زيادة سرعتها Overclocked بسبب المشتت الحراري المزعج و الغير معقول.

    Waiting for NV35 vs R300/R350/R400
    قال بوصالح و بوصالح صادق: "The moment you're born, you start dying"

  12. #12
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Jan 2003
    المشاركات
    163
    معدل تقييم المستوى
    0
    مافهمت قصدكم
    ب
    ATi R300/R350 = Athlon XP
    nVidia NV30 = Intel Pentium 4
    P3 500 mh
    sd ram 192 mb
    HD Aopen 13 giga
    savage 4 32 mb

  13. #13
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    598
    معدل تقييم المستوى
    0
    أخي هذا تشبيه ..
    فمن المعروف عن Athlon XP أنه يقوم بإنجاز عمليات أكثر في كل هيرتز مما يعني أنه أكثر كفاءة و هذا ينطبق عن ATi Radeon 9700/9800
    و من المعروف أن Pentium 4 سريع و لكنه لا يقوم بعمليات كثيرة في الدورة الواحدة و هذا ينطبق عن GeForceFX
    قال بوصالح و بوصالح صادق: "The moment you're born, you start dying"

  14. #14
    عضو بلاتيني
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    8,539
    الدولة: Jordan
    معدل تقييم المستوى
    24
    بالمناسبة ,, شفتوا أداء RADEON 9200 ؟ أفشل من الفشل ... مسخرة بديت أكره وأستسخف سياسة ATI الجديدة السخيفة .....
    Athlon64 X2 4000+ @2.88GHz // Biostar TA690G AM2 // DDR2-800 3GB // Geforce 8600GT // Audigy2 ZS // FSP Forton 400W
    Vista Home SP1

  15. #15
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Jul 2002
    المشاركات
    625
    معدل تقييم المستوى
    16


    ماهو السعر المتوقع لـ Radeon 9800 pro 256MB
    http://7rkt.at/uploader/uploads/deacd492a5.jpg


    _____________________________

    CPU :6507 1.19Mhz
    RAM :128 bytes
    Graphics RAM : None

    it's
    http://metalheader.jeeran.com/atari.gif

صفحة 1 من 2 1 2 الأخيرةالأخيرة

المواضيع المتشابهه

  1. ايهما افضل AMD radeon 8730 AMD radeon 7730
    بواسطة 0Ahmed.Magdy0 في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 7
    آخر مشاركة: 10-07-2013, 04:25
  2. مشاركات: 27
    آخر مشاركة: 05-09-2012, 23:28
  3. أيهما أفضل Radeon HD 5770 أم Radeon HD 5750 [ عنوان معدل ]
    بواسطة Ahmed Abdelwahab في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 23
    آخر مشاركة: 29-08-2010, 21:35
  4. HIS Radeon HD 4870 IceQ4+ Turbo او Sapphire Radeon HD4870
    بواسطة Ahmed_Osman في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 10
    آخر مشاركة: 22-07-2009, 04:06
  5. Radeon HD 4890 لن يكون سوى Radeon HD 4870 مكسور السرعة
    بواسطة aziz-50 في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 98
    آخر مشاركة: 06-03-2009, 22:18

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •