هل تنوي الانطلاق إلى Core 2 Duo؟

[Net.Stu]

معالج غالي وغبي حيث انه لايدعم 64 بت يعني مايشغل ويندوز فيستا،،،،،،،
افضل معالج بنتيوم دي 960

ومن قال أن core duo لايدعم 64 بت :confused:
وأن الفيستا ما يشتغل الا على 64 بت؟

core duo بإصداراه الجديد المكتبي يدعم 64 بت بالإضافه لتعليمه جديدية من تعليمات SSE

اما ان كنت تقصد معالجات المحمول فها فعلا لاتدعم 64 بت

بخصوص ويندوز فيستا فحاله كحال اكس بي

هناك اصدار 64 بت واصدار 32 بت فلا تقلق من هذه الناحيه

ملاحظه بسيطه
اعتقد العنوان يلزمله تعديل بدل core duo يكون core 2 duo عشان مايكون في أي لبس عند البعض

[فلوبي]

حاليا لا افكر في شراء جهاز جديد لان الجهاز الاساسي الذي عندي يقوم باكثر الاعمال بكفاءة ولم يتوقف ما شاء الله عليه ولهذا لست مضطرا لملاحقة كل جديد وانا لست في حاجته

فمن اشترى ما لا يحتاج باع ما يحتاج !!

اما لو احتجت لجديد فسانتقل ل core 2 duo او core 2 extreme إلا اذا نزل افضل منه مستقبلا وانا بحاجته ساشتريه

ولو قلت لكم ما هو جهازي القديم سوف تفاجئون ولا تصدقون انه لا يعلق !!

جهازي معالج انتل بنتيوم 4 (بريسكوت) الكود 505 بسرعة 2600 والكاش 1 ميجا والبص 533 فقط

المذر انتل 915 gav

الرام شريحة 512 نوعية عادية بتردد 400

كرت الفيديو مدمج من نفس لوحة الانتل gma 900 بسعة 128 ميجا

دي في دي رايتر وشاشة 17

واستخدم الفوتوشوب وبقية البرامج مثل الاباتشي سيرفر بشكل رائع دون مشكلة

رغم الدعاية التي يطلقها الكثيرون بان البريسكوت لا يمكن ان يعمل وانه ترتفع حرارته

المشكلة ليست بالمعالج !! اي مشكلة هي غالبا من التهوية والرام فالجو الذي فيه جهازي غالبا بارد لقوة التكييف في الغرفة

والتوافقية ايضا مهمة بين الاجزاء بعد هذا طريقة استخدامك للجهاز

[toot-alsham]

بصراحة يتحكم بهذه العملية عاملين :

1- السعر مقابل الأداء : و يبدو أن إنتل تتفوق بهذا المجال حاليا

2- المصدر : و بالطبع بما أنني عربي مسلم أرى تفوق AMD بهذا المجال

بصراحة بعد الأحداث الأخيرة في لبنان اصبح من الصعب جدا تقبل فكرة شراء منتج يدعم إسرائيل بشدة رغم تفوقه التقني

[azzozy]

عفواً ياشباب انا قلت عن المعالج انه غبي ولا يدعم 64 بت ولكني اقصد معالج CORE DUO للاب توب ولا اقصد معالج CORE 2 DOU الرائع
والمفروض ان يتم تعديل اسم الموضوع

[عراق الخير]

السلام عليكم ورحمة الله
انا اشتريت قبل اسبوعين لابتوب Hp والبروسيسور من نوع Core Duo2 بسعر 950$ بسرعة 1667Mhz مع L2 2MB ورام 512 وهارد ساتا 60G ودي في دي رايتر وشاشة كريستال
وانتظر ردكم
اخوكم عراق الخير

[kimohw]

لا انوي الانطلاق الي Core2Duo

رأيي ان معالج AM2 X2 3800+ سيكون اكثر من كافي, اداء جيد و سعره ممتاز

[abdul1406]

أخواني الأعزاء ما هو موضوع الحديث؟
هل هو أي المعالجات أفضل أم أيها ترشحون؟
كثير من المواقع الأجنبية تقدس AMD وتجعل منه البعبع الذي يخافه Intel والواقع مختلف تماما AMD تحاول أن تؤثر على الناس بكلام معسول وأنه يحتوي ويحتوي ويحتوي ويستطيع تحطيم جميع المعالجات
كلنا نذكر سياسة AMD التروجية في بدايتها والتي ما زالت تنصب بها على الناس حتى اليوم
AMD Athlon +2200 وسرعته 1100
AMD Athlon +3400 وسرعته 2800

كلنا نذكر سياستها في تخفيض الأسعار
(بكج كامل مذربورد + معالج AMD) بسعر معالج Intel
لكن الأداء أنى من أدنى من المعقول

نعم ضحكت على الكثيرين ونصبت على الكل وزرعت لنفسها إسما بأخذ أموال أصحاب الطبقات المتوسطة حين قامت بطرح معالجات مليئة بالعيوب (حتى أن السيليرون 128 أفضل منها) فما بالكم بـ سيليرون D 256
وبعد هذا
عادت ترفع الأسعار وتقول معالجاتنا فيها تقنيات(لا أحد بحاجة إليها)

حسنا لا نغفل نقطة لصالحها وهي 64بت
لكننا وعبر تاريخ الـ AMD المشرف نرى العديد من الأمور
مشاكل الحرارة التي لم تتغلب عليها AMD بل تعادلت مع Intel فيها
مشكلة إرتفاع أسعارها وما تحتاجه من تجهيزات غير متوفرة في علمنا العربي أصلا
ومن أجل ماذا أن أقوم بتوفير 0.0005 من الثانية في كل عملية أقوم أو أقوم ببدء اللعبة بشكل أسرع
من قال أن الكلمة العليا في الألعاب للمعالج
الكلمة لكرت الشاشة ومعالجه وذاكرته وسرعة الناقل
مثال
هل لو أتينا بـ معالجين متساوين في السرعة (ثنائي النواه) وركبنا عليهم كرتي شاشة متاشبهين
وقمنا بتشغيل لعبة Need For Speed Most Wanted وبدأنا السباق كم سيكون الفارق المهول في اللعب كم جزء من جزء في الثانية
دعنا لا نخدع أنفسنا بإختبارات دقيقة لأبعد حد

دعني الآن أسأل من يقول بأن AMD أفضل
سأقوم بتجميع جهاز PENTIUM D
مع ذكر الأسعار
هل تستطيع أن تعطيني نفس الأداء بنفس السعر؟
CPU: Intel 830 L2 2*2M 3.0G =190$
MB:Gigabyte 945PL =80$
DDR2-667 1G=70$
هذا هو الجهاز
أعطيني نفس (الأداء) بنفس السعر
ملحوظة: DDR و DDR2 لا تفرقان في السعر الكثير بل إن DDR2 قد تقل أحيانا


كان هذا الرد طويلا لكني أرسلته ولم يصل فاضررت الى اختصاره واعادته
سأقوم بإكماله لاحقا

[alfars]

abdul1406 يبدو أن معلوماتك قديمة بشأن المعالجات

بخصوص سرعة المعالج فهي لا تلعب على الناس .. الرقم بعد المعالج أداء المعالج

وبخصوص المعالج المدمج بالمذربورد ليس من AMD بل من شركة ثانية


وبخصوص الحرارة هذا كان في معالجات AMD القدييمة .... انتل الحين تعاني من الحرارة بشكل كبييييييير !! تصفح منتدى التبريد وشوف مواضيع الإنتل !!!.. أنتل كان همها زيادة السرعة .. وصلوا بالبنتيوم 4 لـ 3.8 لكن شوف الحرارة ناااااااااااااااار


وويش تقصد بالتجهيزات ؟؟

ادخل هنا

https://www23.tomshardware.com/cpu.html

وقارن بين معالج Intel PD 830 و AMD 3800X2 سعره تقريبا 160 دولار تقريباً

[azzozy]

انا مع الاخ ABDUL1406 مع ان موضوعه فيه مبالغة.

[abdul1406]

مبالغة مين

يعني ما تلاقيها وقاحة لما تقول AMD معالجنا بسرعة 1100 يوازي سرعة معالجات Intel 2200

وهذا المنوال موجود حتى يومكم هذا في المعالجات AMD مازالت على موضوع أن العلبة رقم والموجود رقم ومن هي AMD حتى تقوم بمدح نفسها (زيادة عن اللزوم) وتحدد بأن أداءها أفضل من Intel بمعنى
لو أن أحد المواقع أو المجلات قالها كنا قلنا أوك لكن أجي أشتري معالج على أساس أنه 3000 ويطلع في النهاية 1600
وتقعد تمدح في نفسها وتقول أنا صح معالجي سرعته 1600 لكن أداءه 3000 من فين أخترعت هالكلام ما ني فاهم والا هو ضحك على عقول الناس اللي ما عندها خبرة؟
زي اللي يقلك عندي ماكسما العداد 240 لكنها ما تمشي أكتر من 120 لا وفرحان ويقولك الماكسيما قوية وممتاز على الطريق
طيب حط هالماكسما وحط جنبها هيونداي توصل 140 بس
مين يسبق؟
معنى كلامي
بالعقل والمنطق اللي خلقه رب العالمين عشان نفكر فيه
حط معالج AMD سرعته 2000
ومعالج Intel سرعته 2000
طبعا نفس الباس والكاش والرامات الخ الخ الخ
إدخل الدوس ونفذ أي عمليه حسابية ضخمة
مين يسبق
ولا أحد
طيب نزل عليهم نفس الوندوز وجرب تساوي أي أمر
مين يسبق
بالعقل ولا واحد
لأن الإثنين سرعتهم 2000
يعني سيارة لاندكروزر(قوية وجبارة ودفع رباعي)
وسيارة سوزوكي(ضعيفة وخفيفة)
الإثنين يمشوا بسرعة 100 كيلومتر في الساعة
مين يسبق؟
خلي الجواب عليكم


بالنسبة للحرارة كما ذكرت AMD أصبحت تعادل Intel في الحرارة ولم تنقص عنها وهذا شاهدته لدى بعض الشباب الذين يملكون معالجات AMD ويعانون كما نعاني

ثم من قال أن إنتل تعاني من الحرارة الا في بعض الإصدارات مثل
PentiumD800 وفوق أما في 900 وفوق توقفت هذه المشكلة
وأيضا في المعالجات السريعة 3600 - 3800
وهذه نادرة الإستخدام ولا تعتبر مقياس

خليني أقلك شغلة
لو تجيب معالج AMD وتحطه في جو غير مناسب حيسخن والا لأ؟
أنا أعطيك تجربة حلوة
معالج Intel P4 3200 HT 2M cache
حرارته في حالات الضغط الشديد لا تتعدى 42 بالمروحة الأصلية المرفقة بالمعالج
معالج Intel PentiumD 3000 4M cache
حرارته في حالات الضغط الشديد المستمر لا تتعدى 33 بتركيب مروحة thermaltake
راجع الرابط التالي
https://www.arabhardware.net/forum/s...ad.php?t=37840

فكرتني
فاكر أول ما نزلت AMD كان يكتبوا على المعالج
AMD Athlon 3000 XP
ويقولك متوافق مع وندوز XP
يعني أكثر من هالنصب مافي
هو في معالج مو متوافق مع وندوز XP
كنا نزل وندوز XP على Pentium2 ويشتغل أحلى من العسل اذا الرامات 256

أسلوب نصب من أروع ما يكون واستغفال لأصحاب الخبرات القليلية في هذا المجال

أفتكر ولد عمتي في سوريا اشترى جهاز وركب معالج AMD Athlon المهم الرجال قاله هذا سرعته 2800 والمعالج اسمه AMD Athlon 32000 وقاله هذا أداء 3200 وكأنك مركب Intel 3200 وأحسن

الرجال انبسط وراح اشترى (وأول ما نزلت AMD كانت معالجاتها رخيصة)

المهم في النهاية في لحظة صفر البايوس رجع الى 2200 (طلع البايع كاسر السرعة ومعطيه الجهاز)

يمكن تقول معالجات Intel تقدر تكسر سرعتها
أقلك صح
لكن معالج إنتل البوكس مكتوب وبالبونط العريض سرعة المعالج والباس والكاش
بينما AMD تركز على الرقم العجيب الذي تقول بخداع الناس به وكأنها تخجل من سرعتها المتدنية

خليني الحين أحكيلك قصة على الأداء اللي بتتكلم عنه

ولد عمتي في سوريا عنده جهاز AMD Athlon XP3200 حلو
وأنا عندي (قصة قديمة شوي) Intel P4 2.2G

المهم الرامات هو (1G) وأنا(512) وكرت الشاشة هو Geforce وأنا ATI كلنا 128
وكرت شاشته أحسن من كرت شاشتي
المهم
الجهاز شبه متشابه في كل شي
أقولكم ايش اللي صار
هو بيشتغل على المايا وساوى رندر على جهازه طلع الوقت 13دقيقة و 37 ثانية
جا عندي وساويت نفس الرندر طلع الوقت 13دقيقة و 42 ثانية

طيب رحت أنا ركبت رام وخليت جهازي 1G رام
وساويت الرندر مرة ثانية طلع وقتي أنا 13دقيقة و 25 ثانية
شي مذهل ويرمي بكل ما قال عن تفوق AMD عرض الحائط

هذا ولا ننسى أن أول ما طلع الـ AMD ذبح الكل بحكاية ال3D وإنه مخصص وللمصممين العلاج الفعال
والا هو كلام في الهوا

كل إنسان عليه من تجربته
ومهما كتبت المواقع أو كتبت المجلات تبقى التجربة والمعاناة سيدة الموقف وكل واحد يحكم من تجربته الشخصية

مختصر كلامي الطويل اللي ماله داعي
لا أحد ينخدع بـ AMD وكلامها المعسول قبل لا يتأكد 10000% من الشي اللي بيشتريه
ولا أحد يقول مع الخيل يا شقرا ويشتري (بأسعار أغلى من Intel)وأداء أقل أو قد يكون موازي لـ Intel

بالنسبة للإخوان اللي يعتقدوا أن حرارة AMD أختفت بلا رجعة
بعد كم يوم إن شاء الله راح أريكم صورة حتغير هذا المفهوم
وأقولكم الكلمة الأخيرة لتهوية الجهاز والعناية به

يمكن زي ما ذكرت أخي alfars معلوماتي قديمة عن الـAMD يمكن
لأني ما صرت أطيق أسمع إسمها بعد ما عانا الكثير من أقاربي من نصبها واحتيالها وآخرهم من حوالي شهر


بالنسبة للتجهيزات
قصدت بها المذربورد
مذربوردات معالجات AMD الجيدة عالية السعر جدا
بينما مذربوردات معالجات Intel رخيصة ومتوفرة بكثرة

ملاحظة: أخونا المشرف hardware سامحني إذا كنت خرجت عن الموضوع جدا
بالنسبة لي أني الإنطلاق الى Core2 فور توفره في الأسواق
أما بالنسبة لخروجي عن الموضوع فأرجوا أن يكون مبررا
حيث أن core2 اختراع Intel

[alfars]

معلوماتك قديمة ومغبره بعد

أنت تتكلم عن AMD القديم

الحين فئة الـ 64 بت و ثنائية النواة و معالجات FX

أنصحك تقرأ هذا المقال

https://arabhardware.com/forum/showthread.php?t=37859

[alim]

انا حقيقة اعتقد انني ساشتري الcore2 E6600
فهو يوفر اداء رائع بسعر معقول و ليس الف دولار للe6800
و ادائه يمسح الارض بamd fx62
و لكن يجب ان اعمل upgrade كامل للحاسبة حتى اشتري هذا المعالج

[GoldenLionTech]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي الكريم abdul1406 ربما عبد الله ؟
لقد أخذتك الحماسة كثيراً وأطلت على نفسك وعلينا الطريق
وخرجت عن الموضوع وأدليت بمعلومات خاطئة عن معالجات AMD
لا بأس، ربما تجهلها وتسمع عنها السوء وأنا لا ألومك على هذا
ولو كانت تجربة أقاربك سيئة معها فهذه مشكلة من باعهم وغشهم
وليست مشكلة معالجات AMD أن تباع قطع مزيفة يكتب عليها AMD

أما من جهتنا فسنختصر لك الطريق بثلاث كلمات

أولاً معالجات AMD Athlon 64 خلال الجيل الماضي أفضل من معالجات Intel
سواءً كسرعة عمل وإستجابة أو حرارة وهي من أهم العناصر للمستخدم
ستسأل كيف ؟

أولاً بالاختبارات وهي أحد الدلائل، الرجاء الاطلاع على الاختبارات المتعددة على الرابط التالي:
https://www23.tomshardware.com/cpu.h...=74&model2=212

ثانياً تجربتي الشخصية معها من خلال عدة أجهزة أقوم بانشائها
وأحد أجهزتي الشخصية بمعالج Athlon 64 3800+ أجده أفضل من معالج انتل 3.8 جيجاهرتز
وهو بتردد 2.4 جيجاهرتز وحرارته 32 - 35 فهل معالج انتل حرارته هكذا بالمروحة الأصلية ؟
أشك في ذلك، لأنه لدي إختبار فيديو كامل لمعالج انتل 3.6 وقد ضربت حرارته درجة 77
وتشتت سرعته وهو أصلي مفكوك من علبته في الفيديو ذاته والاختبار أقامته شركة كبرى.
واذا أردت إختبار لجهازي أنا حاضر
أحضر جهازك الموقر وسأحضر جهازي ولنرى أيهما أكفأ

ثالثاً
أحد معايير نجاح منتج هو آراء الناس حوله ، لأن مبتاع السلعة لن يمدحها اذا كانت سيئة.
جلبت هنا بعض الآراء من هذا المنتدى ومنتديات أخرى حول انتقالهم من Intel إلى AMD
طبعاً نحن نتكلم عن AMD Athlon وليس AMD K5 قبل أكثر من 7 سنوات

بقلم اليقظان
معالجات AMD Athlon64 أداءها رائع ، ولا غبار عليه ، فضلاً عن أنها جاهزة لتقنية 64 بت.
لقد حاولت شركة أنتل المنتجة لمعالجات بنتيوم لسنوات طويلة غرس فكرة أن الأداء = التردد ، لكن شركة AMD لم تنساق وراء هذه الفكرة ، وظلت تتقدم بخطى واثقة ، حتى ثبت مؤخراً صحة توجهها بدليل أن أنتل عادت مرة أخرى وخفضت من ترددات معالجاتها ، وأعطتها أرقاماً تدل على الأداء .
لقد كنت من مستخدمي معالجات أنتل ، حتى جربت معالجات AMD في أكثر من جهاز ، ووجدتها معالجات تستحق الاحترام : قليلة الحرارة ، ثابتة ، ذات أداء عالٍ ، جاهزة للمستقبل .

بقلم lightmoon911
انتل كانت تضحك على AMD لحرارة معالجتها قبل كم سنه حيث كانت توصل 50 اما انتل 35 .. أما الآن فـ AMD درجة حرارتها 35 والإنتل تخطت حاجز الـ 70 أنا أتكلم من واقع تجربه حيث معالجي AMD 64 4200+ الذي حطم إنتل
وكلامكم صحيح يا اخوان حيث العماله الأجنبية غير المؤهله هي المسيطرة في سوق الكمبيوتر ولي عدة مواقف معهم

بقلم senbad
لكل من يقارن بين AMD او انتل ، يجب وضع البرهان. لأن AMD هي الأنجح والأسرع في غالبية الاختبارات العملية.
ولأنه من السهل القول أن هذا أفضل من ذاك كما يقال في محلات الكمبيوتر بالدول العربية أن Intel أحسن من AMD.. ولكن الاختبارات هي الحكم. والنجاح حليف AMD دوماً.

بقلم Murabba_LTD
مع احترامي لجميع الآراء
انا من مستخدمين السيرفرات وتعاملت مع سيرفرات AMD وسيرفرات انتل
أستخدم حالياً جهاز AMD ومن تجربه جربتها شخصيا انها افضل بكثير من الانتل خاصه في سرعة التشغيل والاستجابه للأوامر
الانتل يهنق ويعلق كثير
شخصياً أفضل الـ AMD
عشت في بريطانيا ولاحظت انهم يفضلون الـ AMD اكثر من الانتل
ويوم نزلت جده لفيت مركز الباروم يقولون لي الـ AMD غير مرغوب!!

بقلم Digerati
AMD الأفضل و لكن عندنا و خصوصا في أسواقنا في السعودية قد عمموا الIntel ودعموه ولذلك ما من أحد ينصحك به و يعتبرونه كحل ثانوي... يعني بالعربي بيقلك ادفع شوي و بتأخذ Intel ! على أساس أنه انتل أفضل.! يضحكون على الناس ولا يوضحون الأفضل وهو AMD64

بقلم الليث محمد
اقول وارشح للجميع AMD

لانه أسرع من Intel

بس الناس رايحين في Intel لشهرتها

بقلم mdosary
احقاقا للحق مع أنني استخدم Intel إلا أنني أعرف أن معالجات AMD هي الأفضل بلا منازع، وارجعو إلى المواقع المتخصصة والبينش ماركس والاختبارات العملية .Benckmarks
من أسباب سيطرت انتل على سوق المعالجات هو أساليبها التسويقية والاحتكارية العقيمة.

pegasus
لكل من يدعي أن انتل أفضل المعالجات ...أقوله على قول المثل ... اللي ما يعرف الصقر يشويه ... من المعروف ان معالجات AMD من اقوى المعالجات وأسرعها .. طبعا أنا جربت Intel و AMD وطلع AMD كفائته أعلى وأفضل ..
لو أي انسان مطلع أومجرب راح يكون خياره AMD Athlon 64..

هناك ماهو أكثر من ذلك ولكن سأكتفي بهذا
فاذا كان لديك معيار واضح لتقول أن Intel أفضل من AMD فافعل،
لكن لا تجعل المعلومات والاشاعات الخاطئة تسيطر عليك.

لا شك أن معالجات Core 2 تظهر قوية في الاختبارات، ولكن هذه الحركة حصلت الأيام الأولى من
نزول P4 من شركة Intel وبعدها هرع الناس ليشتروه ثم أصيبوا بخيبة الأمل عندما اتضح أنه
لا يلبي الطموح، حيث أنه ظهر الوحش الكاسر في الاعلانات الانتلية !

فمن هذا المنطلق ظهرت المواضيع المتعلقة بذلك
ومنها هذا الموضوع الذي خرجت عن مساره

هل ستشتري Intel الجديد أو Intel Core 2؟

فاذا كانت تجربتك ناجحة مع Intel كان ذكرت لنا أنك ( نعم ستشتري Core 2 من Intel لأنك تراها
الأفضل ) عوضاً عن الزحمة التي أقمتها لنا :D وأطلقت لنفسك العنان لتذم معالجات AMD التي
لم يرد عليك مالكيها لمعرفتهم أن معلوماتك قديمة جداً ومبنية على معالجات مدمجة أو Tray
استخدمت لها مراوح غير أصلية وما إلى ذلك من الأمور التي يمكن أن تحدث...

ودمت بخير

[abdul1406]

شكرا أخي الكريم GoldenLionTech و Alfars لسعة صدوركم
كما ذكرت أنا علي من تجربتي الشخصية ولا أكترث للإختبارت
فطالما أن معالج Intel يعمل لدي بأداء أفضل من AMD لدى بعض معارفي فهو في النهاية أفضل حتى لو أتت شركة Intel وقالت أن AMD أفضل منها

ثانيا
أنا سألتكم سؤال في السيارات وما أحد جاوبني
سيارة دفع رباعي فل ابشن تمشي بسرعة 100 كيلو
وسيارة خردة تمشي بسرعة 100 كيلو مين يسبق؟
حيقول البعض تفرق الكاش والباس (طيب والسيارات فيهم فرق بس السرعة وحدة)
أقول أنا أن الكاش والباس في Intel أعلى من AMD في أغلب المعالجات (إن لم نقل الكل)

سبب ردي الطويل الممل والمليئ بالمعلومات القديمة (أساسا من بعد هالكم مشكلة اللي صارتلي ما صرت أطيق AMD ) والموضوع كان موجه لـ Intel Core 2 Duo لكن جاء محبي AMD وبدأ المدح الغريب
وبالتالي كان لا بد لي من أن أبين ما لدي

شيء أخير
أنا قلت في ردي السابق أني سأعطيكم صورة تبين أن مشكلة حرارة AMD لم تختفي
لكن اللأسف لم أستطع سحبها حتى الأن لعدم توافر اسكانر
وفي تم هذا ستكون في موضوع مستقل
شرح الصورة قبل لا احطها
كلنا يعلم أن كرتون المذربورد يحتوي على (نقدر نقول اسفنجة)
بعض الناس يحطوها خلف المعالج لمن يركبوه في الجهاز (اعتقادا بأنها تمنع الالتماس)
المهم
أخونا في الله شاري معالج جديد AMD Athlon 64 3200
المهم وساوله صرعة عشانه HT المهم بغض النظر عن ان سرعة المعالج الحقيقية 2000
ركب الجهاز والمروحة والمشتت (تركيب سليم) وخلا الجهاز شغال 4 أيام بدون ما يطفيه هو شغله في ضغط كبير
المهم في اليوم الرابع شم ريحة بلاستك بيحترق
طفا الجهاز وفتحه والا لقى البلاستيكة اللي حطها تحت المذبورد محروقة بشكل دائري تحت المعالج فكها وفك المعالج وفك المذربورد وفي أول سلة محذوفات وراح اشتري Intel

أعتقد من الصعب إني أشوف أحد بيمدح AMD واقعد أتفرج
مع إني أحترم آراء الكل
وكل واحد يحكم من تجربته الشخصية

ولكم جزيل الشكر
وسامحوني على الإطالة بس انتوا عارفين الحماس لما يأخد بالواحد

[Mubarak]

لماذا تفوقت معالجات AMD في الفترة الماضية على معالجات Intel؟
الأخ Abdul ركز على قضية الكاش والباص

أما قصة الأسفنج وما شابه وقضية احتراقه بشكل دائري تحت المعالج فهذه لا تدل على أن المعالج ساخن، لأن أرضية اللوحة الأم أصلا لا تتأثر رمدى درجة حرارة المعالج.

أما قضية الكاش والناقل لندرسها بعناية قليلا.
فأنت ذكرت التالي:
(سيارة دفع رباعي فل ابشن تمشي بسرعة 100 كيلو وسيارة خردة تمشي بسرعة 100 كيلو مين يسبق؟)
السيارتين يوصلن في نفس الوقت لذلك خانك التعبير هنا.

الناقل (البص) هو ناقل البيانات ما بين المعالج وذاكرة الكاش والذاكرة الرئيسية، فتردد المعالج لما يكون 3.2 والناقل رباعي بتردد 200 فهذا يعني أنه ينقل بتردد 800 ميجاهيرتز، أي أن المعالج لو ضخ كمية معلومات بكافة قدرته فإنه سيضخ بيانات تعادل 4 أضعاف قدرة الناقل، فهذا يعني أن الناقل سينقل البيانات من المعالج إلى الذاكرة الرئيسية على 4 مراحل متتالية، فتكون وظيفة ذاكرة الكاش كمخزن مؤقت، بحيث يحتفظ ببعض البيانات ليقوم المعالج بمعالجات أخرى لتقوم الكاش بضخ الكميات المتبقية للناقل، لذلك كلما زادت كمية الكاش كلما ساهم ذلك في ضخ كمية أكبر من البيانات في وقت أقصر والسماح للمعالج بتنفيذ عمليات أكثر خلال فترة احتفاظ الكاش بالبيانات.
مع ذلك تبقى ذاكرة الكاش L2 محدودة القدرة، فتقوم إنتل بإضافة ذاكرة كاش L3 لتكون القنطرة الوسطى ما بين ذاكرة L2 والذاكرة الرئيسية.
ويبقى الناقل في حد ذاته عقده لأنه يمثل عنق الزجاجة بالنسبة للمعالج، كلما زاد تردد المعالج كلما كان تأثيره أكثر سلبا.
أما شركة AMD فمع معالجات 64 انتقلت إلى ناقل HyperTerminal والذي يساهم في مضاعفة كمية البيانات التي يستطيع المعالج أن يضخها إلى الذاكرة الرئيسية دون ظهور التأثير السلبي لكمية الكاش وكذلك تردد المعالج.

ليست العبرة بتردد المعالج لأن معالجات Celeron لها تردد أعلى من معالجات أخرى لكنها أقل أداء، العبرة بكمية التعليمات التي يؤديها المعالج في الثانية IPS بصرف النظر عن تردد المعالجات.