فعلا اخي ياسر
يوجد فرق كبير جدا جدا
حيث ان معالج P4 بسرعة 3000 اتى في المؤخرة
وانا كنت احسبه من اقوى المعالجات التي في السوق
ومعالجات AMD Opteron كانت في المقدمة
اذا لاخوف على AMD في السنوات القادمة
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لا بد أن الصورة التالية على الرابط ستبهر البعض
https://www.maxwellrender.it/images/...isultati01.jpg
معالجات AMD Opteron ليست بالهينة بتاتاً
عوضاً عن معالجات AMD Athlon 64 X2 4400+ و 4600+ و 4200+
التي قارعت أنظمة بمعالجين Dual Xeon 3.8Ghz HT
لا أجد المعالج الخارق AMD Athlon 64 X2 4800+ DualCore
تابعوا إلى آخر القائمة وانظروا كم استغرقت آخر المعالجات من الوقت !!
السرعة نعمة والحمد لله الذي أنعم علينا بالعلم
وإن شاء الله موفقين جميعاً
فعلا اخي ياسر
يوجد فرق كبير جدا جدا
حيث ان معالج P4 بسرعة 3000 اتى في المؤخرة
وانا كنت احسبه من اقوى المعالجات التي في السوق
ومعالجات AMD Opteron كانت في المقدمة
اذا لاخوف على AMD في السنوات القادمة
نتائج مذهلة فعلاً لل Opteron
ممكن استفسر ماهو الاختبار؟ هل كان تشغيل برنامج أو ماذا ؟
هل معالج Xeon Woodcrest موجود في الاختبار؟
وشكراً لك ابو عمار
لا يتضمن الاختبار معالج Woodcrest كوْن المعالج صدر حديثاً ولربما من بعد عمل الاختبار والله أعلمالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجلـد جديـد
تحياتي لك أخي
أول 9 معالجات تعمل بعدد 4 معالجات لذلك جاءت نتائجها متميزة.
الاختبار وجدته هنا:
https://www.maxwellrender.it/index.p...4&topic=1794.0
قاموا بطلب اختبارات مختلفة من الأعضاء، ينقص هذا الاخبتار عنصر مهم Factor رئيسي لا يمكن الاستغناء عنه، وهو البطاقة الرسومية، والدليل على ذلك أن معالجات أقل في تردد المعالج من نفس نوع المعالج حصلت على أداء أقل، إذا لا يمكن الاعتماد على هذا الاختبار.
إختبار غير منطقي و كل جهاز مواصفاته مختلفه عن الآخر بالذات في الذاكره
إختبار غير منطقي و كل جهاز مواصفاته مختلفه عن الآخر بالذات في الذاكره
المفضلات