معالجات AMD Athlon 64 X2 & FX تستهلك طاقة أقل من Pentium D 950

**GoldenLionTech** · 08-12-2006, 14:32

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

عن طريق الصدفة وفي بحثي حول المشتتات ( شدني موضوع اختر مشتتك )
قابلت الإختبار التالي وتأملت فيه لثواني ..
لأصدم بأن معالج FX-60 يستهلك طاقة أقل من Pentium D9XX ولم أتوقع هذا
كذلك إختبارات أخرى كان لـ AMD فيها نصيب ممتاز وحتى X2 3800 من AMD مشرّف
الإختبار من 3 أشهر ولكن هذه المعالجات ما زالت تباع وتشترى في الأسواق..
وتبقى Core 2 هي المعمارية الأحدث والأعلى من هذا وذاك.

على العموم أترككم مع الصفحات
https://www.gamepc.com/labs/view_con...id=fx60&page=3
انطلقوا خلالها بالضغط على Next Page

**Max Heater** · 08-12-2006, 19:15

شكراً لملاحظتك أخي ياسر، فعلاً كثير من معالجات البنتيوم دي تستخدم أنوية سيئة وأشهرها البريسكوت، والبريسكوت كما هو معروف يستهلك كمعدل فوق الـ110 وات TDP وأضف إلى ذلك أن الـ بنتيوم دي ليس ثنائي أنوية حقيقياً، لذا فاستهلاكه هذا متوقع....

**jasim** · 08-12-2006, 19:16

اخى ياسر هذه معلومه قديمه ان معالجات AMD Athlon 64 X2 افضل فى الحراراه واستهلاك الطاقه
من جميع معالجات انتل القديمه
ولكن معالجات انتل كور 2 ديو الحاليه متفوقه على جميع معالجات AMD Athlon 64 X2 فغنم من الحاضر اجوده ولا تبكى على الماضى :Big:

**UNREAL** · 08-12-2006, 19:57

ولكن معالجات انتل كور 2 ديو الحاليه متفوقه على جميع معالجات AMD Athlon 64 X2

هذا خطأ مطبعي...

معالجات AMD Athlon 64 X2 EE الإصدار المنخفض الطاقة والعاملة بـ 65W فقط، هي الأقل في إستهلاك الطاقة....
ولا ننسى الإصدار 35W الجديد والذي ينافس معالجات المحمول :eek: في إستهلاك الطاقة...

يعني بجد إنتل تحس زي اللي ما صدقوا يتخلصوا من عقدة فضائح الطاقة... وقد فعلوا...
ولكن وهذه بوادر مشاكل الطاقة تعود لهم مع الإصدار رباعي الأنوية... ويافرحة ماتمت...

وهذا على الرغم من أنهم يستخدمون تقنية 65nm...
و AMD تنافسهم بكفائة استهلاك الطاقة بتقنية تصنيع 95nm...
يعني بكرة بس تتحول AMD لتقنية تصنيع 65nm ستزيد المنافسة وستحكم AMD قبضتها على شعار أفضل أداء لكل واط مستهلك...
وإنتل ستضطر للركض إلى الأمام نحو تقنيات أدق للموازنة...
بينما AMD ستعمل الكثير في مرحلة 65nm دون أن تضطر لسباق الزمن...

المفارقة العجيبة أن الكثيرين يكتفون بالنظر لجزء بسيط من الصورة، وهو من الذي يسبق بالأرقام يعني إنتل طرحت 45nm إذن هم أحسن... دون أن يتسائلوا عن مثل هذا التدافع وعن مدى جدواه في ساحة التنافس...
فكما نرى هنا أن تقنية 95nm القديمة من AMD تنافس نظيرتها الحديثة من إنتل بمعيار 65nm ...
وسيستمر نفس التنافس في الخطوة التالية بتفوق AMD رغم استخدامهم تقنية تصنيع أكبر وهو بلغة الأرقام يفترض ان يكونوا أسوأ...

ينبغي علينا تحري الدقة والإنصاف في مقارناتنا...وأن ننظر إلى الصورة الشاملة ككل ولا ننجرف وراء سيل الدعايات... فنحن متخصصون أو مهتمون ولسنا من العوام في النهاية...

اتمنى ان يتكرم أحد الأعضاء علينا برسم يبين معدل إستهلاك Core2 Quad بالواط... وفي كل من حالة السكون والضغط ...

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...

**jasim** · 08-12-2006, 20:01

اخى عبد الكريم اريد رابط تسويقى للمعالج وليس مشاريع لم تنزل السوق
فغنم من الحاضر اجوده والمستقبل الله اعلم به

**GoldenLionTech** · 08-12-2006, 20:17

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي العزيز Max Heater شكراً لمرورك وتعليقك

أخي العزيز جاسم أشكر مرورك الطيب، وبخصوص ما ذكرت
أقتبس لك من موضوعي نفسه الرد على ما ذكرته

ولكن هذه المعالجات ما زالت تباع وتشترى في الأسواق..
وتبقى Core 2 هي المعمارية الأحدث والأعلى من هذا وذاك.

إذاً أليس هناك من يرشح Pentium D 9XX ؟
هل تذكر من قال Pentium D أفضل بكثيييير !!! :Big:

أخي العزيز Unreal شكراً لمرورك وإثراءك للموضوع

نورتوا الموضوع :up:

**jasim** · 08-12-2006, 20:35

:Big: اخى ياسر انا كنت اقول البانتيوم دى افضل من ناحيه معالج ثنائى النواه سلسله 900 حرارته معقوله وسعره كان ارخص من AMD Athlon 64 X2 ايام اسعارها الصاروخيه كانت تخلينى لااوصى بها مع اعترافى بانها افضل وكنت اشدد على نقطه الاداء مقابل السعر
وها الرابط القديم لتوصيتى
https://www.arabhardware.net/forum/s...ad.php?t=34649
اما جهاز الاحلام كنت اوصى بهذا
https://www.arabhardware.net/forum/s...ad.php?t=22764