شكراً لملاحظتك أخي ياسر، فعلاً كثير من معالجات البنتيوم دي تستخدم أنوية سيئة وأشهرها البريسكوت، والبريسكوت كما هو معروف يستهلك كمعدل فوق الـ110 وات TDP وأضف إلى ذلك أن الـ بنتيوم دي ليس ثنائي أنوية حقيقياً، لذا فاستهلاكه هذا متوقع....
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
عن طريق الصدفة وفي بحثي حول المشتتات ( شدني موضوع اختر مشتتك )
قابلت الإختبار التالي وتأملت فيه لثواني ..
لأصدم بأن معالج FX-60 يستهلك طاقة أقل من Pentium D9XX ولم أتوقع هذا
كذلك إختبارات أخرى كان لـ AMD فيها نصيب ممتاز وحتى X2 3800 من AMD مشرّف
الإختبار من 3 أشهر ولكن هذه المعالجات ما زالت تباع وتشترى في الأسواق..
وتبقى Core 2 هي المعمارية الأحدث والأعلى من هذا وذاك.
على العموم أترككم مع الصفحات
https://www.gamepc.com/labs/view_con...id=fx60&page=3
انطلقوا خلالها بالضغط على Next Page
شكراً لملاحظتك أخي ياسر، فعلاً كثير من معالجات البنتيوم دي تستخدم أنوية سيئة وأشهرها البريسكوت، والبريسكوت كما هو معروف يستهلك كمعدل فوق الـ110 وات TDP وأضف إلى ذلك أن الـ بنتيوم دي ليس ثنائي أنوية حقيقياً، لذا فاستهلاكه هذا متوقع....
Give me real don't give me fake - Coldplay
سأرد على كل التساؤلات الفنية التي ترد عبر بريدي الشخصي أو الرسائل الخاصة
اخى ياسر هذه معلومه قديمه ان معالجات AMD Athlon 64 X2 افضل فى الحراراه واستهلاك الطاقه
من جميع معالجات انتل القديمه
ولكن معالجات انتل كور 2 ديو الحاليه متفوقه على جميع معالجات AMD Athlon 64 X2 فغنم من الحاضر اجوده ولا تبكى على الماضى :Big:
هذا خطأ مطبعي...ولكن معالجات انتل كور 2 ديو الحاليه متفوقه على جميع معالجات AMD Athlon 64 X2
معالجات AMD Athlon 64 X2 EE الإصدار المنخفض الطاقة والعاملة بـ 65W فقط، هي الأقل في إستهلاك الطاقة....
ولا ننسى الإصدار 35W الجديد والذي ينافس معالجات المحمول :eek: في إستهلاك الطاقة...
يعني بجد إنتل تحس زي اللي ما صدقوا يتخلصوا من عقدة فضائح الطاقة... وقد فعلوا...
ولكن وهذه بوادر مشاكل الطاقة تعود لهم مع الإصدار رباعي الأنوية... ويافرحة ماتمت...
وهذا على الرغم من أنهم يستخدمون تقنية 65nm...
و AMD تنافسهم بكفائة استهلاك الطاقة بتقنية تصنيع 95nm...
يعني بكرة بس تتحول AMD لتقنية تصنيع 65nm ستزيد المنافسة وستحكم AMD قبضتها على شعار أفضل أداء لكل واط مستهلك...
وإنتل ستضطر للركض إلى الأمام نحو تقنيات أدق للموازنة...
بينما AMD ستعمل الكثير في مرحلة 65nm دون أن تضطر لسباق الزمن...
المفارقة العجيبة أن الكثيرين يكتفون بالنظر لجزء بسيط من الصورة، وهو من الذي يسبق بالأرقام يعني إنتل طرحت 45nm إذن هم أحسن... دون أن يتسائلوا عن مثل هذا التدافع وعن مدى جدواه في ساحة التنافس...
فكما نرى هنا أن تقنية 95nm القديمة من AMD تنافس نظيرتها الحديثة من إنتل بمعيار 65nm ...
وسيستمر نفس التنافس في الخطوة التالية بتفوق AMD رغم استخدامهم تقنية تصنيع أكبر وهو بلغة الأرقام يفترض ان يكونوا أسوأ...
ينبغي علينا تحري الدقة والإنصاف في مقارناتنا...وأن ننظر إلى الصورة الشاملة ككل ولا ننجرف وراء سيل الدعايات... فنحن متخصصون أو مهتمون ولسنا من العوام في النهاية...
اتمنى ان يتكرم أحد الأعضاء علينا برسم يبين معدل إستهلاك Core2 Quad بالواط... وفي كل من حالة السكون والضغط ...
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...
مواضيع الهاردوير 2013
AMD تطلق أول معالج يكسر حاجز الـ 5.0GHz ! (خبر وتحليل)
الإنتقال من Thermaltake Eureka إلى CoolerMaster HAF XB (تجربة شخصية)
إحياء لابتوب توشيبا Toshiba Qosmio E15-AV101 (تجربة شخصية)
Acer Ferrari One 200 فكرة تطوير! (تجربة شخصية)
أخبار الهواتف 2013
Symbian يرحل إلى مثواه الأخير! ملابسات وتبعات هذا الحدث على سوق الهواتف الذكية... (خبر وتحليل)
هاتف NOKIA LUMIA 1020 بكاميرا مذهلة بدقة 41 ميجا بيكسل!! (خبر وتحليل)
سوني تعلن عن Xperia Z Ultra أكبر هاتف بشاشة بدقة Full HD (خبر وتحليل)
مايكروسوفت تستحوذ رسمياً على نوكيا قطاع الأجهزة والخدمات! Microsoft acquires Nokia (خبر وتحليل)
مواضيع السوفتوير
برنامج تحرير كود وكتابة مواضيع منتديات WYSIWYG BBCode Editor 1.0.1.1 (مشاركة)
أعتذر عن الرد على أي رسالة خاصة لا تحمل عنواناً معبراً وواضحاً مهما كانت طبيعة المرسل
اخى عبد الكريم اريد رابط تسويقى للمعالج وليس مشاريع لم تنزل السوق
فغنم من الحاضر اجوده والمستقبل الله اعلم به
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي العزيز Max Heater شكراً لمرورك وتعليقك
أخي العزيز جاسم أشكر مرورك الطيب، وبخصوص ما ذكرت
أقتبس لك من موضوعي نفسه الرد على ما ذكرته
إذاً أليس هناك من يرشح Pentium D 9XX ؟ولكن هذه المعالجات ما زالت تباع وتشترى في الأسواق..
وتبقى Core 2 هي المعمارية الأحدث والأعلى من هذا وذاك.
هل تذكر من قال Pentium D أفضل بكثيييير !!! :Big:
أخي العزيز Unreal شكراً لمرورك وإثراءك للموضوع
نورتوا الموضوع :up:
:Big: اخى ياسر انا كنت اقول البانتيوم دى افضل من ناحيه معالج ثنائى النواه سلسله 900 حرارته معقوله وسعره كان ارخص من AMD Athlon 64 X2 ايام اسعارها الصاروخيه كانت تخلينى لااوصى بها مع اعترافى بانها افضل وكنت اشدد على نقطه الاداء مقابل السعر
وها الرابط القديم لتوصيتى
https://www.arabhardware.net/forum/s...ad.php?t=34649
اما جهاز الاحلام كنت اوصى بهذا
https://www.arabhardware.net/forum/s...ad.php?t=22764
شبيك لبيك الرسم بين يديك!اتمنى ان يتكرم أحد الأعضاء علينا برسم يبين معدل إستهلاك Core2 Quad بالواط... وفي كل من حالة السكون والضغط ...
الضغط:
من The TECH Report
Give me real don't give me fake - Coldplay
سأرد على كل التساؤلات الفنية التي ترد عبر بريدي الشخصي أو الرسائل الخاصة
UNREAL
اخي لا ننسى نقطة هامة , معالجات Quad core غير موجهة لعامة المستهلكين ولا أعتبرها المقياس
وفعلا بالنسبة لتقنية التصنيع فالمفهوم العام عنها خاطيء تماما , تقنية التصنيع لها علاقة بتصغير حجم النواة وامور أخرى أجهلها , ولم يكن لها علاقة يوما بالأداء أو التفوق العام لمنتج ما
Athlon64 X2 4000+ @2.88GHz // Biostar TA690G AM2 // DDR2-800 3GB // Geforce 8600GT // Audigy2 ZS // FSP Forton 400W
Vista Home SP1
استفدت من هذا الموضوع شيء واحد فقط :
ان معالجي يستهلك طاقة اقل من E6300 !Clap
أخي جاسم المعالجات تباع في Newegg منذ أكثر من 3 أشهر...
أخي عمر يظل أنه في قمة هرم إستهلاك الطاقة كشريحة واحدة...
أخي ماكس الرسم المعروض غير دقيق بتاتاً...حيث يظهر وبكل غباء أن إستهلاك E6400 أقل من إستهلاك AMD Athlon 64 X2 3800+ 35W...
أصلاً حتى إصدار 65W يتفوق على سلسلة Core2 فما بالك بـ 35W...!!!
خذ الدليل...
من موقع Xbit Labs
من موقع TomsHardwareClosing up our review I would like to add that from the heat dissipation and power consumption standpoints, the AMD Energy Efficient processors can easily compete with the new Intel Core 2 Duo CPUs based on Core microarchitecture, which offers extremely efficient performance-per-watt ratio. 65W Athlon 64 X2 consume less power under low workload than the Core 2 Duo units with the same performance level. As for AMD processors with 35W TDP, they turn out absolutely beyond any competition from the electrical and thermal prospective
الأمر الذي وجدته فيأكثر المواقع هو أن أكثرهم يحاول بشكل مقيت أن يقلل من أهمية التفوق عند AMD ويلف ويدور في الكلام... ويخفي النقطة المهمة وسط كوم من الخلط و الكلام العام الأمر الذي من شأنه أن يوهم الكثيرين بعدم جدوى مثل هذه التقنيات الجديدة...Intel's release of Core 2 may have stolen AMD's performance-per-clock thunder, but AMD retains its advantage in performance-per-watt when including the platform.
عموماً أجد قول Toms في الجملة المقتبسة هو الأكثر منطقية وعدلاً...
Intel's release of Core 2 may have stolen AMD's performance-per-clock thunder, but AMD retains its advantage in performance-per-watt when including the platform
السلام عليكم
مواضيع الهاردوير 2013
AMD تطلق أول معالج يكسر حاجز الـ 5.0GHz ! (خبر وتحليل)
الإنتقال من Thermaltake Eureka إلى CoolerMaster HAF XB (تجربة شخصية)
إحياء لابتوب توشيبا Toshiba Qosmio E15-AV101 (تجربة شخصية)
Acer Ferrari One 200 فكرة تطوير! (تجربة شخصية)
أخبار الهواتف 2013
Symbian يرحل إلى مثواه الأخير! ملابسات وتبعات هذا الحدث على سوق الهواتف الذكية... (خبر وتحليل)
هاتف NOKIA LUMIA 1020 بكاميرا مذهلة بدقة 41 ميجا بيكسل!! (خبر وتحليل)
سوني تعلن عن Xperia Z Ultra أكبر هاتف بشاشة بدقة Full HD (خبر وتحليل)
مايكروسوفت تستحوذ رسمياً على نوكيا قطاع الأجهزة والخدمات! Microsoft acquires Nokia (خبر وتحليل)
مواضيع السوفتوير
برنامج تحرير كود وكتابة مواضيع منتديات WYSIWYG BBCode Editor 1.0.1.1 (مشاركة)
أعتذر عن الرد على أي رسالة خاصة لا تحمل عنواناً معبراً وواضحاً مهما كانت طبيعة المرسل
!Clapستحكم AMD قبضتها على شعار أفضل أداء لكل واط مستهلك...
وإنتل ستضطر للركض إلى الأمام نحو تقنيات أدق للموازنة...
معذرة أخي تسرعت ولم أدقق في الموضوع، قمت بالقاء نظرة ثانية على الاختبار واكتشفت أن الأخ قام بزيادة الفولتية لبعض المعالجات دون الأخرى! إضافة إلى أنه سمح لمعالجات Core 2 باستخدام ميكانيكية C1E و Speedstep في وقت واحد أثناء قياسات الوات في الحالة الـ Idle !!! وأثر ذلك كثيراً في النتائج بالطبع... على كل حال كنت أريد نقل فكرة بسيطة عن استهلاك الـ QX6700 .أخي ماكس الرسم المعروض غير دقيق بتاتاً...حيث يظهر وبكل غباء أن إستهلاك E6400 أقل من إستهلاك AMD Athlon 64 X2 3800+ 35W...
أصلاً حتى إصدار 65W يتفوق على سلسلة Core2 فما بالك بـ 35W...!!!
أما معالج Athlon X2 EE SFF فهو كما يبدو المعالج المكتبي الأقل استهلاكاً للقدرة الكهربائية في العالم، يعني بمعدل 35 وات يقترب أو يماثل معالج حوسبة محمولة عالي الآداء، أو يماثله. كما أشرت XBitlabs قاموا باختبار الـ Energy Efficient من المجموعة الجديدة:
معالج مثير خصوصاً إذا قدرنا أن تكلفته تنخفض حالياً لتصل قاع الـ150 دولار قريباً.
Give me real don't give me fake - Coldplay
سأرد على كل التساؤلات الفنية التي ترد عبر بريدي الشخصي أو الرسائل الخاصة
رغم كل الموقع التي تثبت قوة معالجات كور 2، إلا أن أغلبها لم يذكر أن AMD لا تزال تمتلك المعادلة الأفضل في مجال الأداء مقابل الواط...
ثلاث نقاط أحببت الإشارة لهما
1- معامل TDP يختلف بين AMD و Intel، فالأولى تعول عليه اختصاراً لجملة Top Determained Power بينما الثانية تعول عليه اختصاراً إلى Typical Determained Power والفرق أن AMD تعتبر الرقم المجاور لهذا الاختصار هو أقصى طاقة يمكن لهذا المعالج أن يستهلكه في أي ظرف ( بدون رفع التردد طبعاً بأي طريقة )، بينما Intel تعرف ذات المصطلح على أنه المعدل الاعتيادي لاستهلاك المعالج ( بدون رفع التردد طبعاً بأي طريقة ).
هذا يعني أن معالج Intel بـ TDP 89 Watt سيستهلك طاقة أكبر من معالج AMD بـ TDP 89 Watt...
ولهذا نجد أننا لو قارنا أي معالجين من كلا الشركتين بنفس القيمة لهذا المعامل سنجد تفوق AMD بمجال استهلاك الطاقة لأنها تعرفه على أنه الحد الأقصى، بينما تعرفه إنتل على أنه المعدل الاعتيادي.
2- AMD استطاعت بتقنية SOI أن تصل إلى هذا المعدل المنخفض من استهلاك الطاقة وهي لا تزال تستخدم تقنية تصنيع 90نانو بينما إنتل انتقلت تماماً لتقنية 65 نانو، هذا يعني أن AMD قادمة بجولة أخرى من انخفاض الاستهلاك عندما تنتقل وفعلاً هي انتقلت وانخفض رقم الـ TDP بشكل عام بمستوى درجة واحدة ( مثلاً معالج X2 5000 كان 89 واط بينما بنسخته الـ 65 نانو هو 65 واط )..
3- Intel عندما أطلقت معالجات Core 2 Duo خفضت استهلاك طاقتها بشكل مؤكد قياساً لسابقتها، ولكن عندما طرح معالجها الرباعي، عادت حليمة لعادتها القديمة وفاق رقم التصميم للمعالج عتبة الـ 100 واط مرة أخرى.. فهو كما يعلم الجميع شريحتين منفصلتين في ذات المعالج.
AMD من جهة أخرى تؤكد أن معالجها الرباعي النوى سيحافظ على ذات رقم التصميم كما سابقه، ويعود الفضل بذلك لكونه معالج رباعي النوى بشكل حقيقي فهو شريحة سيليكونية واحد في نفس المعالج، وهذا يخفض من استهلاك الطاقة بشكل كبير، إضافة لذلك فهو سيستخدم تقنية تصنيع 65 نانو... ولا ننسى أمراً مهماً وهو أن هذا المعالج مع حفاظه على ذات مستوى الطاقة فإنه سيضمن زيادة في الأداء ( ليس فقط لكونه رباعي النواة وإنما لكون نواته محسنة K8L ) وهذا غير الـ 2MB المضافة على مساحة الشريحة السيليكونية من ذاكرة المستوى الثالث. والتي مع وجودها حافظ على ذات المستوى...
[CENTER]نظر يحيى بن معاذ يوماً إلى إنسان وهو يُقبّل ولداً له صغيراً فقال : [COLOR=red]أتحبه ؟[/COLOR] قال : [COLOR=red]نعم [/COLOR]، قال : [COLOR=red]هذا حبك له إذ ولدته فكيف بحب الله له إذ خلقه ؟[/COLOR][/CENTER]
[CENTER]ورأى يوماً رجلاً يقلع الجبل في يوم حار وهو يغني، فقال : [COLOR=red]مسكين ابن آدم قَلْعُ الأحجار أهون عليه من ترك الأوزار.[/COLOR].[/CENTER]
[CENTER][IMG]https://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php?un=alkhalaf&t=155660[/IMG][/CENTER]
[CENTER][SIZE=4][FONT=Arial][B][URL="https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=117801"][COLOR=red]كُن عربياً :[/COLOR] [COLOR=blue]استخدام المصطلحات التقنية العربية[/COLOR][/URL][/B][/FONT][/SIZE][/CENTER]
[CENTER][B][FONT=Arial][SIZE=4][/SIZE][/FONT][/B] [/CENTER]
[CENTER][B][FONT=Arial][SIZE=4][COLOR=sienna]فليعذرني جميع الأخوة والأخوات[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/CENTER]
[CENTER]لن أقوم بتقييم أي موضوع أو رد لايستخدم اللغة العربية الفصحى أو يستخدم كلمات أجنبية بحروف عربية[/CENTER]
المفضلات