الاخ BlueXBlue
اقرأ التاريخ اذ فيه العبر .. خاب قوم ليس يدرون الخبر
لا فُض فوكَ أخي...والله أنا أسعد كثيرا" حين يقول أحد أعضاء منتدانا شئ من الشعر..فالشعر ديوان العرب، لكن أنت بالتأكيد معي أن الشعر أو غيره من بليغ القول لايلقى جزافا" ...أتمنى أن توضح وجهة نظركَ و إلا فبيت الشعر هذا لا يقول شيئا" محددا". أنت هكذا تعطي حجة لمن يقول أن الشعر يتناقض مع العلم، ونسوا أن أبن سينا والفارابي كانوا يقولونه.
النديم
انا سعيد جداً بهذا النقاش الأكثر من رائع
أعطوني فرصة إلى الغد إن شاء الله حتى أتمكن من الرد بستفاضة
وجزاكم الله خيراً
استغفر الله العظيم واتوب اليه
استغفر الله العظيم واتوب اليه
اخي تريد نصحيتي الاداء الافضل حاليا والسعر الاقل حاليا هو لصالح انتل core 2 duo
وهناك فرق اداء جيد ويصل في اختبارات ل 20 بالمئة لكن بمعدل عام بين e6600 و amd x2 5000 هو 10 بالمئة هذا كمعدل عام من احد الاختبارات
لكن في بعضها يزيد كثيرا ويصل ل 18 بالمئة
السعر والاداء في معالج فلماذا تختار غيره
هذه وجهة نظر ترتكز على حقائق مثبتة هنا وفي كثير من الموقع
واتمنى لك التوفيق
......السعر والاداء في معالج فلماذا تختار غيره
السلام عليكم
أولاً أشكر لكم تواجدكم وأحب إن أثني على أسلوبكم الرائع بالنقاش
ثانياً يجب إن أشير إلى عدم تحيزي لـ Intel أو AMD فقد قمت بطرح الموضوع حتى تعم الفائدة لكل من يطلع عليه.
ثالثاً أرى إني قصرت في عرض الفكرة من الأساس وألتمس منكم سعة الصدر وأتاحة الفرصة لي حتى أوضح لكم معنى سؤالي.
موضوعي في منتدى CGTALK بالطبع مكتوب بلأنجليزية وأحياناً (وهذا للأسف) تعبيري بلأنجليزية يوضح المعنى أكثر من العربية.
ففي أخر الموضوع سألت
any technology best for do?
معناه أي التكنولوجيا تعد الأقوى والأفضل للقيام بهذا العمل على أكمل وجه، وهو بالطبع البرمجة والجرافيك.
فأنا لا أقصد بالموضوع (ما هي مواصفات المعالج الجيد لسنة 2007)!
فكلنا يعلم يجب مراعاة زيادة حجم الMHz و الذاكرة المخباة وعدد النواة ألخ
هذا كله لا نختلف عليه!
ولكن عنق الزجاجة وهو ما أريد معرفته ولجأت أليكم بصفتكم خبراء لتشيروا علي بهِ.
التكنولوجيا..تنكولوجيا تفاعل المعالج في حد ذاتها.
فمما لا شك فيه إن لكل شركة من شركتي Intel و AMD طريق يتبعونه لصناعة منتجاتهم
ولكل طريق مواصفات وسمات تميزه عن الأخر،..
ولأنني غير متخصص بالدرجة الكفاية فسمحوا لي بضرب هذا المثال التقريبي..
أنا أحب المناظر الطبيعية مثل الشجر والطيور ألخ
وصديقي يحب السيارات..
ويوجد أمامنا طريقان كلاهما يؤدي في النهاية إلى المنزل.
لكني أفضل الطريق المليء بلأشجار والمناظر الطبيعية حتى أجد ما أحبه ويريحني.
وصديقي يفضل الطريق المليء بالسيارات حتى يجد ما يحبه ويريحه أيضاً.
نعم إن الطريق المليء بالمناظر الطبيعية توجد به سيارات ولكن ليس بالقدر الكافي الذي يبحث عنه صديقي..لذالك!
هو يفضل السير في الطريق الذي يوفر له ما يبحث عنه..وبالشكل الذي يريده.
..أتمنى أتمنى أتمنى إن يكون أتضح المثال
فكما قلت لكل معالج طريق يميزة عن الأخر
مع إن الشكل واحد والنتيجة قد تكون واحدة في النهاية
ولكن مع فارق اسلوب العمل
أنا أبحث عن قوة التنكولوجيا
وربما أحد الأعضاء يقول لما كل هذا التدقيق فيمكنه إن يشترى معالج كذا بـ 3000 $ وسيعطيه أحسن مما يتخيل ولا (يوجع راسنا بكل الكلام ده)
إن وجد من يفكر بهذه الطريقة فأتمنى إن اعرفه لأني وبعض من الزملة قررنا أختيال مثل هذه النوعيات هههههههه
هذه النوعية تسببت في تأخر العرب 10000 سنة إلى الوراء وهذا لسيرهم بمنطق ( تكبير الدماغ وأهو كله ماشي )
المهم حتى لا نخرج عن الموضوع
جهازي الحالي وبفضل الله عمره يزبد عن سبع سنوات،لم أغير فيه ألا أشياء بسيطة
المظهر العام للجهاز ( ما يعلم بيه ألا ربنا )
جو المكان الموجود فيه الجهاز ( في الغالب حر ورطب جداً )
ملاحظات ( مرتين غيرت الفان الخاص بمبرد البروسيسور وتقريباً قعد حوالي 2 أو 3 شهور من غير فان خالص )
نوع المعالج (Intel Celeron 1100MHZ 256L2)
الأداء العام للمعالج خلال السبع سنين ( ماشاء الله لا قوة إلا بالله ممتاز )
الأداء الخاص للمعالج مع برنامج جرافيك قوي مثل 3DS MAX 9 تقريباً (50%)
في حد فهم ؟
بالطبع لو إن تكنولوجيا التصنيع لهذا المعالج لم تراعى بالشكل الأمثل!..فلم ولن يكن هذا هو الأحصاء بعد 7 سنين من عمره !
أعلم لو إني قمت الأن وأرتديت ملابسي وتوكلت على الله إلى أقرب مول كمبيوتر وأشتريت معالج كذا 1000 جيجا وكاش 200 جيجا وسعره 500000$
فأنه سوف يعطيني إداء لم أكن أحلم به، ولكن لا تجعلونا نتعامل كا أحد التجار المدعي هندسة الكمبيوتر حينما ذهبت أليه لأبيع كارت شاشة Ati سعته 32 ميجا لا أتذكر الموديل الأن
فبعد إن تعبت في شرح موديل الكارت ومدى قدرته يقول لي بكل برود ( ما هو في الأخر 32 ميجا )
أيها السادة الأفاضل يا ترى لما كل الألعاب (وكل هنا أعني بيها كل ما رأيت) يكتب في Recommended system الموجود داخل ملف README الخاص بها
Intel Pentium or AMD
شركة عريقة كا شركة Autodesk حينما تنجز مثل هذا البرنامج الضخم 3ds Max تكتب في Recommended system
Intel Pentium or AMD
لماذا يكتب ال Intel أولاً ؟
سألت أحد مؤيدي ال AMD ، هذا السؤال..تخيلوا ماذا قال ؟
قال..لأن شركة أنتل أقدم من أيه أم دي ولها جمهيريتها ووزنها الذي يفوق أيه أم دي
فشركات الألعاب وغيرها لن يخاطروا بمنتاجتهم ويكتبوا أيه أم دي مع علمهم بشعبية أنتل
وفي نفس الوقت شركة أنتل تدفع لهذه الشركات كي تكتب أسمها قبل الأيه أم دي !
طبعاً كلام غير منطقي بالمرة
تعبت من الكتابة وشعرت بما فيكم من ملل لقرائة كلامي ولكني طلبت منكم سعة الصدر في البداية
في الخامس عشر من شهر تشرين الثاني عام 1971 قامت شركة إنتل بشحن المعالج الصغري التجاري نموذج 4004 ليشغل منتج يدعى بأسم الآلة الحاسبة،
كان هذا المعالج يملك سرعة 108 كيلو هيرتز ويحتوي....
أليس بغريب تملك الأنتل لمنهج دورة A+ ،ألا اللهم ذكرت ال Amd في جزء بسيط عنوانه ( منافسو إنتل )
من الممكن إن يرجع هذا لقدم عهد أنتل وأنتشارها قبل ظهور أيه أم دي من الأساس
بل ويمكن إن تكون دفعت شركة أنتل ل CompTIA هي أيضاً
دعونا من هذا كله ولا يجعلكم تتحيزوا لشركة من قديم الزمن مثل أنتل
فربما AMD أقوى..
الحقيقة خبرتي لا تكفي وحدها للوصول إلى هذه المسألة المعقدة
فهي تحتاج إلى متخصصين ولهذا لجأت أليكم..
أبحث عن التكنولوجيا الأقوى make i want to do with Best Finish..
أعتذر عن الأطالة
وجزاكم الله خيراً
استغفر الله العظيم واتوب اليه
الفرق بين إنشاء الشركتين AMD و Intel سوى سنة واحدة فقط ..
شركة انتل عملت دعاية وأعلانات وبكذا اشتهرت اكثر
حالياً أنتل أفضل مع معالجتها Core 2 Duo
وأسعارها ممتازة أيضا
ويمكنك معالج E6400 مثلا وتطير به من خلال كسر سرعته
لأن معالجات Core 2 duo معروفة في قوة كسر السرعة لديها...واسأل المجربين هنا في المنتدى
وفي النهاية الاختيار اختيارك
تحياتي
علي العكس انا اتفق معه تمامشركة عريقة كا شركة Autodesk حينما تنجز مثل هذا البرنامج الضخم 3ds Max تكتب في Recommended system
Intel Pentium or AMD
لماذا يكتب ال Intel أولاً ؟
سألت أحد مؤيدي ال AMD ، هذا السؤال..تخيلوا ماذا قال ؟
قال..لأن شركة أنتل أقدم من أيه أم دي ولها جمهيريتها ووزنها الذي يفوق أيه أم دي
فشركات الألعاب وغيرها لن يخاطروا بمنتاجتهم ويكتبوا أيه أم دي مع علمهم بشعبية أنتل
وفي نفس الوقت شركة أنتل تدفع لهذه الشركات كي تكتب أسمها قبل الأيه أم دي !
طبعاً كلام غير منطقي بالمرة
و شانه شان الالعاب و كل البرامج و خصوصا ان سرعات معالجات انتل كانت معتمدة للاشارة الي القدرة المطلوبة للبرنامج
فمثلا لو قلنا البرنامج او اللعبة تحتاج الي معالج 2 جيجا هرتز
كان من الصعب ترجمة ذلك باسلوب تسمية و ترقيم ايه ام دي للمعالجات
فهو مجرد تعود تعودنا القياس يكون عليي معالجات انتل
ام الان اذا وجدت لعبة تقول لك بفضل ان تعمل علي بروسيسور3 جيجا شان اغلب الالعاب الان
فهل هذا معناه ان معالجات كوور توو ديو لن تستطيع تشغيل هذه الالعاب :Big:
من خلال تجربتي في مجال الجرافيك فان برامج الثريدي خصوصا تردي ماكس
تحتاج اللي الاتي في الجهاز
كارت شاشة معقول ليتحمل المشاهد الثقيلة كثيرة النقاط و المضلعات و علي حسب تعقيد المشهد تكون قدرات الكارت المطلوب
رامات الي مالانهاية فكلما زادت الرامات كان معناه قدره الجهاز علي تحمل ملفات اكبر في الحجم تحتوي نقاط و مضلعات اكبر بكثير من غير مانجد الماكس قفل فجاءة و بدون سابق انذار ( تجربة شخصية مع ملف حجمه 400 ميجا علي الهارد و استهلاك للرام 2 جيجا في ظل وجود فقط 512)
كذلك زيادة الرامات و سرعة اداء تؤثر علي العمل في الفيوبورت
المعالج لا تظهر اهميته الحقيقة الا عند الاظهار او حساب الاضاءة للاضاءة المتقمنة و العمل بطريقة الاكيتيف شيد موود
و هنا كل ميجا هرتز زيادة تعني نقصا في وقت الاظهار و سرعة في انهاء العمل و قدرة اكثر علي الحصول علي Feed back و هي اظهار ماقبل النسخة النهائية لاضافة التعديلات المطلوبة
لكن من يؤمن لك هذا الطلب فلا فرق هنا بين انتل او ايه ام دي و المسائلة حترجع لمجرد خبرات شخصية و مسائلة تفضيل هذا عن هذا
هذا الكلام من منطلق السرعة فقط
لكن اذا كنا نتكلم عن محطات الاظهار العملاقة فيجب ان نهتم بمقدار استهلاك الطاقة و هنا تنجح AMD لان معدلات اسنهلاكها للطاقة تحت ضغط العمل اقل من معالجات انتل
الامر الذي سيعود علي صاحب الاستديو بتوفير في فاتورة الطاقة علي المدي الطويل
في النهاية اظن ان ما يحكم سرعة و سلاسة الاداء في برامج الجرافبك هو الميزانية
فكلما زاد قدرات النظام زاد معها قدرتك علي خلق مشاهد اكثر تعقيدا شان الاستديوهات العالمية
المفضلات