برشلونة 2.4 أسرع 46.3 - 95.93% من Core 2 Quad QX6700 !!

[احمدسلطان]

مشكور على الخبر

[Net.Stu]

g: النتيجة غريبة .
تفوق بنسبة 100% تقريباً ولعل معالج إنتل تعطلت فيه نواتان أثناء الإختبار :D .

هذا من الخوف :D :D

[core 2 extreme]

شاهدت نتيجة هذا الاختبار من قبل وكما اذكر كانت

في الاعداد الصحيحة 40000 لبرشلونة و 30000 ل q6800 على ما اذكر

وفي الفاصلة العائمة 30000 لبرشلونة و 18000 ل q6800


كنت احس ان هذه المعالجات ستعمل هزة ارضية في عالم الاداء فعبقرية amd تابى الا ان تظهر من جديد

ولكن معالجات penryn بغض النظر عن العديد من التطويرات التي ستحتويها

فانها ومن لقبها penryn والتي تشير الى طائر مائي ستحلق عاليا مع ترددات رهيبة

اكثر من معالجات core 2 duo لانها ستبدا بتردد 3.2ghz وطبعا ذلك بسبب تخفيف التسرب الكهربائي بشكل كبير جدا بفضل مادة hi k والذي سوف يجعلها موفرة للطاقة بنسبة 30%

وليس من المستغرب ان نراها تجتاز حاجز ال 3.8ghz

وتردد مثل 3.8 اعلى من 2.4 ب 58%

هذا غير العديد من التطويرات الاخرى مثل

1_ زيادة سرعة الفتح والاغلاق في الترانزستورات بنسبة 20% كما اذكر

2_ تعليمات sse4 والتي سوف تزيد من الاداء بمقدار 40% مع التطبيقات التي سوف تستفيد منها

ومزايا اخرى تعرفونها من خلال الصفحة

https://techreport.com/onearticle.x/12127

يقول موقع tg daily ان برشلونة حسب ما تدعيه amd

سيتفوق بمقدار 40% على clovertown في الفاصلة العائمة

و20% في الاعداد الصحيحة

علما ان اقصى تردد ل clovertown هو 2.66

[abdulla3]

أولا : برشلونة للسيرفرات ، وهو أوبتيرون ، فلهذا لا مجال للمقارنة ، إن كانت هناك مقارنة فإنها مع الPhenom X2 والPhenom X4 وربما ال Phenom FX

ثانيا : صحيح بأن لدى AMD شنغهاي ، ولكن شنغهاي سيليه نحاليم من Intel ، وهكذا واحدة بواحدة ، ولعلمكم فإن خطط التطوير لAMD و Intel ستستمرهكذا ، واحدة بواحدة ، إلى 2011 على الأقل

قد يبدو من ردي أني انتلاوي ولكني اي ام داوي:Big:

شكرا

[teto]

هذه مجرد بعض الالعاب النارية من AMD التي ستنتهي قريباً، لقد فاتها القطار ولن تلحق به بعد الآن.
Core 2 Duo سحقها حقاً وسوف لن تشفى من هذه اللكمة الاخيرة ابداً.

[jasim]

مشكور على الخبر اخى الخلف

أعتقد ان العملية ستصبح تفوقات موسمية .. يعنى كل شركة راح تاخد لها فترة تغوف لحد ما الشركة المنافسة تنزل بجديدها

اتفق معك

[علــــــي]

والله شي طيب ان تستعيد الــAMD الصداره

ولكن اتوقع ان انتل جاهزه لرد...

[واحد مسكين]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :
أما بعد :

مداخلة خارج الموضوع :
مازالت الناس تستخدم عبارات حلبات المصارعة ولكني أجد أن إنتل لم تتفوق على AMD إلا بفارق بسيط فأين هو السحق ؟!!!!!!

شيء عجيب فعلاً .

[salah1234]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :
أما بعد :

مداخلة خارج الموضوع :
مازالت الناس تستخدم عبارات حلبات المصارعة ولكني أجد أن إنتل لم تتفوق على AMD إلا بفارق بسيط فأين هو السحق ؟!!!!!!

شيء عجيب فعلاً .

فعلا الفارق كان بسيط جدا من 1 الي 10 في المية . ولكن علي ارغم من ان معالجات انتل كانت اقوي من ال amd الا ان انتل قامت بخطوة ذكية (وهل كسر الاسعار ) وانزلت معالجات بسعر 250 يقابلها في الاداء معالجات بسعر يفوق 500 دولار من amd .
فكانت صدمة قوية للمستهلك
حيث كان المستهلك في بداية نزول معالجات انتل يقوم بقياس سعر معالج انتل 6600 (320 دولار )ويقارنة باداءه معالج من amd في نفس السعر مثال سعر معالج Athlon 64 x2 4000.فيجد الفرق كبير جدا.
( غسيل مخ (H) )

( للعلم معالج 4000 اول ما نزل كان سعرة 850 دولار )
( Athlon 64 3700+ كان 450 دولار )

لولا انتل لكان سعر Athlon 64 3000+ في حدود 500 دولار
ولولا amd لما نزلت معالجات الكورتدو

[الخلف]

شاهدت نتيجة هذا الاختبار من قبل وكما اذكر كانت

في الاعداد الصحيحة 40000 لبرشلونة و 30000 ل q6800 على ما اذكر

وفي الفاصلة العائمة 30000 لبرشلونة و 18000 ل q6800


كنت احس ان هذه المعالجات ستعمل هزة ارضية في عالم الاداء فعبقرية amd تابى الا ان تظهر من جديد

ولكن معالجات penryn بغض النظر عن العديد من التطويرات التي ستحتويها

فانها ومن لقبها penryn والتي تشير الى طائر مائي ستحلق عاليا مع ترددات رهيبة

اكثر من معالجات core 2 duo لانها ستبدا بتردد 3.2ghz وطبعا ذلك بسبب تخفيف التسرب الكهربائي بشكل كبير جدا بفضل مادة hi k والذي سوف يجعلها موفرة للطاقة بنسبة 30%

وليس من المستغرب ان نراها تجتاز حاجز ال 3.8ghz

وتردد مثل 3.8 اعلى من 2.4 ب 58%

هذا غير العديد من التطويرات الاخرى مثل

1_ زيادة سرعة الفتح والاغلاق في الترانزستورات بنسبة 20% كما اذكر

2_ تعليمات sse4 والتي سوف تزيد من الاداء بمقدار 40% مع التطبيقات التي سوف تستفيد منها

ومزايا اخرى تعرفونها من خلال الصفحة

https://techreport.com/onearticle.x/12127

يقول موقع tg daily ان برشلونة حسب ما تدعيه amd

سيتفوق بمقدار 40% على clovertown في الفاصلة العائمة

و20% في الاعداد الصحيحة

علما ان اقصى تردد ل clovertown هو 2.66

لا نعلم عن Penryn شيئاً سوى أنه وبتردد 3.2 سيتفوق بنسبة 40% على Clevertown بتردد 2.8، ولاحظ فرق التردد، Penryn احتاج إلى زيادة 400MHz ليحرز هذا التفوق..
بينما Barclona يتفوق بنسبة 50% إلى 100% تقريباً على Clevertown وتردده أقل من Clevertown بـ 260MHz ولو أزلنا هذا الفرق لوصلت أو تعدت النسب الـ 50 والـ 100...
فماذا لو زدنا التردد أكثر ؟؟

برأيي أن سلاح Intel القادم Penryn ليس قوياً جداً وستعتمد على زيادة التردد أكثر من زيادة الأداء مقابل التردد، هذا سيرجعها إلى الاستهلاك الأعلى للطاقة مرة أخرى...

لاننسى أن معمارية 90نانو لدى AMD وصلت إلى 3 جيجا، أما 65 فستزيد عن ذلك أيضاً، تتوقع AMD أنها ستصل إلى 4 جيجاهيرتز مع الحفاظ على معدل الاستهلاك الحالي للطاقة مع استخدام تقنيات 45نانو للمعالجات الرباعية النوى، أما الثنائية فستتعدى الـ 4 جيجا طبعاً مع الـ 45 نانو...

وأمر آخر... وعدت AMD أنها ستنتقل بشكل سريع جداً إلى 45 نانو، وحسب وعدها، تبقى ما يقارب السنة حيث وعدت بالانتقال مع منتصف السنة القادمة... هذا سيجعلها تنتقل بعد 6 أشهر تقريباً من انتقال Intel...

[الخلف]

أولا : برشلونة للسيرفرات ، وهو أوبتيرون ، فلهذا لا مجال للمقارنة ، إن كانت هناك مقارنة فإنها مع الPhenom X2 والPhenom X4 وربما ال Phenom FX

ثانيا : صحيح بأن لدى AMD شنغهاي ، ولكن شنغهاي سيليه نحاليم من Intel ، وهكذا واحدة بواحدة ، ولعلمكم فإن خطط التطوير لAMD و Intel ستستمر هكذا ، واحدة بواحدة ، إلى 2011 على الأقل

قد يبدو من ردي أني انتلاوي ولكني اي ام داوي:Big:

شكرا

أولاً : معالجات AMD للمزودات Opteron وللمكتب تتشابه تماماً، الفروق محدودة ومعروفة، متحكم الذاكرة في Opteron يشترط ذاكرات ECC بينما لا تشترط المعالجات المكتبية ذلك، وذاكرة الكاش في جميع معالجات Opteron هي 1 ميجا لكل نواة ( أتكلم عن ذاكرة L2 ) بينما في المكتبية قد تكون 1ميجا وقد تكون 512 كيلو... إضافة إلى النقطة الأهم وهي المقبس فالمقبس الذي تستخدمه معالجات Opteron مختلف وهو يحتوي على إبر إضافية من أجل التواصل مع المعالجات الأخرى ( معالجات Opteron بها 3 نواقل HyperTranpsort بينما المكتبية بها 1 فقط، وأغلب الظن أن المعالجات المكتبية يتم إبطال عمل الناقلين الإضافيين فقط من أجل تخفيض التكاليف الأخرى ). وسبق لـ AMD أن أعلنت أن معالجاتها المكتبية تعتمد بمعماريتها على معالجات Opteron ( منذ أول ظهور لمعمارية K8 كانت هذه سياستها، فمعالجات Athlon 64 اعتمدت أساساً على معمارية Opteron، وتلاحظ أن AMD دائماً تطلق معالجات Opteron أولاً ثم تطلق معالجاتها المكتبية )...

ثانياً : معالج برشلونة هو منافس ورد AMD على Clevertown، أما معالج Penryn فسيواجه Shanghai، أما نحاليم فسيواجه معالج Monterial وما بعده... AMD تعد العدة للمواجهة التالية

[core 2 extreme]

يقول موقع tg daily ان برشلونة حسب ما تدعيه amd

سيتفوق بمقدار 40% على clovertown في الفاصلة العائمة

و20% في الاعداد الصحيحة

اذكر انه اول ما صرحت به amd عن معالج برشلونة انه سوف يتفوق بمقدار 40% عن اقوى معالج

clovertown في الاعداد الصحيحة

لذا اظن ان الخبر الذي ذكرته فوق هو الاصح

اما نسب تفوق مثل 90% ,100% فلا اعتقد ذلك , وحتى لو استنسخوا دماغ اينشتاين فيها


وبالنسبة للفرق بين معالجات amd المكتبية والمخصصة لاجهزة الخوادم

فكما اعلم ان opteron بتردد 2.4 وهو موديل 280على ما اظن يتفوق على fx 62 بتردد 2.8

ربما خلطك في المقارنة بين معالج server و desktop هو الذي ادى الى هذه النسب العملاقة

وبالنسبة لمعالجات nehalem فانها سوف تنزل في سنة 2008 وهي التي سوف تحتوي على تغييرات جذرية في المعمارية core 2

اما معالجات penryn فهي كما تدعي انتل ستكون مجرد معالجات اسرع من سوابقها من core 2

وزيادات في التردد على مستوى اكثر من 50% عن معالجات amd القادمة اضافة الى رفع المواصفات الاخرى بشكل كبير مثل حجم الكاش وال fsb

ومع التطبيقات التي سوف تستفيد من التطويرات بمستويات كبيرة

فاظن ان التحدي سوف يكون قويا بينهم

وكتوقع اتوقع ان الفئة العليا من معالجات penryn اقصد ذو الترددات العالية جدا

ساجده في قمة هرم tomshardware cpu chart

[الخلف]

نسبة الـ 40% كانت باختبار آخر يستخدم في المزودات بشكل كبير كمعيار... وهذه الاختبارات في مجال آخر مختلف وهذا يعلل الفرق في النتائج، كما أن نسبة الـ 40% كانت رسمية عند نفس التردد...

أما بخصوص معالج Opteron 280 وهو بتردد 280 يتفوق على FX62 وهو بتردد 2.8 فهذا أول مرة أسمع عنه ولا أتوقع ذلك مطلقاً، فمعماريات المعالجات متشابهة، بل أتوقع العكس لأن المعالجات المكتبية تعتمد على ذاكرات ليست ECC وهذه الأخيرة دائماً أسرع من ذاكرات ECC...

نعم معالجات Nehalem ستنزل في سنة 2008 مشفوعة بتغييرات كبيرة كلها سبقتها AMD فيها ( والغريب أن Intel استنكرتها مسبقاً !! ) منها استبدال ناقل FSB بناقل CSI ونقل متحكم الذاكرة إلى المعالج نفسه بدلاً من الجسر الشمالي...

بخصوص معالجات Penryn ستكون نسخة 45نانو مع بعض التحسينات الأخرى أكبرها تحسينات في وحدة SSE4... وهذا سيمكنها من العمل بترددات أكبر لمواجهة معالج برشلونة ومعمارية K10...


وكما ذكرت سابقاً فـ AMD دائماً تستخدم معمارية معالجاتها المتقدمة Opteron في معالجاتها المكتبية، ولا تشذ معالجات K10 عن هذه القاعدة، عدا نسختها المحمولة Turion حيث ستعتمد على نسخة معاد هندستها خصيصاً لكي تكون محمولة...

[salah1234]

برأيي أن سلاح Intel القادم Penryn ليس قوياً جداً وستعتمد على زيادة التردد أكثر من زيادة الأداء مقابل التردد، هذا سيرجعها إلى الاستهلاك الأعلى للطاقة مرة أخرى...

Intel...

يعني بتعمل oc للمعالج ( كسر السرعة )

اذا عملت هذي الخطوة فهي تعترف بان معماريتها اقل كفئة من ال amd

[للإحتراف صانع..]

نعم معالجات Nehalem ستنزل في سنة 2008 مشفوعة بتغييرات كبيرة كلها سبقتها AMD فيها ( والغريب أن Intel استنكرتها مسبقاً !! ) منها استبدال ناقل FSB بناقل CSI ونقل متحكم الذاكرة إلى المعالج نفسه بدلاً من الجسر الشمالي...

هل نستطيع أن نقول أن هذه الفكرة تم اقتباسها من AMD ..
بالرغم من أن AMD طبقتها من فترة صدور AMD64 .. والآن انتل في 2008 !
ويستنكرون أيضا ! ..
عجيب أمر هذا العملاق ..