دليلك لاختيار بطاقات الرسوميات الأقوى
نقلنا العام 2006 المنصرم إلى مستويات جديدة غير معهودة في مختلف مجالات تقنية المعلومات. واحتفى ذلك العام بإدراج منتجات جديدة في اللائحة غير المنتهية لمنتجات تقنية المعلومات، سواء أكانت هذه المنتجات موجهة للشركات الصغيرة والمتوسطة أو كانت أدوات موجهة لمحبي الوسائط المتعددة أو المستخدمين الراغبين بامتلاك عتاد حاسوب قوي. ونعمل في مختبراتنا على اختبار هذه الابتكارات لنكشف لقرائنا عن محاسن هذه الابتكارات ومساوئها قبل أن تنزل إلى الأسواق. وهذا ما دعانا هذه الشهر إلى وضع طقم رقاقات الرسوميات G80 (يشتهر هذا الطقم أكثر باسم سلسلة معالجات الرسوميات 8800) الذي طال انتظاره طويلاً، واختبرنا طبعاً بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات هذا. ويعرف المتابعون لصناعة أطقم رقاقات بطاقات الرسوميات أن شركة ATI ما زالت حتى الآن تسيطر على هذه الصناعة بفضل موائم الرسوميات البارز X1950 Pro الذي تنته. ولكن نعتقد أن هذه السيطرة أصبحت على المحك مع إطلاق شركة NVIDIA لطقم الرقاقات G80، لتعود بذلك شركة NVIDIA مرة أخرى إلى كسب لقب مصنع بطاقات الرسوميات الأسرع في العالم. وقبل أن نخوض في استخراج نتائج المقارنة بين بطاقات الرسوميات الأسرع من شركتي ATI وNVIDIA، سنسلط الضوء أولاً على التحسينات التي حصلت عليها سلسلة معالجات الرسوميات 8800 على صعيدي البنية والتصميم قياساً إلى بطاقات الرسوميات القديمة، وسنبرز أيضًا الاختلافات القائمة بين هذه السلسلة من معالجات الرسوميات، ومعالجي الرسوميات X1950 و X1950 XTX من شركة ATI، حيث حرصنا في الجزء الثاني من هذه الاختبارات على تضمين اختبارات المقارنة بين بطاقات الرسوميات التي تستخدم طقم الرقاقات G80 من شركة NVIDIA وطقم الرقاقات X1950 XTX الأحدث والأقوى من شركة ATI.
ويتوافق معالج الرسوميات G80 أو طقم الرقاقات مع البنية الموحدة لمكتبة الرسوميات DirectX 10، التي يجري العمل على توفيرها لمستخدمي ويندوز فيستا. ويأتي معالج الرسوميات G80 في إصدارتين مختلفتين هما GTX وGTS. ويوضح الرسم البياني التالي الفروقات في البنية بين هاتين الإصدارتين، عندما توضع على ميزان المنافسة مع سلسلة معالجات الرسوميات 7950 و X1950و X1950 XTX.
-اعرض جداول المقارنة بين بنى أطقم الرقاقات هنا GPU Comparison Chart -
وأطلقت شركة NVIDIA بطاقتي رسوميات تحت الاسم الرمزي G80، كلاهما يتمتع بالكفاءة اللازمة لإرضاء نهم عشاق الألعاب. وإذا نظرت في الجداول السابقة ستجد أن طقم الرقاقات GTS أبطئ قليلاً على صعيد السرعة، كما مجهزة بالحد الأدنى من المزايا قياساً إلى شقيقه GTX الأكثر تطوراً. وبالإضافة إلى تفرد طقم الرقاقات G80 ببنيته الموحدة للمظلل، نجحت NVIDIA في ترقية الذاكرة رام من السعة 512 ميجابايت إلى 640 ميجابايت في بطاقة الرسوميات GTS و768 ميجابايت في بطاقة الرسوميات GTX. وتعمل الذاكرة في بطاقة الرسوميات GTS بتردد يساوي 1.6 جيجاهرتز، ويصل تردد الذاكرة إلى 1.8 جيجاهرتز في بطاقة الرسوميات GTX. وننوه هنا إلى أن الذاكرة رام التي تستخدمها NVIDIA في كلتا البطاقتين من النوع DDR3، في حيت أن الذاكرة رام التي تستخدمها ATI مع طقم الرقاقات X1950 XTX هي من النوع GDDR4 الأسرع. ولقد زادت NVIDIA أيضاً من عرض الناقل من القيمة 256 بت إلى 320 بت في طقم الرقاقات GTS و384 بت في طقم الرقاقات GTX.
حسناً، ندعوك الآن إلى قلب الصفحة لتبدأ بالغوص معنا في هذا الاختبار الجماعي المقارن، الذي يركز على عرض خبايا وتفاصيل هذه الثورة الجديدة في عالم بطاقات الرسوميات.
كيف اختبرنا؟
اختلفت طريقتنا في اختبار بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات G80، عن طريقة الاختبار استخدمناها سابقاً في الاختبارات الجماعية. ولأن طقم الرقاقات G80 يحمل معه تحسينات حقيقية ومهمة على صعيد البنية، لجأنا على اختبار جميع بطاقات الرسوميات التي دخلت معنا في هذا الاختبار الجماعي بالاعتماد على معالجين مختلفين من شركة إنتل.
ويظهر الجدول التالي العتاد التي استخدمناه في اختبار بطاقات الرسوميات هذه فائقة السرعة.
وسنبدأ حديثنا عن هذا العتاد بالحديث عن اللوحة الأم Gigabyte GA-965P-DS4 ، التي تعد واحدة من أفضل اللوحات الأم التي شاهدناها، وتدعم تشكيلة من المعالجات المعتمدة على المقبس LGA775.، وتأكدنا قبل البدء بالاختبارات من تحديث هذه اللوحة الأم بأحدث النسخ من البرمجيات الثابتة المتاحة على موقع ويب الخاص بشركة Gigabyte. واستخدمنا في هذه الاختبارات أيضًا المعالجين كورد تو دو E6700 و X6800؛ يعمل المعالج E6700 بتردد يساوي 2.66 جيجاهرتز، في حين يعمل المعالج X6800 بتردد مرتفع يبلغ 2.93 جيجاهرتز. وعلى الرغم من أن ثمن هذا المعالج باهظ الثمن، إلا أنه يقدم تحسينات رائعة على صعيد الأداء. واستخدمنا في الذاكرة رام، وحدتي ذاكرة من شركة Corsair تعملان بتردد يساوي 1066 جيجاهرتز، تبلغ سعة كل منهما 512 ميجابايت، وحرصنا على استخدام وحدتي الذاكرة هاتين في النمط ثنائي القناة. واستخدمنا في تخزين البيانات قرص صلب من سلسلة الأاقراص الصلبة Caviar التي تنتجها شركة ويسترن ديجيتال، ويتسع هذا القرص لتخزين بيانات يصل بحجم يساوي 250 جيجابايت، كما يعمل بسرعة دوران تساوي 7200 دورة في الدقيقة، ويستخدم واجهة التوصيل SATA.
واختبرنا جميع بطاقات الرسوميات التي دخلت في هذا الاختبار الجماعي تحت كثافتين نقطيتين مختلفتين (1280×1024، و1600×1200 بكسل). ولتحقيق أقصى درجات الحياد في هذه الاختبارات حرصنا على اختبار جميع بطاقات الرسوميات بعد تثبيت برامج القيادة المرفقة مع كل واحدة منها. واستخدمنا لاختبار أداء بطاقات الرسوميات أربع اختبارات في تشغيل الألعاب، هي، 3DMark06 (اختبار الالعاب الصناعي المعروف جيداً)، و Doom3 و FEAR و Company of Heroes، وحرصنا على استخدام نماذج الاختبار المبيتة في هذه الاختبارات الأربعة. وتأكدنا أيضًا من المحافظة على قيم الإعدادات الكثيرة والمتنوعة لهذه البطاقات، ثابتة من دون أية تغيير على القيم المبينة في الجدولين التاليين:
اختبارات الأداء لطقم الرقاقات G80
لا ريب أن هذا هو الجزء الأصعب من قصتنا مع طقم الرقاقات الجديد G80. ولكننا خرجنا بنتائج ممتازة قدم فيها طقم الرقاقات G80 تحسناً قوياً في الأداء في جميع الاختبارات التي أدخلناه فيها. وأصبحنا عند الانتهاء من اختبار جميع بطاقات الرسوميات بمواجهة مسؤولية تنفيذ كم كبير من عمليات التحليل والمقارنة، بين بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات G80 وتلك التي تعتمد على طقم الرقاقات X1950 Pro من شركة ATI. وعلى أية حال، لم بطاقات الرسوميات التي تعتمد طقم الرقاقات X1950 Pro بأن يكون الأسرع. وسنركز في هذا الجزء من الاختبار على إظهار التحسينات الحاصلة في الأداء بصيغة نسب مئوية، لا بصيغة عدد الإطارات المعروضة في الثانية. ويمكنك على أية حال، استعراض الجداول التي وضعنا فيها نتائج الاختبارات لتقف على النتائج الحقيقة بالأرقام وليس بصيغة نسب مئوية. وكما نوهنا في صفحة كيف اختبرنا، استخدمنا في هذا الاختبار الجماعي المعالجين E6700 و X6800 من إنتل لاختبار جميع البطاقات الرسومية، وسنركز في تحليلنا الأول على إبراز التحسن في الأداء عند استخدام بطاقات الرسوميات 8800GTS عند اختبارها مع المعالج X6800 تحت كثافة نقطية تبلغ 1280×1024 بكسل.
ما هو الاختلاف الحاصل في أداء طقم الرقاقات 8800GTX من شركة NVIDIA، عند تشغيله مع المعالج E6700 أو X6800 من شركة إنتل؟
يظهر الجدولين التاليين أنك لن تحصل على فرق واضح في الأداء عند استخدام طقم الرقاقات8800GTX بتشغيل الجيل الحالي من الألعاب تحت الكثافة النقطية 1600×1200 بكسل، باستخدام المعالجين X6800 أو E6700. ولكن إذا كان المرقاب الذي تستخدمه لا يدعم عرض المحتوى بكثافة نقطية أعلى من 1280×1024 بكسل، ستحصل على فرق في الأداء لصالح المعالج E6700 تبلغ نسبته 12.6% عند تشغيل اللعبة Company of Heroes، و0.9% عند تشغيل اللعبة FEAR.
كما يظهر الرسم البياني التالي وصول معدل نسبة التحسن في الأداء في الاختبار 3DMark06 إلى 52%، في حين تمكنت بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTS من تحسين أدائها بتشغيل اللعبة Doom3 بنسبة بلغت 121% أعلى من بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات X1950 Pro. وسجلت بطاقات الرسوميات التي طقم الرقاقات 8800GTS تحسناً في الأداء بلغ 76% بتشغيل اللعبة FEAR، وتحسناً رائعاً بتشغيل اللعبة Company of Heroes بلغ 127%.
ويوضح الرسم البياني التالي نسب التحسن في الأداء في الاختبارات ذاتها، ولكن بعد ضبط الكثافة النقطية على القيمة 1600×1200 بكسل.
الموضوع اخواني طويل ويستحق المتابعه
لمتابعه وقراءه بقيه الموضوع
https://arabic.pcmag-arabia.com/arti...ViaHTkj&page=3
https://arabic.pcmag-arabia.com/arti...ViaHTkj&page=4
https://arabic.pcmag-arabia.com/arti...ViaHTkj&page=5
https://arabic.pcmag-arabia.com/arti...ViaHTkj&page=6
https://arabic.pcmag-arabia.com/arti...ViaHTkj&page=7
https://arabic.pcmag-arabia.com/arti...ViaHTkj&page=8
https://arabic.pcmag-arabia.com/arti...ViaHTkj&page=9
أتمنى للجميع وقت ممتمع في قراءه الموضوع والاستفاده منه
شكرا لمروركمـ
وسيتم عمل اللازم بإذن الله .
ضوابط المشاركة
المفضلات