Opteron 2360SE vs. Xeon E5472 + E5365

**Emirates** · 30-11-2007, 09:38

السلام عليكم

مقارنة حديثة على موقع www.anandtech.com بين معالج أوبترون المرتقب 2360ٍُSE ومعالجي Xeon E5472 + E5365

في البداية ... هذا الاختبار تم بعلم ودعم كل من AMD و Intel
طبعاً بجانب دعم من شركة Crucial Technology المختصة بصناعة الذواكر

https://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3162&p=3

بالنسبة لمعالج Opteron 2360SE فهي ما تزال نسخة هندسية لم تصدر بعد بشكل رسمي والله أعلم بمدى المتغيرات التي ستحدث على هذه الفئة قبل إطلاقها في الربع الأول من العام القادم كونها ما تزال نسخة يتم تطويرها بشكل سري .

في الوقت الراهن هذا هو مختصر نتائج الاختبار ....

ما هو باللون الأخضر يبين تفوق معالج Opteron وما هو باللون الأزرق يبين تفوق معالج Xeon

في اختبارات بيئة الـ 64bit وخاصة على أنظمة Linux كنت اتوقع تراجع كبير لمعالج Xeon امام الخصم ولكن توقعي لم يكن في مكانه .

اترك التعليق للأخوة الأفاضل فيما يخص الاختبار .....

SeriousSam · 30-11-2007, 10:52

افهم من هيك اذا نزلت معالجات ال amd النهائيه سوف تكتسح الانتل اكتساح هائل وتتفوق عاليها

مشكور اخوي على الموضوع

**UNREAL** · 30-11-2007, 12:21

المعالج معالج سيرفرات.. مع إحترامي من الغباء أن نقارنهم ببرنامج شطرنج أو بنظام 32-بت...

معالج أوبترون يتفوق في أهم التطبيقات في قطاع السيرفرات...
وإنتل ستحتفظ بالصدارة في تطبيقات محطات العمل... يسعفها في ذلك التردد الأعلى بلا شك...

بالعربي لكل معالج سوقه...

أهم التطبيقات التي ننظر إليها في قطاع الخوادم وتم اختبارها في هذه المقارنة...

***************************
تطبيقات JAVA
وتضم تحتها كل ما يتعلق بالجافا من خدمات ويب وغيرها...

***************************
قواعد البيانات MSQL

***************************
HPC او ما يعرف بـ High Performance computing ...

الرجاء الإطلاع على الرسم في الرابط لأني لم أتمكن من نسخه إلى هنا... سترون كيف ينافس AMD بتردد 2.0Ghz فقط أقوى معالج من معالجات صهيون بتردد 3.0hz
https://www.anandtech.com/IT/showdoc...&cp=4#comments

HPC
Several of the HPC benchmarks are too expensive for us to test, but we can get some information from AMD's and Intel's own benchmarking. According to Intel, the new Intel Xeon 5472 (1.89 score) is about 26% faster than the Xeon 5365 (1.5 score) when running the fluent benchmark. According to AMD, the Opteron 2350 is about 10% to 60% faster than a 2.33GHz Xeon E5345. That doesn't give us much comparison data, but at first sight it seems that AMD will be competitive in Fluent even at lower clock speeds (2.5GHz versus 3GHz).
We get a little more data in LS-DYNA. Both AMD and Intel have published results.

Intel's own marketing material seems to admit that a Xeon E5472 with 800MHz memory is just as a fast as AMD's quad-core at 2GHz. AMD's 2.5GHz model will surely take the lead in LS-DYNA. Looking at the Fluent and LS-DYNA benchmarks it appears that AMD will remain very competitive in the HPC market

AMD تتفوق في هذه الجزئية بقوة رغم ترددها المنخفض بـ 1000Mhz نعم أقل بألف ميغاهيرتز !!!
وتتنافس مع معالج صهيون الأحدث بتردد 3.0GHz وناقل 1600Mhz...
وحتى تراجعها الضئيل يمكن تبريره بحكم ضعف تردد المعالج...
أتوقع أن المقارنة لو كانت على نفس التردد لكنّا خرجنا بنتائج قوية جداً لـ AMD...

***************************
في النهاية وكالعادة رائحة الفساد والتضليل تفوح من مثل هذه المقارنات...
1- لم يتم الإيضاح والتركيز بشكل كافي على أن AMD تعمل بتردد 2.5Ghz فقط وإنتل بـ 3.0Ghz ،المحصلة انه لم يتم عمل مقارنة Clock for Clock...والفرق كان 500Mhz لصالح معالجات صهيون...
2- تم إختبار معالجات إنتل برامات 800 في بعض الإختبارات لتقليص مدى تفوق AMD...
3- تم خلط تطبيقات ونظم تشغيل غير عملية ولا نتمي لعمل السيرفرات... مثل Win 2k3 32-bit
4- لتقليص أهمية الفارق القوي لصالح AMD في جزئية الـ HPC تم إختبار معالج AMD بتردد 2Ghz فقط ولم يتم إختبار المعالج بتردد 2.5Ghz...

هذه نقاط وجدتها على الطاير زي ما يقولون... ولو بدقق سأجد أكثر...

السلام عليكم

**BlueGene** · 30-11-2007, 13:02

المعالج معالج سيرفرات.. مع إحترامي من الغباء أن نقارنهم ببرنامج شطرنج أو بنظام 32-بت...

يا أخي إقراء المقااال كاملاً وبعدهااا أحكم على المقاارنة

واذا انت كسلان ومافيك حيل تقراء انا اجيبلك المقال لعندك

Benchmark configuration
Here is the list of the different configurations. We flashed all servers to the latest BIOS, and unless we add any specific comments to the contrary, the BIOS are set to default settings.
Xeon Server 1: Intel "Stoakley platform" server
Supermicro X7DWE+/X7DWN+ Bios rev 1.0
2x Xeon E5472 at 3GHz
8GB (4x2GB) Crucial Registered FB-DIMM DDR2-667 CL5 ECC
NIC: Dual Intel PRO/1000 Server NIC
Xeon Server 2: Intel "Bensley platform" server
2x Xeon E5365 at 3GHz or 2x Xeon E5345 at 2.33GHz
Intel Server Board S5000PSL - Intel 5000P Chipset
8GB (4x2GB) Crucial Registered FB-DIMM DDR2-667 CL5 ECC
NIC: Dual Intel PRO/1000 Server NIC
Opteron 2350 Server: ASUS KFSN4-DRE
Dual Opteron 2350 2GHz
Asus KFSN4DRE BIOS version 1001.02 (8/28/2007) - NVIDIA nForce Pro 2200 chipset
8GB (4x2GB) Crucial Registered DDR2-667 CL5 ECC
NIC: Broadcom BCM5721
Opteron Socket F 1207 Server: Tyan Transport TA26 - 2932
Dual Opteron 2222 3GHz/2224SE 3.2GHz
Tyan Thunder n3600m (S2932) - NVIDIA nForce Pro 3600 chipset
8GB (4x2GB) Crucial Registered DDR2-667 CL5 ECC
NIC: nForce Pro 3600 integrated MAC with Marvell 88E1121 Gigabit Ethernet PHY
Client Configuration: Dual Opteron 850
MSI K8T Master1-FAR
4x512MB Infineon PC2700 Registered, ECC
NIC: Broadcom 5705
OS Software
64-bit SUSE Linux SLES 10 SP1 (Linux 2.6.16.46-smp x86_64)
32-bit Windows 2003 Enterprise SP1

أغلب الإختبارات جرت في نظام Linux-64bit توزيعة سوزي

على فكرة ,, وش قصدك ببرناامج شطرنج ؟

AMD تتفوق بقوة رغم ترددها المنخفض بـ 500Mhz... وتتنافس مع معالج صهيون الأحدث بتردد 3.0GHz وناقل 1600Mhz...
وحتى تراجعها يمكن تبريره بحكم ضعف تردد المعالج... أتوقع أن المقارنة لو كانت على نفس التردد لكنّا خرجنا بنتائج قوية جداً لـ AMD...

المقارنة تمت على أساس أفظل معالج تستطيع الشركة توفيرة حتى هذي اللحظة ,,,
وليس من المعقول ان يلغوا الإختبارات لان AMD لم تستطيع توفير تردد اعلى من 2.5

في النهاية وكالعادة رائحة الفساد والتضليل تفوح من مثل هذه المقارنات...

يا سبحاان الله ,,, انته تقول :

هذه نقاط وجدتها على الطاير زي ما يقولون... ولو بدقق سأجد أكثر...

(B) خيبت ظني فيك يا أخي Unreal

والله لو قرائة المقالة كاااملة لما كتبت حرف واحد مما كتبتة في الأعلى

انا توقعت مستخدمي معالجات إنتل سينتقدونها وليس AMD

**UNREAL** · 30-11-2007, 13:20

للمعلومية أنا قرأت المقال بشكل جيد ولكن لم أدقق في نقاط التدليس بين السطور... فرجاءاً أخي لا تقفز إلى إستنتاجات من عندك...

ثم أنا لم أقل أنهم لم يستخدموا سوى نظام تشغيل 32 بت... أنا قصدت أن إستخدام نظام 32 بت لكسب بعض الإختبارات هو غير منطقي وسخيف لأنها أنظمة ميتة في قطاع السيرفرات يكفي أنها لا تقبل أكثر من 4GB رام!!...

ونعم معمارية برشلونة تأكد لي أنها الأفضل في تطبيقات السيرفرات الرئيسية وبترددات منخفضة... JAVA و قواعد بيانات SQL و تطبيقات الحوسبة عالية الأداء HPC ...

من المعروف أن AMD اقل تقدماً في تقنيات التصنيع... لذلك فهي تبقى حبيسة ترددات منخفضة... ولكن ما قلت رأيك في تطبيقات الـ HPC حين تمت المقارنة بين 3.0Ghz من صهيون و 2.0GHz فقط من AMD ... ليش ما أستخدموا نسخة 2.5Ghz ؟؟

أخي للمعلومية فقط أنا أعمل في قطاع الإتصالات في شركة عالمية، والسيرفرات وتطبيقاتها أحتك فيها أكثر من الأجهزة المكتبية... أستطيع أن أقول بكل ثقة بمجرد أن تحل مشكلة التصنيع ويتم رفع التردد ستجد أنتل تحاول اللحاق بغبار AMD في تطبيقات مهمة...

**محب لله ورسوله** · 30-11-2007, 13:55

أمتعونا أكثر عن السيرفرات فهذا المنتدي يفتقد لها وبشدة
وهي مهمة وخاصة لي

**BlueGene** · 30-11-2007, 14:03

السلام عليكم

انا لم اقولك اي شيء أخي العزيز ولكن انت تقول بأن هذه هي ملاحظاتك على السريع

هذه نقاط وجدتها على الطاير زي ما يقولون... ولو بدقق سأجد أكثر...

على كل حال انا لست هنا لكي احاسبك وادقق في كلامك كلمة كلمة فجميعنا بشر نخطى ونصيب

بالنسبه لتطبيقات HPC فالمقالة واظحة جداً

HPC
Several of the HPC benchmarks are too expensive for us to test, but we can get some information from AMD's and Intel's own benchmarking. According to Intel, the new Intel Xeon 5472 (1.89 score) is about 26% faster than the Xeon 5365 (1.5 score) when running the fluent benchmark. According to AMD, the Opteron 2350 is about 10% to 60% faster than a 2.33GHz Xeon E5345. That doesn't give us much comparison data,but at first sight it seems that AMD will be competitive in Fluent even at lower clock speeds (2.5GHz versus 3GHz).
We get a little more data in LS-DYNA. Both AMD and Intel have published results.

Intel's own marketing material seems to admit that a Xeon E5472 with 800MHz memory is just as a fast as AMD's quad-core at 2GHz. AMD's 2.5GHz model will surely take the lead in LS-DYNA. Looking at the Fluent and LS-DYNA benchmarks it appears that AMD will remain very competitive in the HPC market

أعتقد ان الكلام واظح ,, إختبارات HPC مكلفة جداً بالنسبة لهم ,, ولكن قدموا نتائج الإختبارات التي

أجرتها Intel و AMD ,, واذا لم تحتوي على نتائج المعالج Opteron 2360 SE 2.5 فـ AMD هي التي يجب

ان تجيب عن هذا السؤال لانهم هم الذي قدموا هذي النتائج وليس الموقع هم من أجراها.

لمعلوميتك السيرفرات تستخدم ايظاً في مونتاج الفيديوا وتستخدم لتصيير الرسوم ببرامج مثل 3dmax
فهية ليست محصورة في تطبيقات السرفرات فقط

https://www.boxxtech.com/Products/3DBOXX/3DBOXX.asp

بالتوفيق أخي ...

**UNREAL** · 30-11-2007, 14:34

لمعلوميتك السيرفرات تستخدم ايظاً في مونتاج الفيديوا وتستخدم لتصيير الرسوم ببرامج مثل 3dmax
فهية ليست محصورة في تطبيقات السرفرات فقط

معروف ولكن هذه استخدامات محصورة بمحطات العمل اكثر منه للسيرفرات...

معالج أوبترون يتفوق في أهم التطبيقات في قطاع السيرفرات...
وإنتل ستحتفظ بالصدارة في تطبيقات محطات العمل... يسعفها في ذلك التردد الأعلى بلا شك...

**alocom** · 30-11-2007, 21:41

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

أولاً / الشكر لناقل المقارنة بارك الله فيه .
ثانياً / اطلعت على الموضوع منذ طرحه .. والحقيقة أستغرب من قيام ( أناند ) بالحرص على اجراء المقارنة .. لماذا مثلاً استخدموا نسخة هندسية غير منتجة بعد من معالجات AMD وحشره في مقارنة مع أعلى هرم معالجات الشركة المنافسة ..
تفوح بعض الروائح من هذه المقارنة .. وهي شبيهة بالرائحة التي اشتمها البعض من موضوع تومز في استعراضه لمعالجات الفينوم . والتي وصل إلى أن البعض ربما رأى الشيك المصدق من AMD لتومز !!!
وأكثر ما يزكي هذه الرائحة القائمة التي أوردها الأخ UNREAL

بالنسبة لمن يرى أن المقارنة بين أعلى معالجين من كلا الشركتين .. وليس مقارنة سرعة ساعة لسرعة ساعة .. أقول التسويق هنا والهدف من المقارنة له دور .. فأناندا لا يعجز عن وضع معالج من انتل يعمل بنفس سرعة تردد ساعة معالج AMD لنرى الفرق الحقيقة بين معالج كلا الشركتين عند نفس التردد !! فصحيح AMD لا تملك معالج بتردد 3GHz لكن انتل تملك معالج بتردد 2.5GHZ !!!