قــــريبا AMD X2 6400

**واحد مسكين** · 25-07-2007, 12:02

غريبة أخي عبد الكريم .. أليس من المفروض أن يكون إستهلاك المعالج هو 89 واط بحكم انه 90 نانوميتر .. ومعالجاتها ( ليس شرطاً طبعاً ) لو تلاحظ في الفترة الأخيرة هو أن إستهلاكها للطاقة = دقة التصنيع نفسه .. يعني معالج دقة تصنيعه 65 نانوميتر فستجد أن إستهلاكه هو 65 نانوميتر .

**ant_gamal** · 25-07-2007, 12:17

ممكن عادة amd انها تنزل+6000 محسن في استهلاك الطاقه
انا بصراحة مدخلتش موقع amd من فترة طويلة
انا كنت هاجيب +6000 بس هاستني فينوم
يارب يكون صبري بفايدة
لاني سامع ان لسة برشلونة موصلش للمرحلة المرجوة

ياريت نفسي اشوف موضوع قوي لتوقعات تحسينات amd وintel في المعالجات القادمة

**hamza934** · 25-07-2007, 15:27

تذكرني بانتل سابقا .. ترفع التردد لللحاق ب AMD ايام P4

**azzozy** · 25-07-2007, 15:35

تذكرني بانتل سابقا .. ترفع التردد لللحاق ب AMD ايام P4

نعم وانا كذلك .
والمفروض ان يكون اسمه 6200 وليس 6400 .
لكن يبدو ان اسم 6400 اعجب AMD لعدة اسباب .
اولاً للوصول بسرعة الى 7000 ولكي يعتقد المستهلك ان هذا المعالج اقوى بكثير من 6000 وغيره .

ثانياً (وهذا مجرد اعتقاد مني ) هو لتقليد اسم E6400 .
مؤخراً اشوف AMD بدأت تنسخ الأسماء الي تستخدمها انتل .

**واحد مسكين** · 25-07-2007, 15:50

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة azzozy

نعم وانا كذلك .
والمفروض ان يكون اسمه 6200 وليس 6400 .
لكن يبدو ان اسم 6400 اعجب AMD لعدة اسباب .

ما هو إعجاب

وإنما هو على غرار التسميات السابقة

.
فلو تلاحظ أن المعالج الذي قبل معالج 6000+ هو معالج 5600+ ولا يوجد معالج 5800+ ولو وجد فسيكون تردده فقط 2900 ميغاهيرتز .. لأن تردد معالج 5600+ هو 2800 ميغاهيرتز وبالتالي فلو وجد معالج 5800+ فسيكون تردده 2900 ميغاهيرتز ( أو سيكون تردده هو نفسه 2800 ميغاهيرتز ولكن بكاش 2 ميغابايت للنواتين حسب الطريقة القديمة لـ AMD ) .
وبالتالي فإنه لو وجد هناك معالج إسمه 6200+ فإن تردده سيكون 3100 ميغاهيرتز أو سيكون تردده 3000 ميغاهيرتز ولكن بكاش 2 ميغابايت للنواتين .

**للإحتراف صانع..** · 25-07-2007, 15:58

عجيب ! ماعهدنا من AMD رفع الترددات والأرقام

!
وكنت أظن أنها آخر قطرة لـ AMD الـ 6000+ , لكن يبدو أن معالجاتها تستحمل المزيد من الـ OC

وفعلاً كما قال أخي hamza934
ذكرتنا بسوابق انتل ..

فماذا عساي أن أقول ؟!
لكن أتمنى أن يكون الأداء منافس بجد للفئات العليا من انتل ..

شكراً أخي ..
بالتوفيق

**alocom** · 25-07-2007, 23:02

هذا الأمر متوقع في ظل معاناة AMD في رفع ترددات معالجات K10 التي لم تصدر بعد والتأخيرات التي طالت انتاج المعالج المذكور
إنما ..
المعالج 6400+ :
1 / لا أعتقد أنه يقدم فارق أداء كبير أو ملحوظ عن 6000+ .
2 / الهدف هو إغلاق فجوة سعرية لين الجيل الحالي . وبين الجيل التالي (فانيوم) .
3 / سيعاني من حرارة . وأستهلاك كهربائي مرتفع مقارنة بمعالجات AMD الأخرى وستخسر AMD سباق الأداء لكل واط .
4 / هي في الحقيقة نفس السيناريو التي تبعته انتل للحاق بـAMD أيام البانتيوم لكن بعدها انتل فاجئتنا بمعماريتها الجديدة .. آمل شخصياً أن تفاجئنا AMD بمعماريتها الجديدة . إلا انني أتوقع أن معماريتها K10 لن يخطف تاج الأداء في الفئة العليا نظراً لأن انتل مستعدة لذلك بمعالجات (بينرين) وهي بتصنيع 45nm . لكن
أقول لكن .. في النصف الثاني من 2008 وعندما تنتج AMD معالجات ذو دقة تصنيع 45nm ربما تتمكن AMD من استعادة صدارتها .

فيما يخص المسميات .. (6000+ . 6400+) لا بد أن نكون منصفين فـAMD هي السباقة في التسمية بهذه الطريقة وإنما انتل هي من قلد AMD إذ أن AMD ومنذ اصدار معاريتها الحالية أي منذ عام 2002 وهي تسمي معالجاتها بهذه الطريقة بينما لم نعهد انتل تسمي بهذه الطريقة إلا في معماريتها الجديدة ..

أما فيما يخص الوصول إلى مسميات (7000) و (FX80) و (FX90) فقد أعلنت أن هذه السلاسل هي مسميات معالجاتها المقبلة . مرة أخرى ليس تقليداً وإنما دورة طبيعية فبعد 6000 هو 7000 وبطبيعة الحال سيكون أقوى ولم لا .

**واحد مسكين** · 26-07-2007, 04:28

صحيح كلامك أخي / alocom .. فإنه بحسب تسمية AMD القديمة لمعالجاتها فئة X2 فإنها أحق بالتسمية من معالجات إنتل الجديدة .. لأن معالجات AMD بدأت التسمية من معالج القديم فئة X2 :
+3800 ، +4000 ، +4200 ، +4400 ، +4600 ، +4800 ، +5000 ، +5200 ، +5400 ، +5600 فإنه طبيعي أن تكون تسمية معالجاتها الأخيرة هي +6000 و +6400 ، يعني تبغوهم يدخلوا 7000 على طول ؟!!!

.