السلام عليكم
انا ملاحظ في معالجات amd بان الكاش في معالجاتهم ضعيف اذا قارنته بانتل يعني
معالج الـcore2duo يعطي 4mb اما معالج amd turion 64bit ثنائي النواة يعطي حجم الكاش 1mb
أو في بعض الاحيان يكون 512kb ..... فانا برايي ان شركة amd بخيلة شوية
وآسف على التطويل
أداء المعالج لا يعتمد على الكاش فقط بل على عدة عوامل ...
مثلاً معالجات البنتيوم 4 ومعالجات AMD 64+
مع أن الكاش أكبر في الـ P4 لكن يتفوق AMD
من العوامل المهمة في تقليل الكاش مع AMD هو دمج متحكم الذاكرة بداخل المعالج مما يسرع بطريقة فائقة تنفيذ الأوامر وسرعة تشغيل التطبيقات.
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة NaAZoOR
اتفق معك مهندسنا البارع
بينما في انتل توجد على البورد نفسها. أقصد Integrated memory coroller
ولذلك تلاحظ ذلك في الأداء ( مع قلة الكاش ) .. والدليل نتائج اختبارات القياس
.
تقوى الله هي المجال الحقيقي الذي يجب أن نصرف فيه أعمارنا
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
وعلى لسان أحد أعضاء AMD الشرق الأوسط
AMD تستخدم تقنيات أذكى لأداء أفضل مع تقليل القيمة السعرية
فما فائدة 8MB cache وسعر معالج مرتفع دون فرق ملموس في الأداء.
وفي النهاية قال شكراً لتقنية AMD أنها طوّعت أداء مذهل بتكلفة أقل
تستطيع مراجعة موضوعي حول ( حضرت لكم مؤتمر AMD في جدة )
فقد كتبت فيه الكثير من النقاط حول وجهة نظر AMD كشركة وأعضاء
صحيح ما في فائدة من زيادة الكاش .
سيعطي فرق بسيط ويرفع السعر .
كلام الاخوان مب صحيح
والدليل
https://multicore.amd.com/us-en/quadcore/
ارجوا اكمال العرض الى النهاية وملاحظة الكاش والفوائد المتعلقة به
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخوي alshamsi330033
كلامك مب صحيح !
والدليل بالصورة لا الكلام
هذه المعالجات موجهة للـ Servers من جهة
ومن جهة أخرى هذه رباعية الأنوية ومعالجات مبنية
على رباعية حقيقة وليس تلصيق مزيف لمعالجين ثنائية
يعني Real Native Quad-Core Processors
ولو على منهج Intel المفروض يكون عليها 16MB Cache :D
زيادة الـ Cache لا تدعم الأداء كثيراً .. أصبح أشبه بالتسويق ..
تماماً كعملية مسابقة تعدد الأنوية التي لجأت إليها Intel في معالجاتها Pentium D والتي ماهي إلا Dual Pentium 4 Integrated
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخوي alshamsi330033
كلامك مب صحيح !
والدليل بالصورة لا الكلام
هذه المعالجات موجهة للـ Servers من جهة
ومن جهة أخرى هذه رباعية الأنوية ومعالجات مبنية
على رباعية حقيقة وليس تلصيق مزيف لمعالجين ثنائية
يعني Real Native Quad-Core Processors
ولو على منهج Intel المفروض يكون عليها 16MB Cache :D
زيادة الـ Cache لا تدعم الأداء كثيراً .. أصبح أشبه بالتسويق ..
تماماً كعملية مسابقة تعدد الأنوية التي لجأت إليها Intel في معالجاتها Pentium D والتي ماهي إلا Dual Pentium 4 Integrated
اخوي العزيز
انا اشكر اهتمامك الزائد في توضيح المواضيع التي يمكن ان تحمل بعض العبارات الخاطئة
او حقائق مغلوطة التي يمكن ان تكون بسبب الجهل او بسبب الاصرار والتكابر
اخي العزيز
من منا لا يخطا في تقدير الامور
كلنا بشر
فالواجب علينا ان اردنا ان نكسب اصدقاء جدد ان نحسن التصرف والمعامل مع الاخرين خصوصا في الاوقات التي يكثر فيها الجدل
و اريد ان اوضح نقطة مهمة جدا وهي انه لا يجب علينا ان نتعاطف مع اي منتج وخصوصا المنتجات الامريكية لانها عبارة عن اسلحة موجة ضدنا
ما قلت عن ان انتل انها دمجت بروسسررين من بينتوم ليشكل بذالك Processor D فهذا صحيح
لان اسمه DUAL CORE
والمعروف ان معنى كلمة Dual شيئين يعملان مع بعض ولا يشترط ان يكون ذالك الشيئين مرتبطين في شكل واحد
ومثال على ذالك
Dual Operating System
MotherBoard Dual processor
ولاكن في تقنية Core Duo
اصبح البروسسر عبارة عن نواتين في شكل واحد
وفي تقنية Quad
اصبح البروسسر عبارة اربع انوئة في شكل واحد
فما هو الخطا في ذالك
وهذه الحقيقة التي امامنا تؤكد انه فعلا يجب ان يكون 8 MB
واعتقد انها واضحة
اما الصورة التي قمت بادراجها فهية توكد ان الكاش يؤثر في اداء البروسسر بشكل عام
بالله عليك تقوم شركة AMD بتعديل وزيادة حجم الكاش باضافة L3 لتسهيل عملية انتقال البيانات وتقول ان الكاش لا يؤثر على اداء البروسسر
وتقول ايضا ان انتل اوهمت العالم بما يسمى بالكاش من ناحية زيادة حجمة ومن جهة اخرى AMD تستخدم نفس النظرية
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
واريد منك ومن الاخوان ان ينتبهوا لهذه النقطة !
ان المنتج الذي ادرجت صورتة لمعالج سيرفر يعني انة يستخدم في حالات تحتاج الى اداء اكثر وفعالية اكبر وتستخدم به نظرية تكبير حجم الكاش
فما بالك بمعالج لكمبيوتر مكتبي يزاد به حجم الكاش ليصل الى 8 MB
ارجو من الاخوان التامل مرة اخرى في العرض الذي هو في الرابط الاسفل
https://multicore.amd.com/us-en/quadcore/
اشكر الاخوان لسماح لي بالمشاركة في هذا الموضوع
والله اعلم
فعلا معالجات AMD افضل من INtel وتتفوق عليها في كثير من الاختبارات
اخوي العزيز
نحن في هذا الموضوع لم نتطرق الى اي المعالجات افضل ولاكن نتحدث عن موضوع لماذا ذاكرة الكاش اقل
اما ان amd هي افضل من انتل فانا اقول لنجعل الجواب للذين كانوا يستخدمون amd ثم قاموا بااستخدم Core duo
والله اعلم
السلام عليكم
AMD دمجت متحكم الذاكره مع المعالج بدلا من ان يكون على اللوحة الام
_وبالتالي متحكم الذاكرة اصبح يعمل بسرعة المعالج
_ويرفع من اداء الذاكره بشكل كبير مما يخفف من الفجوة بين الذاكرة الكاش وذاكرة الجهاز
_وبالتالي يمكن تقليل حجم الكاش مما يقلل من تكلفة انتاج المعالج بدون ما يتأثر الاداء العام للجهاز .
_ عندما قامت AMD بدمج متحكم الذاكرة بالمعالج اثلون 64 بمقبس 754 اعتمدت على الجيل الثاني من ذواكر SD RAM وهي DDR SD RAM بسرعة 266MB/S بقناة وحيدة مع ان المعالج يدعم قناتين -ارسال واستقبال- التي ظهرت في بالسرعة 400
مع مكانية الاستفادة من سرعة الرام حتى 1600MB/S في ذلك الوقت ولو وجدت رام بهذة السرعة من DDR1 للمعالج لكان بأمكان المعالج ان يعمل بحجم كاش 128 ويكون اكثر من كافي ل99% من التطبيقات مما يلغي فكرة الكاش الظخم الذي تحاول شركة انتل ترسيخه بعقولنا.
ولكن لو زادت AMD الكاش في معالجتها فأن فرق الاداء قد لا يزيد عن 10%(في بعض التطبيقات) وفرق السعر قد يزيد عن 15% او 20% حتى وطبعا لكل التطبيقات
وشكرا
اخي العزيز
انا احترم كلامك
ولاكن انا عندي توضيح بسيط
ايهما اسرع
RAM
او
Cache of ram الذي يكون في داخل البروسسر
طبعا بتقول لي Cache of ram اسرع
واذا قلنا اي الذاكرتين متصلة بالنواة راح تقول لي
cache of ram طبعا
فاذا قلنا ان متحكم الذاكرة مدمج بداخل البروسسر ويستطيع ان يتعامل مع البيانات القادمة من اليموري (RAM) بكيفية اكبر ثم يوصل هذه البيانات الى كاش الذي بدوره يوصل البيانات الى النواه
راح تقول لي طبعا
ف بالله عليك من الذي يؤثر في الاداء الكاش (الذي لايستطيع استقبال البيانات القادمة من متحكم الذاكرة الذي يفوقه في الاداء) او متحكم الذاكرة الذي هو عبارة عن جسر عبور البيانات
ولهذا السبب قامت شركة الميكروسوفت بانشاء ملف يدعى فرتشول ممري الذي يدعم النظام نظرا لبطئ ذاكرة الرام التي تعاني من مشكلة في التوافق مع البروسسر
وكان الحل من شركة انتل بزيادة حجم الكاش لكي يحل انسجام مع الرام والبروسسر
ولعلمك حتا AMD سوف تقوم الان بزيادة حجم الكاش في منتجاتها الجديدة
والله اعلم
ضوابط المشاركة
المفضلات