الافضل طبعا عدم تقسيم القرص الصلب لان المساحة الكبيرة والواسهى ستزيد من سرعة القرص اثناء العمل .
لكن اذا قسمته الى اجزاء عديدة فستخسر قليل من السرعة حسب تجربتي الشخصية والله اعلم.
أيهما أفضل لقرص كبير حجمه من 250 إلى 500 جيجا:
1- أن نتركه قسما واحدا بنظام الملفات NTFS بحجم افتراضي أو مخصص للكلسترات ؟
2- أن نقسمه إلى قسمين أو أكثر:
أ- إلى قسم أساسي Primary Partition وثلاثة أقسام Logical ؟
ب- أم إلى قسمين أو ثلاث أو أربع أقسام Primary ؟
أرجو أن تضعوا خلاصة خبراتكم وتجاربكم حول هذه النقطة ..
وأنتظر مشاركتكم.
الافضل طبعا عدم تقسيم القرص الصلب لان المساحة الكبيرة والواسهى ستزيد من سرعة القرص اثناء العمل .
لكن اذا قسمته الى اجزاء عديدة فستخسر قليل من السرعة حسب تجربتي الشخصية والله اعلم.
جزاك الله خيرا ..
لكن المشكلة أن أحد الخبراء يدعي عكس كلامك تماما ..
وهذا ما يزيد حيرتي.
لذا أبحث عن المزيد من التجارب أو المقالات الموثقة حول هذا الموضوع.
انا لست مع الاخ داتا في هاذا الكلام بخصوص فقدان السرعه
ولاكن بخصوص التقسيم فا بالنسبه الي ارا ان بارتيشن برايمري و ثلاث لوجيك افضل تقسيمه تعاملت معها طول سنوات عملي في شركات الكمبيوتر
20 جيجا الى اربع اقسام \
40 جيجا الى اربغ افسام
80 جيجا الى اربع اقسام
لماذا اخترت هاذهي التقسيمه و البتساوي .... اتبع الترتيب الاتي
الدرايف الاول c اجعله للويندوز و الاوفيس و البرانمج التي تخص التظام
الدرايف الثاني d اجعله للملفات الاوديو و الفيديو و الافلام و كل ما يخص الصوت و الصوره
الدرايف e كل ما يخص الكمبيوتر من برامج و مقالات و اي صغيره و كبيره اقوم بتنزيلها من الانترنت والحفاظ عاليها
الدرايف f اخصص هاذا الدرايف للعاب ا
أربعة أقسام تمااااااااااااااااااام
هذا ما أفعلة من خمس سنوات
لا إله إلا الله محمد رسول الله
شخصياً أنا اقسم أي هارد أتعامل معه كالآتي:
قسم لنظام التشغيل ومع فيستا يستحسن ألا يقل عن 40-50 جيجا لأن مجلد فيستا يأخد 12 جيجا بعد تثبيت التعريفات وبعض البرامج الأساسية.
أما مع XP ف 30 جيجا أكثر من كافية.
أما باقي المساحة فتكون قسم واحد فقط وعمل فولدرات لكل نوع من أنواع البيانات المخزنة.
افضل طريقة الاخ Naazoor
قسم للنظام + قسم كبير للبيانات المخزنة بانواعها
كلامكم على العين والرأس لكن لست أسأل عن طريقة التقسيم لتخزين البيانات والنظام.
أنا أسأل عن الأنسب من ناحية الأداء والثبات.
فلنعتبر أن هذا القرص مستقلا عن النظام .. قرص صلب إضافي أو خارجي بحجم كبير 250 - 320 - 500 - 1000
والنظام يمكن أن يكون لينوكس أو ماك أو ويندوز .. لا يهم.
وسوف يتم عمل نسخ احتياطي عليه في شركة لقاعدة بياناتها الهامة ..
في هذه الحالة ماذا تنصحون .. ؟؟؟
في هذه الحالة يفضل فصل قسم خاص لعمل ال backup أو النسخ الإحتياطي .....
حجمه يكون بناء على الحجم المتوقع للنسخ الإحتياطي ... لو متوقع ألا يزيد حجم ال back up عن 50 جيجا فاجعل القسم المخصص لل backup بحجم 100 جيجا للإحتياط.
ولا يزال باقي التقسيمة صالحة ... قسم للنظام والبرامج وقسم به باقي المواد الموجودة على الهارد.
أخي انسَ حجم بياناتي ونظامي ..
أنا أسأل عن القرص نفسه .. ما هو الأفضل له ؟
سواء كانت لملفات كبيرة أو صغيرة.
الأفضل لثبات وأداء القرص وليس عن البيانات.
على فكرة ... انت تريد سماع إجابة معينة !!!!!
لمعلوماتك ... التقسيم الذي نفعله بالهارد لا معنى له فيزيائياً فالقرص حالته كما هي في كل الأحوال .... التقسيم المنطقي المستخدم لا يفعل اكثر من تنظيم عملية اضافة البيانات والتخزين ... وفصل البيانات المختلفة عن بعضها في حالة الحاجة لذلك.
الإجابات كانت حول مواقع تخزين الملفان على الأقسام، وليس عن تقنية التقسيم نفسها.
أنا أقصد تقنية التقسيم .. هل الأفضل عند التقسيم أن نقسم القرص إلى Primary و Logical أم Primary و Primary ؟
أو أن نتركه بلا تقسيم ؟
وأيها أفضل من ناحية الثبات والأداء؟
أنا أقوم باستخدام Xp-Utilities الخاصة بالتقسيم ... فهل هى الأفضل
لو ذكرت ذلك سابقاً لوفرت على نفسك وعلينا الكثير .....
المهم ...
التقسيم الطبيعي هو Primary و Logical
لا أرتاح لفكرة Primary و Primary
لا عليها شيء ولكن الطبيعي هو الحل الأول
آنه دايماً أقسم الهارديسك قسمين سواء شنو حجمه
ضوابط المشاركة
المفضلات