مقارنة علمية بين AMD و INTELP4 أرجو من الجميع الدخول

**osaghaab** · 07-09-2003, 16:45

بسم الله الرحمن الرحيم
من جديد بدأت الحظ العديد من المقالات حول معالجات AMD التي يبدو أنها ستكتسح السوق العربية و الله أعلم في فترة قريبة و لذلك سأضع ما قرأت و أرجو من الجميع أن يضع ردا علميا مقنعا على ما أكتب
أولا : يختلف التردد الحقيقي لمعالج AMD عن الرقم الذي نعرفه فمثلا معالج AMD بتردد 2000 يكون تردده الحقيقي هو 1667و كذلك 3000فإن تردده الحقيقي 2176
و هناك صيغة تعطي الأداء الحقيقي للمعالج هي P=F*L
حيث P هي الأداء الحقيقي للمعالج و Fهي تردد المعالج الحقيقي و L هي عدد العمليات التي يقوم بها المعالج في كل هرتز .
و حين نعلم أن عدد العمليات المنجزة في معالج AMD في الهرتز الواحد هي تسع عمليات و يقابلها ست عمليات في معالج INTEL فإن الأداء الحقيقي لمعالج AMD سيتفوق على معالج INTEL
حسب العلاقة
معالج AMD 2000 سيكون الأداء الحقيقي له هو 1667*9=15003
حيث أن التردد الحقيقي للمعالج هو 1667
بينما في INTEL فالتالي سيحدث 2000*6=12000لأن التردد الحقيقي هو نفسه الظاهري
أي أن معالج AMD تفوق على معالج INTEL ب 3002
أي أن AMD تفوق على معالج INTELP4 ب 25% من الأداء

ملاحظة معالج INTEL المقصود هو معالج INTELP4
و هذا الكلام اعتمادا على معايير p_rating للمقارنة بين أداء المعالجات

ثانيا : وحدة المعالجة الرياضية FPU
و التي تعد مسؤولة عن معالجة الأعداد غير الصحيحة و التي تكثر في تطبيقات 3D و في معالجات AMD يوجد هناك ثلاث خطوط لمعالجة الفاصلة العائمة بينما يوجد هناك خطان فقط في معالجات intel p4

ثالثا : تتفوق AMD في الكاش ميموري على INTELP4 ففي المستوى الأول LEVEL 1 و الذي هو أكثر أهمية من المستوى الثاني في المعالج AMD فإن ذاكرة الكاش هي 128KB بينما في معالجات intel p4 هي 20KB
أما في المستوى الثاني LEVEL 2 فإنهما يلتقيان بذاكرة قدرها 512KB (طبعا المعالج المتعارف عليه ب: فل كاش و ليس السيليرون ) .

رابعا : تتفوق معالجات INTEL على معالجات AMD بسرعة الناقل الأمامي و بشكل كبير فهي 533MHZ في معالجات INTELP4 و أصبحت الآن 800MHZ في المعالجات الأحدث
بينما لا تزال 400MHZ في معالجات AMD
و تتفوق INTEL على AMD في مجال التبريد .
بعد هذا الكلام أيهما أفضل برأيكم ؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!

**data** · 07-09-2003, 17:10

السلام عليكم

جزاك الله الخير على هذه المقالة التي هي لصالح الذين يحبون معالجات AMD

برايي المسألة هي نسبية ولا اكثر .

**osaghaab** · 07-09-2003, 19:08

مشكور أخي data على ردك لكني صدقا ما قصدت التحيز لأي من الإثنين
و لو علمت ميزة هامة تفوقت فيها intel على amd لذكرتها و بصدق فإن كنت تعلم فالرجاء
اكتبها فأنا في حيرة بين الإثنين

**الخلف** · 07-09-2003, 19:28

لي عودة فالفرق ليس فقط بالمواصفات

كأنك الآن تتكلم بمنطق أن معالجات Pentium III كانت تحتوي على 512KB من ذاكرة كاش الثانوية... بينما تحتوي الإصدارات الأولية من Pentium 4 على 256KB ولكن للفرق فقط فإن الكاش الموجودة في معالجات Pentium III ليست موجودة ضمن شريحة المعالج كما أنها لم تكن تعمل بنفس سرعة المعالج....

هذا أحد الفرق وسآتي لتعريفك بالفرق بينهم... لست من مؤيدي Pentium 4 لأقف موقف الدفاع عنه... ولأخبرك فإن أجهزتي الثلاثة جميعها AMD معالجين Athlon وآخر بمعالج Duron...

وإنما العدل واجب فلا يجب أن نذكر الفروق بين المعالجين ونغفل الأهم وهو لماذا هذا الأمر ؟؟؟

ما سأقوله لك باختصار هو كالتالي
1- خطوط المعالجة في كلا المعالجين
2- ذاكرات الكاش
3- سرعة الناقل الأمامي
4- وحدة الفاصلة العائمة FPU
5- سرعة الذاكرة

ولكن بما أنه سيكون مطولا نوعا ما فسؤجل الموضوع لوقت ثانٍ لعدم التفرغ حاليا

**hamad** · 07-09-2003, 20:46

بصراحه لا ادري ان كان صحيحا ام لا , فقد سمعت ان معالجات البانتيوم 4 تاعني مشاكل الحراره ايضا و خاصتا p4 800fsb اليس كذلك؟؟

**أنور** · 07-09-2003, 21:55

السلام عليكم

"
كأنك الآن تتكلم بمنطق أن معالجات Pentium III كانت تحتوي على 512KB من ذاكرة كاش الثانوية... بينما تحتوي الإصدارات الأولية من Pentium 4 على 256KB ولكن للفرق فقط فإن الكاش الموجودة في معالجات Pentium III ليست موجودة ضمن شريحة المعالج كما أنها لم تكن تعمل بنفس سرعة المعالج....
"

اخي الخلف معالج Pentium III ثلاث أنواع :

1- Pentium III (Katmai) ياتي بذاكرة كاش من المستوى الثاني بحجم 512 كيلوبايت خارج شريحة المعالج وتعمل بنصف او ثلث سرعة المعالج

2- Pentium III Coppermine ياتي بذاكرة كاش من المستوى الثاني بحجم 256 كيلوبايت موجوده ضمن شريحة المعالج وتعمل بنفس سرعة المعالج .

3- Pentium III (Tualatin) المخصص لسيرفرات يأتي بذاكرة كاش من المستوى الثاني بحجم 512 كيلوبايت موجودة ضمن شريحة المعالج وبنفس سرعة المعالج .

**الخلف** · 07-09-2003, 23:11

أخي أنو رأعلم ذلك ... وإنما أحببت توضيح بعض المسائل للأخ العزيز

**osaghaab** · 07-09-2003, 23:45

الأخ خلف تعلم أني تكلمت عن الكاش في كل من المعالجين
و كذلك عن الفاصلة العائمة و قد تفوقت amd في كليهما
أما عن سرعة النقل الأمامي فقلت أن intel تفوقت في ذلك
و أما عن خطوط المعالجة فأنا أنتظر ردك العلمي حول ذلك