هل تستخدم AMD الكذب و التظليل ؟؟ شاهد هذا

[BlueGene]

الخبر منقول عن موقع theInquirer
https://www.theinquirer.net/gb/inqui...rs-amd-erratum

المقالة كاملة :
https://www.designertoday.com/News/4...ideo.Card.aspx

[واحد مسكين]

السلام علكيم ورحمة الله :
أما بعد :
شكراً لك ولكن لو ترجمت الجزء المهم على الأقل ( يوجد الكثير من الأعضاء ما يعرفون إنجليزي وأنا منهم ) .

[GoldenLionTech]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

يعني نقول أهلاً English Hardware ؟
ووداعاً Arab Hardware !!

[salah1234]

المشكلة بكل بساطة انه عندة مذربورد ما تدعم الفستا وركب عليها كارت ati 1950
وجالس يسب الamd لانهم بقولوا لة المشكلة مش من الكرت .

المذربورد الي عندة علي شب e7505 واذا دخلت علي الرابط التالي بتجد ان الفستا مش مدعوم من قبل هذي الشب

https://downloadcenter.intel.com/Pro...ProductID=1384

[Mubarak]

صاحب الجهاز لا يعر افارق بين الناقل الامامي وناق AGP وهذا يتضح من الصورة الثانية التي وضعها عند السهم الذي يقول فيه:
my Dell Precision 650 has the intel E7505 وهنا يشير للناقل الامامي ولا علاقة للناقل الأمامي بناقل AGP الذي يعمل بتردد 66 وليس كما يظن صاحب الحاسب انها 533.

[The Mysterious]

ههههههههههههه موضوع غريب بالفعل الأخ يتهم AMD /ATI بإنهم جماعة كاذبين ومضللين ويعملون على ترويج لكروتها من فئة راديون في أنها داعمة للفيستا ويرى بذلك استنزاف لأموال AMD واتهامها بالكذب على المستهلكين بدعم كرت الـــRadeon X1950 Pro 512 AGP الذي يملكه وهو يعمل على ناقل بسرعة 8ْْX وتبلغ سرعة نقل البيانات فيه حتى 2 جيجا بايت بالثانية واتهمه بعدم دعمه للفيستا وهو لم يفهم كلام براين شيرمان حول شرحه للترددات كما ذكر الشيخ مبارك واختلط على المستر آلن الذي طرح الاحتجاج الأمر بين تردد الناقل الأمامي للمعالج وتردد ناقل الــAGP لديه الذي تدعمه اللوحة الأم خاصته ، ثم يعطينا نتيجة اختبار الفيستا لجهازه من دون برامج قيادة الخاصة بالفيستا مع أنَّ لوحته الأم غير داعمة للفيستا من الأساس كما ذكر الأخ صلاح ويرينا أن الوضع ممتاز مع 4.2 LooL فعلاً مهزلة ..

[Sh@rk]

هذا واحد مسكين (لا اقصد اخونا في المنتدى ) لا يعرف الناقل الامامي من الناقل الخاص بكرت الشاشة!!!!

و يوقولك انه ركب كرت FireGL و اعطاه 4.2 و لما ركب كرت انفيديا اعطاه علامة افضل!!!

الله يعين هيك ناس!!!

[واحد مسكين]

طيب بعد ما عرفنا السالفة الأن .. فأين عنوان الموضوع عن مضمونه أو على الأقل يوضح لنا الجزئ الذي فيه أن AMD استخدمت الكذب و التضليل ولا لأ ؟!!!

[The Mysterious]

طيب بعد ما عرفنا السالفة الأن .. فأين عنوان الموضوع عن مضمونه أو على الأقل يوضح لنا الجزئ الذي فيه أن AMD استخدمت الكذب و التضليل ولا لأ ؟!!!

بإختصار قول صاحب النقد الغبي أنَّ براين شيرمان مسؤول الدعم الفني لشركة ATI\AMD أن تردد الناقل الأمامي لمعالجه المدعوم من قبل لوحته الأم لايتجاوز الـــMHZ 33 بينما هو يقدم لنا الدليل بأنَّ التردد هو MHZ 533 وكذلك اختلط الأمر عليه في رسالة شيرمان بين تردد ناقل الــAGP وتردد الناقل الأمامي للمعالج، فالموضوع كله لايتعدى سوء فهم وجهل برسالة براين شيرمان من قبل المستر آلن صاحب الاحتجاج ...

[ZigZag]

السلام عليكم

عندما قرات عنوان الموضوع اعتقدت ان المقالة ستكون عن نفس الخبر الموجود بموقع dailytech و الذي يتحدث عن موضوع تقدير استهلاك الطاقة لمعالجات فينوم و لكن اتضح ان الموضوع يدور حول شيئ اخر.

على العموم اود ان اذكر الموضوع الموجود بموقع dailytech و الذي تتهم فيه AMD بالكذب ايضا بخصوص استهلاك الطاقة لمعالجات فينوم . الخبر يقول ان AMD استخدمت نظام جديد لتقدير استهلاك الطاقة و هو
ACP : Average CPU Power
و ادعت ACP مقارب بالتقديرات لنظام TDP : Thermal Design Power الذي تستخدمه انتل و لكن الحقيقة ان طريقة ACP تعطي تقديرات اقل من طريقة TDP لتقدير استهلاك الطاقة . و ان العديد يعتقدون ان عدم القدرة على رفع تردد معالجات فينوم يرجع لموضوع الحرارة بسبب الاستهلاك الكبير للطاقة لهذه المعالجات. الكاتب ارفق جدول يوضح الفرق بين تقدير استهلاك الطاقة باستخدام ACP \ TDP

الرابط للخبر : https://www.dailytech.com/AMD+The+Li...rticle9955.htm

[UNREAL]

الرد على ZigZag من نفس DailyTech

الرابــــــــــــــــــــــــط

[Mubarak]

السلام عليكم
على العموم اود ان اذكر الموضوع الموجود بموقع dailytech و الذي تتهم فيه AMD بالكذب ايضا بخصوص استهلاك الطاقة لمعالجات فينوم . الخبر يقول ان AMD استخدمت نظام جديد لتقدير استهلاك الطاقة و هو
ACP : Average CPU Power
و ادعت ACP مقارب بالتقديرات لنظام TDP : Thermal Design Power الذي تستخدمه انتل و لكن الحقيقة ان طريقة ACP تعطي تقديرات اقل من طريقة TDP لتقدير استهلاك الطاقة . و ان العديد يعتقدون ان عدم القدرة على رفع تردد معالجات فينوم يرجع لموضوع الحرارة بسبب الاستهلاك الكبير للطاقة لهذه المعالجات. الكاتب ارفق جدول يوضح الفرق بين تقدير استهلاك الطاقة باستخدام ACP \ TDP

الرابط للخبر : https://www.dailytech.com/AMD+The+Li...rticle9955.htm

بصرف النظر عن هذا الكلام الذي ذكره موقع الديلي تك.
قرأت أكثر من اختبار تم استخدام معالجات إنتل استهلاكها للطاقة أقل من استهلاك معالجات AMD، فلما تم الاختبار على منصات شبه متقاربة ثبت أن منصات Intel تستهلك طاقة أكثر من معالجات AMD، الاعجب من هذا كله أن هناك نسبة من الطاقة المفقودة بالواط في منصات Intel ولا يُعرف تفسير لذلك.
وصدقني ليس دفاعا عن معالجات AMD فحتى لو افترضنا أن AMD تكذب فإن الواقع أثبت تفوقها في مجال الطاقة.
الأمر الآخر أن لكل شيخ طريق، فلكل شركة طريقتها في التعريف بمعالجها أو بأداءه أو باستهلاكه للطاقة.

[BlueGene]

From: Sherman, Brian [Brian.Sherman@amd.com]
Sent: Monday, December 10, 2007 11:31 AM
To: allen@designertoday.com
Subject: RE: Vista issues with AMD (ATI) video cards
Classification: UNCLASSIFIED
Allen,
Thanks for providing this information. We contacted Dell Workstation Support to have them
look up the detailed hardware specifications for your Precision 650 system based on the
service tag you provided to us.
Dell advised us that your Precision 650 Workstation is not compatible with Windows Vista.
Specifically, the Intel E7505 chipset‐based motherboard has an onboard bus speed of 33Mhz,
which is way too slow to run Windows Vista in any stable fashion. You can confirm with Intel
and/or Dell if you would like that your system is not certified for Vista.

هذا نص الرسالة الذي يحتوي على الإشكالية , أعتقد أن مسؤول الدعم الفني قد أخطاء خطاء إملاء بسيط مع
شخص لا يرحم .
ربما قصد السيد شيرمان كتابة التالي :

Specifically, the Intel E7505 chipset‐based motherboard has an onboard bus speed of 533Mhz

في هذا الجزء من الرسالة كان يتكلم عن سبب بطىء جهاز المستخدم نسبياً و ذكر بأن السبب هو عدم
توافق هذا الجهاز مع ويندوز فيستا كما أخبرتهم Dell و أيضاً سرعة الناقل العام بطيئة نسبياً لكي تعطي
أداء جيد مع ويندوز فيستا ولكنه أخطاء في كتابة سرعة الناقل العام فكتب 33 بدلاً من 533 والله أعلم .