هل Phenom 9900 تنافسي أكثر ؟

[alocom]

بسم الله الرحمن الرحيم
الإخوة الكرام

اطلعت على الموضوع التالي .. ويبدو لي من خلاله أن AMD Phenom 9900 تنافسي بالمقارنة إلى QX6700 .
رغم أن المقارنة اقتصرت على بعض البرامج ولا فكرة لدي عن مصداقية الموقع . لكنه يؤكد على مقارنة أخرى ظهرت قبيل مدة ويبدو لي أن النسخة الحالية (B2) يقدم أداءاً جيداً . ومعلوم أن هذه النسخة تعاني من مشكلة (TLB) وقد أصدرت لها AMD رقعة بيوس تخفض من أداء المعالج . وسيتم تلافي هذه المشكلة في النسخة القادمة بحسب AMD
بانتظار النسخ القادمة .
وحقيقة تعجبني AMD حينما تحافظ على مصداقيتها ولو كان ذلك مقابل الأداء . فالمشكلة لن تظهر لأحد من المستخدمين ربما حتى المحترفين إلا من يستخدم المنصات الإفتراضية وتحت الحمل العالي . ورغم ذلك بادرت AMD إلى الإعلان عنها وحلها .


إليكم الموضوع : وابانتظار آرائكم (رأي وليس (........))

https://www.neoseeker.com/Articles/H...s/phenom_9900/

كما أعلنت AMD اليوم عن اصدار AMD Phenom 9600 بلاك اديشن . سيسعر بنفس سعر AMD Phenom 9600 . AMD ذكرت أنها لا تنصح بكسر السرعة ولا تتحمل عواقبها حتى لو كان ذلك باستخدام برناجها المخصص لذلك .

[core 2 extreme]

المعالج مكسور السرعة الى 3ghz , بالنسبة للنتيجة فقد كانت مخيبة كثيرا للاسف

معالج phenom تفوق في اختبارات الذاكرة واختبارات قياس قوة المعالج مثل Business Winstone , Content Creation

اما التطبيقات الواقعية او التي نستعملها فكانت من نصيب q6700

هذه ليست amd التي نعرفها , ما هذا !!!!!!!!!!!!!!!! ماذا ستفعل معالجاتها امام معالجات 45nm من انتل التي سوف تتوفر بترددات عالية

للاسف اصبح لدي شعور بعد هذا الاختبار ان نهاية amd باتت وشيكة والله يستر

منذ صدور athlon xp والتي بدات amd به المنافسة مع انتل ونحن نشاهد منافسة جميلة من الشركتين , تارة amd تسبق بتقنيات وتارة انتل تسبق بتقنيات , هل معقول ستنتهي المنافسة هنا

لا حول ولا قوة الا بالله , اتمنى ان يتم دعم الشركة اكثر لتستمر

الحكومة الامريكية التي تتبرع باموال طائلة هنا وهناك , لماذا لا تدعم الشركة

ام تاتي لتتدخل فقط في حال امتلاك جزء منها لشركة عربية

[Mohammad.Fawzi1]

core 2 extreme
اوافقك الرأي تماما

هل AMD هتسكت على هذا الوضع ؟؟ أكيد لا

[salah1234]

الحكومة الامريكية التي تتبرع باموال طائلة هنا وهناك , لماذا لا تدعم الشركة

احتكار شركةامريكيةواحدة لمنتج معين -----> رفع الاسعار -------> زيادة الطلب علي الدولار ------> تحسن الاقتصاد الامريكي !!!!!!!

[BlueGene]

وحقيقة تعجبني AMD حينما تحافظ على مصداقيتها ولو كان ذلك مقابل الأداء . فالمشكلة لن تظهر لأحد من المستخدمين ربما حتى المحترفين إلا من يستخدم المنصات الإفتراضية وتحت الحمل العالي . ورغم ذلك بادرت AMD إلى الإعلان عنها وحلها .

المشكلة في معالجات الـ Phenom و Barcelona ان الخطاء فيها خطاء كبير وله تأثير أكبر على

الأداء وليس مثل الأخطاء البسيطة التي توجد في العديد من المعالجات والتي تضهر في حالات نادرة

جداً و قد لاتظهر بالمررة .

مشكلة الـ TLB أنها تسبب تجمد للجهاز عند تعرضه للضغط بتشغيل العديد من المهام وتجعل المعالج
محدود من حيث السرعة , ولو كانت هذه المشكلة كما تقول لن تضهر للمستخدمين لما قامت
AMD بسحب هذي المعالجات من قنوات البيع .

Results: Cinebench R10 results showed the 2.6GHz Phenom 9900 was about 15 seconds slower than an Intel Q6600 at just 2.4Ghz. The 3.2GHz AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition processor was just a single second behind the 2.66GHz Intel Core 2 Duo E6750 processor, which goes to show MHz isn't everything! The Intel QX6850 and QX9650 are both 3GHz parts, but it's obvious that the additional cache helped out on this great 64-bit benchmark. The Intel QX9770, with it's faster FSB and higher clock speeds, was able to shave another three seconds off the benchmark and is almost able to complete it in a minute flat

أداء المعالج جيد جداً :

ولكن كان عليهم وضع مقارنة القيمة الإقتصادية مقابل الأداء rule:

بالنسبة للمقارنات السابقة :

1- كون البرامج لا تستفيد من من مميزات معالجات AMD الجديدة لا يعني أنها باطلة
وإذا كنا سنعتبرها باطلة , فنفس الشيء ينطبق على معالجات Penryn

2- معالجات Penryn تحتوي على إضافات جديدة مثل تحسين وحدة المعالجة الرياضية Super Shuffle engine وهذه الميزة تسمح
بمعالجة البرامج القديمة بشكل أسرع دون الحاجة لان يتم إعادة إصدار نسخ معدلة

للبنية الجديدة بينما مميزات AMD الجديدة للأسف تحتاج إعادة تصميم او Recompiling في أبسط
الأحوال للإستفادة منها مثل ميزة الـ Branch Prediction

[Max Heater]

في أول ظهور للفينوم ٩٩٠٠ يحقق نتائج مرضية للغاية ومفاجئة نوعاً ما. لقد تفوق في كل الاختبارات التي خاضها ضد QX6700 و X3210 مع العلم أن تردد الـ QX هو ٢٦٦٠ ميغاهرتز! والتفوق الذي أحرزه لا أراه اعتيادياً بالنسبة لسابقه ٩٦٠٠ فثمة فرق كبير، يظهر لي أن amd الآن بحاجة للـ٤٥ نانومتر ولتحسين استهلاك الطاقة لتتمكن من رفع الترددات اكثر، ستكون الأمور مقبولة نوعاً ما.
حتى هذه اللحظة وبالتدقيق نلاحظ الشيء الأهم وهو أن K10 يختلف ويتفوق على K8 بكل المقاييس ونتمنى أن نتأكد أكثر من ذلك لأن هذه هي نقطة البداية في معركة استعادة القمة بالنسبة لـamd.

[alocom]

أشكر لكم مروركم وردودوكم
أخي BlueGene تقول :

المشكلة في معالجات الـ Phenom و Barcelona ان الخطاء فيها خطاء كبير وله تأثير أكبر على

الأداء وليس مثل الأخطاء البسيطة التي توجد في العديد من المعالجات والتي تضهر في حالات نادرة

جداً و قد لاتظهر بالمررة .

مشكلة الـ TLB أنها تسبب تجمد للجهاز عند تعرضه للضغط بتشغيل العديد من المهام وتجعل المعالج
محدود من حيث السرعة , ولو كانت هذه المشكلة كما تقول لن تضهر للمستخدمين لما قامت
AMD بسحب هذي المعالجات من قنوات البيع .

[/LEFT]

لا أدري من أين أتيت بهذه المعلومة رغم احترامي الكامل لك ولرأيك ..
هل الخطأ يجعل المعالج محدود السرعة .. أم الباتش ؟
هل سحب AMD للمعالج من قنوات البيع دليل على كبر المشكلة ؟
AMD لم تسحب المعالج من قنوات البيع إلا المعالج 9700 فقط . AMD استمرت في تسويق المنتج لكن باستصدار باتش أو رقعة تحل المشكلة وتقلل من أداء المعالج .
وهذا الخطأ يتم تلافيه تلقائياً في النسخة B3 دون خسارة الأداء ..

هل الخطأ يظهر للكل ؟
أو تحت الضغط باستخدام مهام متعدد ؟

أعتقد أنك في حجة للاطلاع على المواضيع التالية :

https://www.dailytech.com/Understand...rticle9915.htm

وهذا الموضوع المهم جداً :
https://www.legitreviews.com/article/618/1/

والغريب أن AMD أتاحت تعطيل الباتش لمن لا يريد استخدامه ولمن يريد الاستمتاع بأداء الفينوم

أخي Max Heater
رأيي من رأيك

[BlueGene]

هل الخطأ يجعل المعالج محدود السرعة .. أم الباتش ؟

البتش وضع للمساعدة على حل المشكلة ولكنه يسبب هبوط لإداء المعالج
بدون إستخدام الباتش المعالج قد يواجه مشكلة عند تعرضه للضغط عن المعالجة كم يذكر الرابط الذي
انت وضعته :https://www.legitreviews.com/article/618/1/

Erratum number 298 is L3 protocol issue which can cause a system hang when running certain client workloads. That may sound scary, but some perspective is needed. It is extremely unlikely desktop users are going to find themselves in a scenario that could trigger this erratum.

ويذكر أيضاً ان المستخدم قد لا يتعرض لمثل هذه المشكلة ولكنها لا تزال محتملة .

هل سحب AMD للمعالج من قنوات البيع دليل على كبر المشكلة ؟

نفس الرابط الذي قمت انت بوضعه :https://www.dailytech.com/Understand...rticle9915.htm

AMD partners tell DailyTech that all bulk Barcelona shipments have been halted pending application screening based on the customer. Cray, for example, was allowed its latest allocation for machines that will not use these nested virtualization techniques. Other AMD corporate customers were told to use Revision F3 (K processors in the meantime.

معالجات برشلونه تم إقاف شحنها لهذا السبب , وخاصة إذا كان العميل يستخدم الـ virtualization لانها
متأثرة بهذا الخطاء

AMD لم تسحب المعالج من قنوات البيع إلا المعالج 9700 فقط .

لان نفس المشكلة لا تسمح بالإصدار لان المعالج يعمل بتردد أعلى من 9500 و 9600 .

لا أدري من أين أتيت بهذه المعلومة رغم احترامي الكامل لك ولرأيك ..

أنا ما جبت أي شيء جديد من عندي , كل هذا الكلام موجود في جميع المواقع الأخبارية

https://www.theinquirer.net/gb/inqui...om-ghz-due-tlb
https://www.theinquirer.net/gb/inqui...re-infamous-l3

[alocom]

هلا أخي :

إذن من خلاصة ما نقلت أنت :
مصداقية AMD العالية فرغم أن الباتش يقلل من أداء المعالج الذي كان بسبب خطأ لا يظهر إلا نادراً وفي المنصات الافتراضية . فقد صرحت بها AMD وأوجدت لها حلاً .

بالتوفيق