النتائج 1 إلى 13 من 13

الموضوع: سؤال فى الهاردات SATA .. PATA وأيهما افضل ؟

  1. #1
    عضو برونزي الصورة الرمزية valantino2006
    تاريخ التسجيل
    Sep 2007
    المشاركات
    372
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    11

    Exclamation سؤال فى الهاردات SATA .. PATA وأيهما افضل ؟



    السلام عليكم

    عندى استفسار إذا سمحتم .

    الآن بالنسبه لهاردات ال PATA العاديه

    اذا اشتريت هارد جديد مثلاً مساحته 80 جيجا او 160 مثلاً

    واردت انا افرمت هذا الهارد واقسمه الى بارتشينز وهكذا ..

    ماذا استعمل فى التقسم
    هل البارتيشين ماجيك إم الويندز أكس بى قبل التنصيب ؟
    وأيهما افضل ولماذا ؟

    وانا اتكلم الان عن هاردات الويسترن ديجتال او مثلاً Seagate

    فما الافضل لكى يكون تقسيم صحيحاً ولا يحدث مشاكل بعد فتره ؟

    وهل اذا زاد مساحة الهارد اكثر من 160 جيجا مثلاً من اللازم ان يستخدم له برنامج مختص
    ام البارتشين ماجيك يتعرف على الهاردات الكبيرة عادى .. وهل التقسيم بأسطوانه الويندز يتعرف ايضاً على الهارد عادى اذا كانت مساحته كبيرة ؟

    وهذا كان بالنسبه للهاردات ال PATA
    _____________________________________________

    إما لهاردات ال SATA

    مثلاً اشتريت هارد جديد SATA

    160 جيجا ويسترن ديجتال

    واردت ان اقسمه ثم انزل عليه نظام التشغيل ويندز اكس بى مثلاً

    ماذا استخدم فى عميله التقسيم

    وهل ينفع استخدام البارتشين ماجيك او اسطوانه الويندز

    إم لا .. اعزرونى لم اتعامل مع هاردات الساتا

    وايهما افضل ايضاً فى التقسيم الصحيح والسليم لهاردات الساتا وعن تجربه ؟

    وسؤال اخير بسيط

    بالنسبه لو اردنا ان ننصب ويندز اكس بى مثلاً على هارد ساتا

    من الازم ان نملك الفلوبى الخاص به

    لنضغط على F6 اثناء تعرف الويندز على اجزاء الجهاز

    ثم نضغط S ثم نضع الفلوبى لكى يتعرف الويندز على الهارد الساتا

    ثم نكمل التنصيب عادى

    المهم الان

    إذا شخص لا يملك فلوبى درايف .. لانه ليس مستخدم الان كثيراً
    ماذا يفعل ؟ هذا الشخص

    _____________________________________________

    أنتهت الاسئله
    انا عارف ان الاسئله كثيرة LooL ولكن احب ان استفيد من خبراتكم (z)

    وجزاكم الله كل خير

    وشكراً مقدماً

  2. #2
    عضو بلاتيني الصورة الرمزية data
    تاريخ التسجيل
    Nov 2002
    المشاركات
    4,317
    معدل تقييم المستوى
    21

    رد: سؤال فى الهاردات SATA .. PATA وأيهما افضل ؟

    اولا حاول ان تقرا مقال اقراص ساتا الموجود في توقيعي وايضا المقالات المثبتة في هذا القسم للمزيد من المعلومات.
    ثانيا عملية تقسيم الهارد لايضر بالهارد بغض النظر عن نوعيته او ماركته , لكن جعل الهارد مقسم الى عدة اقسام ليست فكرة جيدة خصوصا بعد ما صار سعر الهارد رخيص.
    افضل طريقة لتقسيم الهارد هي بواسطة اسطوانة الاكس بي قبل تنصيب الوندوز.

    ستجد في المقال كيفية تننصيب الوندوز على هارد ساتا بدون استخدام فلوبي ايضا

  3. #3
    إداري سابق
    محرر مجلة عرب هاردوير

    تاريخ التسجيل
    Mar 2007
    المشاركات
    7,602
    الدولة: Jordan
    معدل تقييم المستوى
    65

    رد: سؤال فى الهاردات SATA .. PATA وأيهما افضل ؟

    وعليكم السلام أخوي

    كما قال اخي data الأفضل استخدام اسطوانة الويندوز اكسبي في عملية تقسيم الهارد سواء العادي أو الساتا وهي تتعرف تقريبا على جميع الهاردات ولو كانت كبيرة الحجم أيضا ونادرا ما يطلب قرص الفلوبي للتعريف وغالبا معظم الأقراص الحديثة لاتحتاج الى قرص تعريف.

    :)

    والله زمـــان




  4. #4
    عضو برونزي الصورة الرمزية valantino2006
    تاريخ التسجيل
    Sep 2007
    المشاركات
    372
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    11

    رد: سؤال فى الهاردات SATA .. PATA وأيهما افضل ؟

    مشكورين اخوانى
    وجزاكم الله كل خير

    ولكن تعليق بسيط اذا سمحتوا
    على الهاردات العاديه pata

    هذة الاسئله ارجو الاجابه عليها

    اذا اشتريت هارد جديد مثلاً مساحته 80 جيجا او 160 مثلاً
    واردت انا افرمت هذا الهارد واقسمه الى بارتشينز وهكذا ..


    ماذا استعمل فى التقسم
    هل البارتيشين ماجيك إم الويندز أكس بى قبل التنصيب ؟
    وأيهما افضل ولماذا ؟

    فما الافضل لكى يكون تقسيم صحيحاً ولا يحدث مشاكل بعد فتره ؟

    وهل اذا زاد مساحة الهارد اكثر من 160 جيجا مثلاً من اللازم ان يستخدم له برنامج مختص
    ام البارتشين ماجيك يتعرف على الهاردات الكبيرة عادى .. وهل التقسيم بأسطوانه الويندز يتعرف ايضاً على الهارد عادى اذا كانت مساحته كبيرة ؟

    فهل ايضاً اسطوانه الويندز تتعرف على الهاردات الكبيرة بس ال pata وليست الساتا

    وهل البارتيشن ماجيك يتعرف على الهاردات الكبيرة مثلاً الهارد 160 او اكبر ..

    _____________________


    وبالنسبه لهاردات الساتا استفدت كثيراً من المقال

    ولكن سؤال بسيط

    هل البارتيشن ماجيك يتعرف على الهاردات الساتا ام لأ

    وهل يتعرف على الهاردات الكبيرة فى الحجم اكبر من 160 جيجا

    ام ماذا او يوجد برنامج مختص ام ماذا ؟؟

    وشكرا لكم مقدماً

  5. #5
    عضو برونزي الصورة الرمزية valantino2006
    تاريخ التسجيل
    Sep 2007
    المشاركات
    372
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    11

    رد: سؤال فى الهاردات SATA .. PATA وأيهما افضل ؟

    أخوانى انا منتظر الردود

    وجزاكم الله كل خير ..

  6. #6
    عضو برونزي الصورة الرمزية valantino2006
    تاريخ التسجيل
    Sep 2007
    المشاركات
    372
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    11

    رد: سؤال فى الهاردات SATA .. PATA وأيهما افضل ؟

    أين الردود يا أخوه ؟

  7. #7
    عضو برونزي الصورة الرمزية valantino2006
    تاريخ التسجيل
    Sep 2007
    المشاركات
    372
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    11

    رد: سؤال فى الهاردات SATA .. PATA وأيهما افضل ؟

    شباااااااااااااااااااب انا منتظر الردود أين انتم ؟!

  8. #8
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Dec 2004
    المشاركات
    329
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: سؤال فى الهاردات SATA .. PATA وأيهما افضل ؟

    انت أول ما تمشي بخطوات تثبيت الوندوز يعني تسوي البوت من السي دي بتوصل لمكان تصنع فيها مساحة للنظام وتحدد حجمها ونوع نظام الملفات وإترك الباقي فاضي
    إذا دخلت بالوندوز ثبت برنامج بارتشن ماجيك أو بارتيشن مانيجر أو أي برنامج وقسم المساحة الفاضية زي ما تبي
    أو من المرحلة اللي سويت فيها مساحة النظام تقدر تسوي كل شيء يعني تسوي أكثر من قسم وتحدد أحجام

    وأنصحك بهاردات SATA خلك من الهاردات القديمه صدقني بتبلش إذا جيت ترقي جهازك لأن كل المذربوردات الجديدة فيها منفذ واحد لها فقط يالله تشبك فيها الديفيدي أو السيدي مع واحد هاردسك وأنت عندك هاردسكين لأنك تقول بتشري هاردسك إضافي
    عندها بتبلش ما تدري وش تسوي فيه فخلك على الـ SATA إذا عندك منافذ بالماذربورد

    على فكره ترا التقسيم سهل ما يحتاج وقت ولا شيء مجرد تختار الحجم ونوع نظام الملفات واترك الباقي للقسم اللي بعده ثم أنشئه وهكذا
    وآسف على الإطاله
    أنا محمدwin سابقاً ^ ^
    ماكو توقيع

  9. #9
    عضو برونزي الصورة الرمزية valantino2006
    تاريخ التسجيل
    Sep 2007
    المشاركات
    372
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    11

    رد: سؤال فى الهاردات SATA .. PATA وأيهما افضل ؟

    مشكور اخى الحبيب

    جزاك الله كل خير

    وانا لم اشترى هارد ساتا انا كنت اريد ان اعرف فقط معلومات عن الهاردات ال PATA
    لجهاز قديم اخر عندى وليس جهازى الاساسى

    لانى عند ترقيه الهارد سوف اشترى هارد SATA II
    ولانك كما ذكرت لا يوجد الا واحد IDE فى اللوحات الحديثه فقط

    وانا عندى سيدى رايتر ودى فى دى رايتر وهارد عادى

    وهاشبك الدى فى دى رايتر والهارد مع بعض
    والسيدى رايتر هاشترى له محول Converter من ساتا الى IDE
    لكى اجعله يعمل لانى بحتاج اليه ,,

    ولكن ملحوظه : حضرتك ذكرت

    انه يمكنى ان اضع مساحة ال c مثلاً الخاصه بالويندز من خلال اسطوانه الويندز
    وباقى الهارد اقسمه بعد تنصيب الويندز من خلال اى برنامج تقسيم مثل البارتيشن ماجيك مثلاً

    وهذة الطريقه اعجبتنى بصراحه ..

    ولكن سؤال : هل من المضر ان اقسم كل الاقسام من خلال اسطوانه الويندز

    بمعنى اقسم القسم الخاص بالويندز والاقسام الاخرى الخاصه بالداتا العاديه ..
    وكل هذا من خلال اسطوانه الويندز , فهل هذا عادى ام سوف يوجد فيه مشكله مع الوقت فى التقسيم مثلاً ؟
    لانى اخاف على الداتا التى املكها ,,

    وسؤال اخر : عند تقسيم الهارد مثلاً من اسطوانه الويندز واختيار نظام الفورمات الخاص بال c ألذى سوف ينزل عليه الويندز
    وبعد التنصيب وعند الدخول على اى درايف اخر بيطلب الويندز فورمات لهذا الدرايف لانه ليس متهيأ
    فهل هذا طبيعى , وعندما اوافق اجعل الفورمات بطىء ام سريع ؟

    واخر سؤال :D : هل اسطوانه الويندز او البارتيشن ماجيك بيقرأوا الهاردات الكبيرة فى الحجم الأكبر من 160 جيجا
    وسواء كانت ساتا او باتا ؟ أم لا

    وشكرا لكم جميعاً
    ومتأسف على التطويل ,

    وارجو السرعه فى الرد , وجزاكم الله كل خير ,,


  10. #10
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Dec 2004
    المشاركات
    329
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: سؤال فى الهاردات SATA .. PATA وأيهما افضل ؟

    أبداً مافيه ضرر عندك أنا مثلاً عندي هارد إضافي قمت دخلت سيدي اللينكس وعملت قسمين بحكم إن اللينكس يطلب مساحة ومساحة ثانيه إسمها swat المهم تم التقسيم وتركت الباقي فاضي
    ثم دخلت بالإكس بي بحكم إن الهاردسك إضافي والإكس بي موجود على الهارد الأساسي قمت إستخدمت برنامج البارتشن مانيجر وأنشئت مساحتين على هارد اللينكس
    يعني نص التقسيم كان بسيدي اللينكس والنص الثاني داخل الإكس بي
    وبرضوه نفس الفكرة من سيدي اللينكس تقدر تنجز كل شيء ما يحتاج هالتحويله :d
    لأنك بعد ما تنشئ أنت اللي بتحدد وين يثبت النظام في أي بارتشن

    بالنسبة للتهيئة إجعلها سريعة وهذي بيطلبها منك الهاردسك في أول مرة إستخدام بعد التقسيم فقط

    لو تستخدم برنامج البارتشن مانيجر أو البارتشن ماجيك ماراح يطلب منك التهيئة لأنه بيعملها

    واخر سؤال : هل اسطوانه الويندز او البارتيشن ماجيك بيقرأوا الهاردات الكبيرة فى الحجم الأكبر من 160 جيجا
    وسواء كانت ساتا او باتا ؟ أم لا
    نعم بيقرأوها بعدين الهارد 160 الحين صار صغير خلاص :d <<-- تكفى ياللي عنده 1 تيرا :d
    أنا محمدwin سابقاً ^ ^
    ماكو توقيع

  11. #11
    عضو برونزي الصورة الرمزية valantino2006
    تاريخ التسجيل
    Sep 2007
    المشاركات
    372
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    11

    رد: سؤال فى الهاردات SATA .. PATA وأيهما افضل ؟

    بجد متشكر اخى الحبيب
    وجزاك الله كل خير

    بالنسبة للتهيئة إجعلها سريعة وهذي بيطلبها منك الهاردسك في أول مرة إستخدام بعد التقسيم فقط


    لماذا اخى ؟ ولماذا لا اختار الفورمات البطيئه ؟

    معلش اعزرنى اريد ان اعرف السبب وجزاك الله خيراً

    وسؤال اخر

    ايهما افضل استخدام برامج التقسيم مثل البارتيشن ماجيك مثلاً
    من خلال الدوس او من الويندز مثلا ؟

    واعتقد انه لا شخص يستخدم الان الدوس Fdisk فى التقسيم الا قليل جداً !
    الكل ينحصر الآن فى البارتيشن ماجيك او التقسيم من اسطوانه الويندز ؟

    صح ام لأ ؟

    وفى انتظار ردك

    وشكراً مقدماً ..



  12. #12
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Dec 2004
    المشاركات
    329
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: سؤال فى الهاردات SATA .. PATA وأيهما افضل ؟

    بالنسبة للفرق بين الفورمات السريعه والبطيئة شاهد
    http://www.arabhardware.net/forum/sh...ad.php?t=16845
    الفرق الوحيد هو أنه في عملية الفورمات العاديه يقوم النظام بفحص القرص للتأكد من عدم وجود (Bad sectors ) يعني يقوم النظام بعمل (Check disk ) ولهذا السبب تختلف المده من تثبيت لأخر..أما في الفورمات السريعه فيقوم النظام بتفويت هذه المرحله ليقوم بالفورمات مباشره...ولهذا السبب ينصح دائما بعمل فورمات عاديه مهما كانت حالة القرص الصلب......ولكن يقوم البعض بعمل الفورمات السريعه فقط للأقراص الجديده
    التقسيم ما فيه فرق بس يفضل عمله من سيدي الوندوز
    أنا محمدwin سابقاً ^ ^
    ماكو توقيع

  13. #13
    عضو برونزي الصورة الرمزية valantino2006
    تاريخ التسجيل
    Sep 2007
    المشاركات
    372
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    11

    رد: سؤال فى الهاردات SATA .. PATA وأيهما افضل ؟



    مشكور كثير جداً حبيبى ألف ألف شكر

    ومتأسف على تعبك معى

    وألف شكر على المعلومات الهامه
    جزاك الله كل خير ,,

المواضيع المتشابهه

  1. مشاركات: 8
    آخر مشاركة: 07-07-2011, 10:38
  2. افضل الهاردات بميزانيـه 250. 350
    بواسطة eslam mo7amed في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 05-07-2009, 09:47
  3. سرعات الـ PATA,SATA,USB 2.0 ؟
    بواسطة algendy في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 13
    آخر مشاركة: 06-12-2007, 16:40
  4. مشاركات: 8
    آخر مشاركة: 04-10-2006, 04:26
  5. بالنسبة لوصلة تحويل pata إلى sata
    بواسطة سعودي نيوز في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 4
    آخر مشاركة: 17-03-2006, 21:36

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •