صفحة 1 من 6 1 2 3 4 5 6 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 82

الموضوع: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة

  1. #1
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المشاركات
    224
    معدل تقييم المستوى
    0

    Post مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة



    انا شفت ردي بهذا الموضوع
    http://arabhardware.net/forum/search...earchid=903880
    كويس شوي فقلت اسويه على شكل موضوع منفصل لتعم الفائدة

    ++++++++++

    هذه قائمة اعددتها الآن بجميع الخيارات المطروحة بالنسبة للمعالج: (تعديل: اتكلم عن فئة الـ enthusiasts)



    امشي معي شوي شوي :D

    قائمة انساني وخوذ عنواني:
    نحذف الـ E6850 لان الـ Q6600 بنفس سعره ويتفوق عليه بالأداء وكسر السرعة وكونه رباعي النواة و و الخ
    نحذف نسخة الـ B3 من الـ Q6600 لان نسخة الـ G0 بنفس سعرها وتتفوق عليه من ناحية الاستقرار وقابلية كسر السرعة
    نحذف الـ Q6700 لان فرق السعر لا يستحق فرق الأداء التافه
    نحذف ال، Q9300 لانه يمكن اضافة سعر بسيط والحصول على الـ Q9450 وهو اسرع منه ومضاعفه اكبر وكاشه اكبر وسيكون اشهر منه وبالتالي يمكن العثور على الكثير من المواضيع والمراجع عنه
    نحذف الـ Q9550 لان فرق السعر لا يستحق فرق الأداء حتى لو لم يكن لدى المستخدم مشكلة بسعره
    نحذف الـ Q9400 و الـ Q9650 لاني لم اسمع بهم g: ولا افهم كيف تنوي انتل طرحهم في نهاية الـ 2008 في موعد قريب جدا من موعد نزول الـ Nehalem

    قائمة شمّر والحق:
    من جيل الـ 65nm يبقى لنا الـ Q6600 وتحديدا نسخة الـ G0
    من جيل الـ 45nm يبقى لنا:
    بالنسبة لثنائيات النواة:
    E8400 و الـ E8500
    بالنسبة لرباعيات النواة:
    الـ Q9450

    تعديل: آسف على استثناء الـ Q9300 والمفروض يكون موجود لان
    اذا تمت مقارنته بالـ Q6600 الذي كان موجه لفئة هواة السرعة enthusiasts فهو بنفس سعره وأداءه افضل بحوالي 7%
    لكن عند مقارنته بأقرانه من عائلة الـ 45nm فربما يكون اقرب للخيار الاقتصادي وابعد قليلا عن خيار هواة السرعة enthusiasts

    ملاحظة 1 : هذا رأيي الشخصي والبعض ربما يختارون امور اخرى مثل الـ Q9550 بدل الـ Q9450 وذلك لان مضاعف الـ Q9450 القليل نسبيا سبب لهم ازمة نفسية ارادوا الهروب منها بأي طريقة (BB)

    ملاحظة 2 : معالجات الـ Nehalem كان المفروض ان تنزل في الربع الاخير من الـ 2008 ويبدو انها ستنزل في بداية الـ 2009 وستكون نقلة نوعية كبيرة ليس فقط لان لها 8 انوية (z) بل لأمور اخرى قرأت عنها ولم افهمها g: علما ان لها socket جديدة ومختلفة عن الـ LGA 775 (يعني بده لوحة ام جديدة)
    http://www.pcper.com/article.php?aid=486

    تعليق:

    هل تريد الـ E8400؟
    ميزاته:
    - من عائلة انتل الجديدة
    - سعره المنخفض المميز
    - سرعته الاصلية الجيدة وهي 3000
    - كونه من عائلة الـ Wolfdale يعني قابليته القوية لكسر السرعة خصوصا ان مضاعفه (multiplier) هو 9
    يعني اذا رفعت الـ FSB الى 500 ستصبح سرعته 4500 (سرعة المعالج تساوي المضاعف وهو ثابت ضرب الـ FSB) وهذه سرعة تم تحقيقها باستخدام تبريد هوائي عادي
    - وصل هذا المعالج لسرعة 5000 لكن باستخدام وسائل تبريد متقدمة
    - صحيح ان المعالجات الرباعية توفر دعما اكبر للمستقبل future proof حيث ان انويتها الاربعة ستشكل فرقاً في المستقبل لكن هل يستطيع احد ان يقول عن هذا المعالج (عندما يكون بسرعة 4000 مثلا) انه ضعيف؟ حتى بعد سنتين او حتى اكثر؟ ممكن!
    نقطة خلاف:
    كونه نواتين وليس اربع انوية هي طبعا نقطة غير محببة لكن هل هي فعلا ضرورية؟ هذا يحدده المستخدم وكل واحد وظروفه
    - البعض لا يهتم لعدم وجود دعم فعلي حاليا للاربع انوية (يعني النواتين الزيادة بكونوا نايمين اغلب الوقت خصوصا في الالعاب)
    - البعض ايضا لا يهتم لانه يقوم بتحدث معالجه كل سنة مثلا وبالتالي سيقوم بتغييره قبل وجود دعم فعلي للانوية الاربعة
    - البعض ينوي الانتقال لمعالجات الـ Nehalem وبالتالي سيرمي هذا المعالج قبل ان يحتاج للانوية الاربعة
    - البعض ينوي استخدام المعالج لفترة اقلها 4 سنوات وبالتالي يخاف من ان تبدأ التطبيقات المختلفة من الاستفادة من الانوية الاربعة وبالتالي ستبدأ المعالجات رباعية النواة بتحطيم المعالجات الثنائية
    - البعض مقتنع بأن الانوية الاربعة يتم الاستفادة منها بشكل عام ولا تكون نائمة فالويندوز يقوم بتوزيع العمل على كل الانوية و خرابيط اخرى
    - المعالجات الرباعية اسرع من الثنائية على مستوى السرعة نفسها، يعني اذا عندك معالج ثنائي ماشي بسرعة 3000 وآخر رباعي ماشي بسرعة 3000 فالرباعي سيكون اسرع
    - لا تنسى ان المعالجات الرباعية كاشها ضعف كاش الثنائية
    سلبياته:
    عدا عن خرابيط نقطة كونه ثنائي النواة تبقى ربما نقطة واحدة وهي انه لا يجب على الشخص الوثوق بقدرته على الوصول بهذا المعالج الى السرعة التي يخطط لها
    فحتى لو كانت عنده اللوحة المناسبة والرامات المناسبة بسرعة مناسبة ومشتت مناسب لتبريد المعالج ربما لن يصل الى ما يريد
    وانا شخصيا مر علي امثلة كثيرة في المواقع الاجنبية لأناس يعانون للوصول بهذا المعالج لسرعة 4000 ولا يستطيعون عدا عن ان الكثيرين دمروا المعالج خلال محاولاتهم رغم انهم على دراية بطرق كسر السرعة واتبعوا التعليمات بدقة

    يمكن قول الكلام نفسه عن الـ E8500 لكنه طبعا يوفر سرعة اكبر قليلا وقابلية كسر سرعة اكثر ورغم ان فرق السعر ليس بسيط الا ان سعره يبقى منخفض نسبيا لذى يبقى خيار جيد

    هل تريد الـ Q9450؟
    ميزاته:
    جيل جديد، اربع انوية، كاش اكبر، في المستقبل ستظهر قوته بشكل اكبر بعد ان تبدأ التطبيقات بدعم انويته الاربعة
    وعندما تكون سرعته 3600 مثلا سيحقق نتائج افضل من معالج ثنائي بسرعة 3600 حتى على مستوى تطبيقات لا تدعم اربع انوية
    سلبياته:
    العيب الاكبر المعروف وهو ان انه لا يقبل كسر السرعة مثل المعالجات الثنائية لسببين رئيسيين هما:
    1- مضاعفه (multiplier) قليل نسبيا وهو 8 (ليس 9 او 9 ونص مثل الثنائيات)
    2- عائلة الـ Yorkfield هي كسابقتها الـ Kentsfield حدود الـ FSB لها هي حوالي 450 وتحديدا 470 كما ظهر بإحدى التجارب التي اجريت على نسخة هندسية مبكرة من هذا المعالج والتي كان الهدف منها اكتشاف حائط الـ FSB الخاص به، وربما يصل الى 500 كحد اقصى وربما اكثر مين بدري

    يمكنك رؤية تفاصيل هذا الأمر في هذا الموضوع:
    http://arabhardware.net/forum/showthread.php?t=70677

    يعني 3600 هي اقصى طموح منطقي لسرعة هذا المعالج

    وهنا اسأل نفسك:
    - هل انت متهم كثيرا بموضوع كسر السرعة لدرجة ان كل ما يهمك اصبح تحقيق اكبر فارق ممكن بين السرعة الاصلية والسرعة التي رفعت المعالج لها؟
    - هل كسر السرعة بالنسبة لك غاية ام وسيلة؟
    - هل معالج مثل الـ Q9450 بسرعته الاصلية او مثلا بسرعة 3000 شيء سيء؟ هل من المنطقي اعتبار هكذا اداء سيء؟ هل جربت العمل على معالج Q6600 بسرعته الاصلية فقط ورأيت الأداء الرائع؟

    لكن:
    - السعر المذكور هو سعر الجملة وهكذا معالج سيصل سعره الى 350 دولار وربما اكثر
    - هل تريد ان تدفع 350 فيه لتتفرج على معالجات الـ Nehalem بأدائها العالي بعد 8 شهور ومن ثم لتعود وتدفع مبلغ مماثل لتشتري احدها
    - هل ستستفيد من الانوية الاربعة في الفترة ما بين شرائك للـ Q9450 وشرائك لاحد معالجات الـ Nehalem؟
    - الن يقدم لك معالج ثنائي مثل الـ E8400 اداء افضل بسعر اقل في هذه الفترة؟
    - هل قررت نهائيا شراء الـ E8400 لتشتري الـ Nehalem بعد سنة ثم لتشتري احد افراد الجيل الجديد 32nm بعدها بسنة؟
    - هل يستحق الكمبيوتر كل هذه التحديثات وهل ميزانيتك جاهزة لها؟
    - لم لا تقوم باختصار هذه القفزات الثلاثة الى اثنتين... اشتري الـ Q9450 ثم طنش الـ Nehalem وانتظر الى حين صدور الجيل الجديد؟


    ملاحظة: التعليقات السابقة فلتها بدون اخذ الـ Q6600 بعين الاعتبار وهذا خطأ وبصححه بعدين لكن الآن انشغلت فالكثيرين ممن يمكن تسميتهم "خبراء" فضلوا الـ Q6600 على كل معالجات الجيل الجديد رغم ان انتظار افراد العائلة الجديدة ليس مشكلة بالنسبة لهم والكثيرين منهم اختاروا الـ E8400 الرخيص والكثيرين ينتظرون الـ Q9450 وكل واحد وله ذوقه وحالته الشخصية

    ولا يمكن اصدر حكم عام في هذه الحالات فكل واحد وله ظروفه مثل ميزانيته ونوعية عمله على الكمبيوتر والعلاقة العاطفية بينه وبين الكمبيوتر ومعدل تحديثه لقطع جهازه عدا عن ان قرار اختيار المعالج مرتبط باللوحة الام والرامات وكلهم مرتبطين بباقي قطع الجهاز والحديث عن العلاقة بينهم طويل جدا

    +++++++++ الرد الثاني ++++++++

    بداية بدي انتهي من موضوع الـ Q6600 واقدم مقارنة بينه وبين الـ Q9450
    وممكن تطبيق المقارنة الي ذكرتها بين الـ Q9450 والـ E8400 على الـ Q6600 والـ E8400

    بعد رؤية الجدول الي ارفقته وملاحظة سعر الـ Q6600 على الانترنت ومحليا والسعر المتوقع للـ Q9450 نستنتج التالي:

    ميزات الـ Q9450 التي تجعله افضل (نظريا) من الـ Q6600:

    - الـ Q9450 من الجيل الجديد (45nm) هذه تقريبا نقطة نفسية بل وربما تكون سلبية باعتبار ان بعض اللوحات لا تدعم هذه المعالجات (او لا تدعمها الا بعد تحديث البيوس)
    - سرعة الوكالة اكبر (الـ Q9450 يبدأ من 2667 والـ Q6600 يبدأ من 2400) هذه النقطة جيدة لمن لن يكسر السرعة ابدا لانه ومع ان السرعة الاصلية للـ Q6600 اقل الا ان مضاعفه الاكبر سيمكنه من اللحاق بالـ Q9450 (انظر التعليق المفصل على هذه النقطة في الاسفل)
    - الكاش الخاص به اكبر كاش الـ Q6600 كبير اصلا ولا اعلم هل فعلا ستتم الاستفادة من الكاش الاكبر علما اني قرأت ان تطبيقات مثل لعبة Crysis ستستفيد منه
    - معالجات الجيل الجديد فيها خاصية SMP تفيد في التطبيقات والألعاب الحديثة (مثلا بلعبة COD4 تستفيد منها) هذه فيها خلاف إن كانت مفيدة فعلا واتوقع انها مفيدة لكن ليس بشكل كبير
    - معدل درجات حرارته اقل باعتباره من الجيل الجديد ربما تكون هذه نقطة مهمة لكن اهمية درجة الحرارة هي انها تؤهل المعالج لمستويات اكبر عند كسر السرعة وهذه النقطة الإيجابية لدى الـ Q9450 والسلبية لدى الـ Q6600 عوضت حقيقة ان مضاعف الـ Q9450 اقل بواحد من مضاعف الـ Q6600 وبالتالي لم تمنح الـ Q9450 تفوق حقيقي (انظر التعليق المفصل على هذه النقطة في الاسفل)
    - معدل الواط ايضا اقل (انظر التعليق المفصل على هذه النقطة في الاسفل)
    - المعالجات الرباعية الجديد مثل Q9450 ستستعمل CPU stepping احدث من غيرها بل احدث من الـ QX9650 واحدث من الـ E8400 والـ E8500 مبروك عليه
    - المعالجات الجديدة فيها خاصية SSE4 وهذه المفروض تساهم في تحسين اداء المعالج بشكل عام وخصوصا في تحرير الفيديو هذه اتوقع شخصيا تفرق رغم وجود خلاف عليها لكن انا لاحظت انها مذكورة بقوة في موقع برنامج TMPGEnc 4.0 XPress وهو برنامج تحرير فيديو استخدمه شخصيا
    - المفروض ان كسر سرعة الـ Q9450 يكون اسهل من الـ Q6600 نظريا في النهاية الاثنان يمكن كسر سرعتهم والـ Q6600 اثبت انه ممتاز في كسر السرعة

    التعليق:
    الـ Q9450 مضاعفه 8 و الـ Q6600 مضاعفه 9 وبالتالي الـ Q6600 اسهل بكسر السرعة
    لكن الـ Q9450 عوض هذا النقص بثلاث نقاط الأولى ان سرعته الاساسية اكبر بـ 267Mhz والثانية ان معدل درجة حرارته اقل والثالثة ان معدل الواط اقل
    لكن هذه السلبية تبقى في الساحة عند دخول موضوع الرامات في اللعبة لان قلة مضاعف الـ Q9450 تعني ان علينا التركيز على الـ FSB عند كسر السرعة وهذا يعني ان علينا تخطي 400FSB للوصول الى سرعة اكبر من 3200 وهذا يعني ان سرعة الرامات يجب ان تكون اكبر من 800 وولتحقيق هذا الغرض علينا اما كسر سرعة الرامات التي سرعتها 800 الى الرقم الذي نحتاجه او شراء رامات بسرعة اكبر من 800
    اما في الـ Q6600 فرامات عند سرعة 800 تعني انها يمكنها دعم FSB حتى 400 وبما ان مضاعفه هو 9 فرياضياً: 9 ضرب 400 = 3600 وهي سرعة ممتازة وتقريبا اقصى ما يمكن الوصول اليه (يمكن الوصول لأعلى طبعا لكن هذا الحد المنطقي)

    ميزة الـ Q6600 القاتلة:
    النقطة الرئيسية هنا وهي السعر ثم السعر ثم السعر (BB)
    سعر الـ Q6600 على الانترنت هو 260 - 270 دولار
    ومحليا حسب ما اذكر سعره 1000 - 1100 ريال سعودي وهو سعر مقارب جدا لسعر الانترنت
    السعر المتوقع للـ Q9450 على الانترنت في بداية نزوله سيكون حوالي 350 دولار وربما يكون اكثر (370 دولار تحديدا) وربما يكون اقل
    يعني ممكن نقول 1400 ريال على الانترنت كحد اقصى
    بالتالي سعره محليا ربما يكون 2000 ريال
    هذا طبعا بعد ان يرى النور في السوق المحلي

    نقطة ثانية وهي ان مضاعفه اكبر (9 وليس لكن كما ذكرت فالـ Q9450 عوض هذا الفرق بأمور أخرى لكن يبقى موضوع الرامات موجود فللوصول بالـ Q9450 الى سرعة اكبر من 3200 يجب ان تكون سرعة الرامات اكبر من 800 (وهي ليست مشكلة كبيرة طبعا)


    +++++++++

    المعالجين كما نرى ممتازين لكن الـ Q6600 يتفوق لانه ارخص بكثير والـ Q9450 لم يقدم اي فروقات كبيرة تستحق فرق السعر
    عندما ينزل سعر الـ Q9450 ويقترب من الـ 320 دولار (على الانترنت ومحليا) عندها يمكن النصح بشراءه دون تردد

    معالجات الـ Nehalem كما ذكرت قادمة في بداية الـ 2009 والمفروض ان تمسح الارض بالـ Q6600 والـ Q9450 لكن هناك دائما شيء جديد اقوى بكثير من الذي سبقه ولا اعتقد ان استراتيجية شراء قطعة ذات اداء متوسط وسعر رخيص استعدادا لشراء أخرى اقوى في المستقبل استراتيجية ذكية فبعد طرح الـ Nehalem في الـ 2009 هذا إن تم طرحها في الموعد ولم تبدأ Intel بتأخير الموعد ستبدأ اخبار معالجات الجيل الجديد 32nm بالانتشار


    مثلا هذا مستخدم ذكر حرفيا انه اشترى القطع التالية:
    معالج E8400 بمبلغ 189 دولار
    لوحة Gigabyte DS3L بمبلغ 89 دولار
    رامات G.Skill بسرعة 800 بـ 45 دولار
    وكرت 8800GT بـ 210 دولار
    رغم انه اراد شراء معالج رباعي النواة (Q6600 او انتظار Q9450) وشراء لوحة X38 غالية الثمن
    لكنه اشترى ما ذكره لانه اراد ترك الميزانية الرئيسية للـ Nehalem
    الآن سينتظر حتى سنة 2009 والله اعلم كم شهر سينتظر من سنة 2009 حتى يأتي الـ Nehalem ومن ثم يقوم بتفجير ميزانيته فيه

    لكن ماذا لو جاء الخبر بأن معالجات الـ 32nm ستنزل في بداية الـ 2010 وستمسح الارض بالـ Nehalem؟ اتوقع يأنبه ضميره عندما يدفع ما سيدفعه بالـ Nehalem ولوحة قوية ورامات DDR3 عندما يعلم انه بعد 8 شهور مثلا سيكون جهازه موضة قديمة وسيكون هناك جهاز اسرع منه واحدث منه وبنفس سعره g:

    لذى انا انصح اي شخص ان يشتري بدون النظر للمستقبل وفي النهاية معالج مثل Q6600 بسرعة 3000 فقط يعتبر معالج سريع جدا جدا ومناسب لكل الألعاب واعتباره بطيء او غير كافي جريمة pls:

  2. #2
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Jan 2008
    المشاركات
    446
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة

    مشكووووووووووور على الموضوع و ياريت المصدر

  3. #3
    عضو الصورة الرمزية K10
    تاريخ التسجيل
    Oct 2007
    المشاركات
    74
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة

    موضوع اكثر من رائع
    شكرا لك

  4. #4
    عضو الصورة الرمزية CyberPunk
    تاريخ التسجيل
    Apr 2007
    المشاركات
    433
    معدل تقييم المستوى
    12

    رد: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة

    ما شاء الله. من احلى المواضيع التي قرأتها على المنتدى.

    نقطة:

    *معظم مزودي لوحات nforce 680i اعلنو رسمياً انه اللوحات لن تشغل معالجات الـYorkfiled (رباعي النواة من الـ45nm) وسيقتصر دعمها للـWolfdale (ثنائي النواة من 45nm). هذا اتوقع سيغير بعض الشي بحكم شعبية اللوحة عند هواة الالعاب وكسر الساعة، يعني إحتمال يصب ذلك في مبيعات للـE8400/E8500 عندما تتأكد الحقيقة (ان كانت كذلك) وتقبلها المستخدمين بغرض تمديد عمر اللوحة حتى السنة التالية\الجيل التالي.

  5. #5
    عضو الصورة الرمزية Good Human
    تاريخ التسجيل
    Jan 2008
    المشاركات
    62
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة

    مشكور على الموضوع ....

  6. #6
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المشاركات
    120
    الدولة: United Arab Emirates
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة

    مشكوور اخوي عالموضوع الاكثر من رائع

    وانا كنت ناوي اجمع جهاز قوي ورباعي النواه والخ والخ والخ . . لكن بعد ماسمعت Nehalem
    قلت اوفر على نفسي واشتري ببداية عام 2009

    لكن الان بشتري رباعي ان شاءالله ومواصفات جيده وبعدها 2009 استبدل لوحة الام والمعالج واشياء بسيطه

    وشكرا لك مره ثايه

    اخوك / سلطان

  7. #7
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Mar 2005
    المشاركات
    216
    الدولة: Palestinian Territory
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة

    بارك الله فيك على الموضوع الرائع

  8. #8
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Apr 2007
    المشاركات
    23
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة

    ألف شكر على الموضوع الجميل و التقديم الأكثر من رائع ..
    قعلاً موضوع المعالجات الثنائية و الرباعية موضوع شائك و غامض و يستحق التوضيح
    بارك الله فيك و اكثر من أمثالك ...

  9. #9
    عضو الصورة الرمزية ??*X-man*??
    تاريخ التسجيل
    Sep 2007
    المشاركات
    810
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة

    مشكووووور أخوي وأنا فعلاً قرأت ردك في هذاك الموضوع وماشاء اللع ترتيب و كلام منطقي ... الله يعطيك العافية

  10. #10
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المشاركات
    224
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة

    مشكووووووووووور على الموضوع و ياريت المصدر
    مافي مصدر هذه خرابيطي الشخصية :D

    نقطة:

    *معظم مزودي لوحات nforce 680i اعلنو رسمياً انه اللوحات لن تشغل معالجات الـYorkfiled (رباعي النواة من الـ45nm) وسيقتصر دعمها للـWolfdale (ثنائي النواة من 45nm). هذا اتوقع سيغير بعض الشي بحكم شعبية اللوحة عند هواة الالعاب وكسر الساعة، يعني إحتمال يصب ذلك في مبيعات للـE8400/E8500 عندما تتأكد الحقيقة (ان كانت كذلك) وتقبلها المستخدمين بغرض تمديد عمر اللوحة حتى السنة التالية\الجيل التالي
    معك حق وهذه نقطة قلتها اكثر من مرة في السابق وقرأتها مليون مرة في المواقع الاجنبية
    ابتعد عن اللوحات بشريحة nforce اذا لم تكن تنوي تركيب كرتين شاشة من Nvidia لان الفائدة الوحيدة لهذه اللوحات هي هذه النقطة حتى في الجيل السابع الجديد منها
    عدا عن ذلك فهي اسخن من اللوحات بشرائح Intel ومحدودة في كسر السرعة ومشاكلها كثيرة وعلى سبيل المثال لا الحصر وفي تجربة من موقع hardocp (وهذا الموقع بالنسبة لي هو الاقوى في الهاردوير) على لوحة بشريحة انتل قالوا بتهكم عنهم لو ارادوا الوصول للـ FSB الذي وصلوا اليه بشريحة nforce لانفجرت اللوحة قبل الوصول له

    وحالة تركيب كرتين شاشة هي ايضا حالة خاصة لا يجب على اي شخص ان يقرر استخدامها قبل التأكد من حاجته لها والنقطة الأساسية هنا انه لا يجب على اي شخص برزليوشن اقل من 1920 x 1200 التفكير بهكذا حل اي لا يجب على اي مستخدم حجم شاشته اقل من 23 بوصة التفكير بهذا الحل
    وانا شخصيا اعتقد ان من لديه الحق بالتفكير بكرتين شاشة من Nvidia هو الي حجم شاشته 30 بوصة واكثر لانه وقتها بتصير الدقة الاصلية native resolution لشاشته هي 2560x 1600 وهذه دقة بدها حجم ذاكرة كبير نسبيا

    مشكوور اخوي عالموضوع الاكثر من رائع

    وانا كنت ناوي اجمع جهاز قوي ورباعي النواه والخ والخ والخ . . لكن بعد ماسمعت Nehalem
    قلت اوفر على نفسي واشتري ببداية عام 2009

    لكن الان بشتري رباعي ان شاءالله ومواصفات جيده وبعدها 2009 استبدل لوحة الام والمعالج واشياء بسيطه

    وشكرا لك مره ثايه

    اخوك / سلطان
    يعني انت شايف انه الـ Q6600 او الـ Q9450 ما بكونوا كافيين في الـ 2009؟
    اذا اخترت احدهم فمنطقيا انت جاهز لاستقبال الـ 2010 بثقة lolo:

    +++++++++++++++++++++++

    الآن نيجي للمهم.........

    اول شيء مثلا ما لاحظ الجميع انا حاولت اكون موضوعي قدر الإمكان في الموضوع وما ادخل رأيي الشخصي في النقد او المدح

    ومثل ما لاحظ الجميع انا انتقدت الـ Q9450 بقوة وعنف وجعلت الكفة تميل بقوة لصالح الـ Q6600 رغم اني شخصيا انوي ان اشتري الـ Q9450 في اول لحظة يصبح متوفر فيها (اتوقع في 15/3/200

    لكن الآن اسمحولي اغيير رأيي Con: واكشف الحقيقة المرة

    الـ Q9450 لا يتفوق على الـ Q6600 لسبب واحد ....... وهو انه اصلا ما بتنازل لمنافسة معالج صرصور مثل الـ Q6600 :eek: بل حتى عندما بدأ التحدي لم يتنازل الـ Q9450 ليتحدى الـ Q6600 وقرر ان ينزل اخوه الصغير المسكين Q9300 ليتحدى الـ Q6600

    وعارفين ايش صار لما الاخ الاصغر Q9300 تحدى الاسطورة Q6600 ......... الـ Q9300 مسح فيه الأرض :D

    اترك الجميع مع وصلة الدراسة والمقارنة والتي فااااااااااااااااااااااااااااجأتني
    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300.html

    لا اعلم من اين ابدأ مع هكذا دراسة لكن سأحاول ان اختصر قدر الإمكان:

    من هو الـ Q9300 ؟
    - هو اصغر افراد عائلة الـ Yorkfield
    - اقل سرعة من الـ Q9450
    - مضاعفه اقل من الـ Q9450
    - الكاش cache الخاص به 6 ميجا فقط g: علما ان كاش الـ Q9450 هو 12 ميجا (وكاش الـ Q6600 8 ميجا)

    من توقع ان يقوم هذا المسكين بالدمار الشامل الذي قام به في هذه الدراسة

    نبدأ من هذه الصورة وهي تبين ان الـ Q9300 تفوق على الـ Q6600 في كل الاختبارات وبنسبة 7% علما ان الكاش الخاص به اقل والشكر يعود لمعمارية الجيل الجديد التي يبدو ان الجميع بما فيهم انا نسيها ولم يحسب لها حساب



    ثم تابع ليسحق الـ Q6600 حتى عندما يعمل الـ Q6600 بسرعة اعلى منه



    بنلاحظ انه الـ Q9300 بسرعة 3500 تفوق على الـ Q6600 بسرعة 3600
    بل وبدأ بتحدي اقوى معالجات الـ Wolfdale ليترك مسافة بسيطة بينهما


    وترد صور كثيرة في الدراسة يتفوق فيها الـ Q9300 دائما على الـ Q6600 ولكن يبقى الـ E8500 متصدر وذلك لانه كما ذكرت يستطيع الوصول لسرعات اعلى بكثير لان مضاعفه اكبر وحد الـ FSB الخاص به اعلى

    لكن ......... ماذا لو قررت انوية الـ Q9300 الاربعة ان تبدأ بالعمل

    ببساطة ......... تنتهي المنافسة



    نلاحظ انه هذا المسكين الي سعره 260 دولار تفوق على الـ QX9770 الي سعره 1500 دولار (H) طبعا الـ QX9770 في هذا المثال على سرعة الوكالة لكي لا نظلمه ولو تمت كسر سرعته لانفجر الجهاز

    من يا ترى كان الاسرع في برنامج ثري دي ماكس



    الحالات التي تمت هزيمة الـ Q9300 فيها هي عندما كان للكاش القليل الخاص به مقارنة بالـ Q6600 تأثير مباشر

    وهذه طبعا ليست مشكلة عند الـ Q9450 لانه وصل للـ Q6600 وتخطاه

    كل احترامي لشركة Intel
    كل احترامي للـ Q9450 وآسف على اي اهانة وجهتها له
    Q6600 ....... العب بعيد تراك فضحتنا :p
    وما بقول الا .......... Q9450 انا بانتظاااااااااااااااارك حتى لو بعد سنة :D

  11. #11
    عضو الصورة الرمزية القاتل المجرم
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المشاركات
    508
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة

    والله انت راجل تماااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااام
    القاتل المجرم
    مصر
    استودعكم الله

  12. #12
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المشاركات
    120
    الدولة: United Arab Emirates
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة

    ﻻ خلاص غيرت رأي وااههههه راح اشتري Q9450 واخليه معي لحد مايجي الوقت المناسب لتغيره

    وشكرا لك ايضا على كل هذا الجهد والمعلومات القيمه مشاءالله عليك دارس المعالجات درس

    شكله معسكرك جاب نتيجه حلووه 100% خخخخ

    اخوك / سلطان

  13. #13
    عضو برونزي
    تاريخ التسجيل
    Jul 2002
    المشاركات
    1,334
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة

    اجمل القصص التي قرئتها في حياتي لم استمتع بها مثل ما استمتعت في هذا الموضوع
    ماشاء الله عليك اخي firas_hashim تستحق لقب خبير المعالجات بكل جدارة (وانا جاد في هذا )
    موضوع مفيد بالفعل ويساعدنا كثيرا ً على كيفية الأختيار وسيكون ان شاء الله من اول المواضيع التي ستثبت في واجهة المجله
    اكرر شكري لك على هذا الجهد الرائع والحمد الله ان في عرب هاردوير طاقات متميزة امثالك
    [URL="http://www.arabhardware.net/forum/cathoa-cauca/89749-ea-cyeeci-caaiae.html"]تم افتتاح مجلة عرب هاردوير[/URL]

    [COLOR="red"][URL="http://www.arabhardware.net/forum/cathoa-cauca/91174-caea-aaethu-oaaea-yi-iicei.html"]اول موقع صممته في حياتي[/URL][/COLOR]

  14. #14
    عضو الصورة الرمزية CyberPunk
    تاريخ التسجيل
    Apr 2007
    المشاركات
    433
    معدل تقييم المستوى
    12

    رد: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة

    أخ فراس

    *لا أتفق معك بخصوص الـ680i. عندما إشتريت الـEVGA 680i ، كان الموجود من لوحات إنتل القوية هي الـ965 والـ875. ولم تتفوق احداهما على الـ680i في كل إختبارات الأداء.

    SLI ليست الخاصية الوحيدة التي ميزت 680i.
    مثال: Dual eaithrnet (جربت بها دمج إتصالين DSL في جهاز واحد)
    و ميزة First Packet (لتحسين الإتصال اثناء اللعب على النت)
    ناهيك عن إيصال معالجي الـE6600 إلى 3.6Ghz وثابت جداً.

    *وانا ألاحظ انك تكرر موضوع اكثر برودة وإستهلاك اقل للطاقة!! :D لكن انا قرأت مرة انه من اهم التطورات الجديدة في سلسلة Penryn انها تستخدم مواد جديدة لبوابات تمرير الترانسيسترز.
    انصح الأعضاء بزيارة موقع أنتل المليء بالمعلومات.. حتى فيه مقابلات صوتية مع مهندسين إشتغلو في الـPenryn.

  15. #15
    عضو الصورة الرمزية BlueGene
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المشاركات
    637
    الدولة: Saudi Arabia
    معدل تقييم المستوى
    11

    رد: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة



    السلام عليكم

    بالنسبة لي : لوحتي الرئيسية بمقبس AM2 , ومعالج +AMD X2 3800 بسرعة 2.0Ghz ولا أفكر في تحديثه
    حتى منتصف 2008 , عندها ستكون اسعار معالجات +AMD X2 6400 نسخة Black Edition بأقل من
    100$ , وستكون اسعار الذاكرة منخفضة ايضاً

    أعتقد ان التركيز المعالج بالنسبة لي غير مهم طالما ان قوى الالعاب مثل Crysis ليس لها اي مشكلة
    مع المعالجات الحالية عن سرعة 3.0Ghz ولكن المشكلة في كروت الشاشة

صفحة 1 من 6 1 2 3 4 5 6 الأخيرةالأخيرة

المواضيع المتشابهه

  1. مشاركات: 12
    آخر مشاركة: 02-09-2011, 13:28
  2. ما هو المعالج الذى يعادل 9550q فى المعالجات الحالية
    بواسطة CRYSIS9800GX2 في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 16-08-2011, 21:41
  3. مشاركات: 5
    آخر مشاركة: 28-01-2011, 21:33
  4. مقارنة بين جميع معالجات intel المتوفرة والقادمة
    بواسطة MightySnake في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 17
    آخر مشاركة: 24-03-2008, 19:32
  5. مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 18-03-2005, 12:37

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •