المشاركة الأصلية كتبت بواسطة firas_hashim
مافي مصدر هذه خرابيطي الشخصية :D
معك حق وهذه نقطة قلتها اكثر من مرة في السابق وقرأتها مليون مرة في المواقع الاجنبية
ابتعد عن اللوحات بشريحة nforce اذا لم تكن تنوي تركيب كرتين شاشة من Nvidia لان الفائدة الوحيدة لهذه اللوحات هي هذه النقطة حتى في الجيل السابع الجديد منها
عدا عن ذلك فهي اسخن من اللوحات بشرائح Intel ومحدودة في كسر السرعة ومشاكلها كثيرة وعلى سبيل المثال لا الحصر وفي تجربة من موقع hardocp (وهذا الموقع بالنسبة لي هو الاقوى في الهاردوير) على لوحة بشريحة انتل قالوا بتهكم عنهم لو ارادوا الوصول للـ FSB الذي وصلوا اليه بشريحة nforce لانفجرت اللوحة قبل الوصول له
وحالة تركيب كرتين شاشة هي ايضا حالة خاصة لا يجب على اي شخص ان يقرر استخدامها قبل التأكد من حاجته لها والنقطة الأساسية هنا انه لا يجب على اي شخص برزليوشن اقل من 1920 x 1200 التفكير بهكذا حل اي لا يجب على اي مستخدم حجم شاشته اقل من 23 بوصة التفكير بهذا الحل
وانا شخصيا اعتقد ان من لديه الحق بالتفكير بكرتين شاشة من Nvidia هو الي حجم شاشته 30 بوصة واكثر لانه وقتها بتصير الدقة الاصلية native resolution لشاشته هي 2560x 1600 وهذه دقة بدها حجم ذاكرة كبير نسبيا
يعني انت شايف انه الـ Q6600 او الـ Q9450 ما بكونوا كافيين في الـ 2009؟
اذا اخترت احدهم فمنطقيا انت جاهز لاستقبال الـ 2010 بثقة lolo:
+++++++++++++++++++++++
الآن نيجي للمهم.........
اول شيء مثلا ما لاحظ الجميع انا حاولت اكون موضوعي قدر الإمكان في الموضوع وما ادخل رأيي الشخصي في النقد او المدح
ومثل ما لاحظ الجميع انا انتقدت الـ Q9450 بقوة وعنف وجعلت الكفة تميل بقوة لصالح الـ Q6600 رغم اني شخصيا انوي ان اشتري الـ Q9450 في اول لحظة يصبح متوفر فيها (اتوقع في 15/3/200
لكن الآن اسمحولي اغيير رأيي Con: واكشف الحقيقة المرة
الـ Q9450 لا يتفوق على الـ Q6600 لسبب واحد ....... وهو انه اصلا ما بتنازل لمنافسة معالج صرصور مثل الـ Q6600 :eek: بل حتى عندما بدأ التحدي لم يتنازل الـ Q9450 ليتحدى الـ Q6600 وقرر ان ينزل اخوه الصغير المسكين Q9300 ليتحدى الـ Q6600
وعارفين ايش صار لما الاخ الاصغر Q9300 تحدى الاسطورة Q6600 ......... الـ Q9300 مسح فيه الأرض :D
اترك الجميع مع وصلة الدراسة والمقارنة والتي فااااااااااااااااااااااااااااجأتني
https://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300.html
لا اعلم من اين ابدأ مع هكذا دراسة لكن سأحاول ان اختصر قدر الإمكان:
من هو الـ Q9300 ؟
- هو اصغر افراد عائلة الـ Yorkfield
- اقل سرعة من الـ Q9450
- مضاعفه اقل من الـ Q9450
- الكاش cache الخاص به 6 ميجا فقط g: علما ان كاش الـ Q9450 هو
12 ميجا (وكاش الـ Q6600 8 ميجا)
من توقع ان يقوم هذا المسكين بالدمار الشامل الذي قام به في هذه الدراسة
نبدأ من هذه الصورة وهي تبين ان الـ Q9300 تفوق على الـ Q6600 في كل الاختبارات وبنسبة 7% علما ان الكاش الخاص به اقل والشكر يعود لمعمارية الجيل الجديد التي يبدو ان الجميع بما فيهم انا نسيها ولم يحسب لها حساب
ثم تابع ليسحق الـ Q6600 حتى عندما يعمل الـ Q6600 بسرعة اعلى منه
بنلاحظ انه الـ Q9300 بسرعة 3500 تفوق على الـ Q6600 بسرعة 3600
بل وبدأ بتحدي اقوى معالجات الـ Wolfdale ليترك مسافة بسيطة بينهما
وترد صور كثيرة في الدراسة يتفوق فيها الـ Q9300 دائما على الـ Q6600 ولكن يبقى الـ E8500 متصدر وذلك لانه كما ذكرت يستطيع الوصول لسرعات اعلى بكثير لان مضاعفه اكبر وحد الـ FSB الخاص به اعلى
لكن ......... ماذا لو قررت انوية الـ Q9300 الاربعة ان تبدأ بالعمل
ببساطة ......... تنتهي المنافسة
نلاحظ انه هذا المسكين الي سعره 260 دولار تفوق على الـ QX9770 الي سعره 1500 دولار (H) طبعا الـ QX9770 في هذا المثال على سرعة الوكالة لكي لا نظلمه ولو تمت كسر سرعته لانفجر الجهاز
من يا ترى كان الاسرع في برنامج ثري دي ماكس
الحالات التي تمت هزيمة الـ Q9300 فيها هي عندما كان للكاش القليل الخاص به مقارنة بالـ Q6600 تأثير مباشر
وهذه طبعا ليست مشكلة عند الـ Q9450 لانه وصل للـ Q6600 وتخطاه
كل احترامي لشركة Intel
كل احترامي للـ Q9450 وآسف على اي اهانة وجهتها له
Q6600 ....... العب بعيد تراك فضحتنا :p
وما بقول الا .......... Q9450 انا بانتظاااااااااااااااارك حتى لو بعد سنة :D
رد: مقارنة بين افضل المعالجات الحالية والقادمة
المفضلات